Ingen av oss er sikre på at vi ikke har noen konflikt med kontakt med lovhåndhevelse tjenestemenn. I mange tilfeller kan handlingene dine bli sett på som et angrep på en politibetjent. Noen ganger kan dette skje når de øker sine egne offisielle krefter. Derfor må hver enkelt av oss kjenne til funksjonene i loven, for ikke å falle i en mulig ubehagelig situasjon.
Lovgivningsmessige rammer
Når man vurderer lovgivningen i Den russiske føderasjon, er ansvaret for et angrep på en politimann etablert i artiklene 317, 318 i vår straffelov. Hva er den viktigste forskjellen mellom artiklene? Artikkel 1 beskriver sammensetningen av overgrepet på livet til ansatte i innenriksdepartementet (det vil si bare et angrep på en politibetjent), som det er etablert fengsling av en borger på 12 til 20 år eller livsvarig fengsel. Og artikkel 2 utvider sine handlinger til angrepssituasjoner i forhold til representanter for myndighetene. 2 artikkel er sammensatt av to deler. Den første - med vold, den andre - uten.
Hva skiller første og andre del?
I den første delen av artikkelen, for bruk av vold som ikke utgjorde en trussel for skadelidtes liv eller helse, eller for selve trusselen om vold mot representanten for regjeringen på grunn av utførelsen av hans oppgaver, en bot på opptil 200 000 russiske rubler eller en lønn eller annen lovbryteres inntekt i inntil 18 måneder, eller tvangsarbeid i inntil 5 år, eller arrestasjon i inntil 6 måneder, eller fengsel i inntil 5 år.
Den andre delen av artikkelen indikerer at for bruk av vold mot en representant for regjeringen, som utgjør en fare for liv og helse, etableres en fengselsstraff på opptil 10 år.
Funksjoner ved anvendelsen av denne artikkelen
Det er verdt å merke seg at sakene under disse artiklene er ansvarlig for undersøkelsesutvalget. Innenriksdepartementet samler bare primært materiale for etterforskningen.
Oftest blir politifolkene identifisert som de skadelidte, og ikke organene til innenriksdepartementet som helhet. Derfor kan forsvaret stole på avslutningen av saken om et angrep på en politibetjent basert på forsoning av partene.
Teksten til artikkelen indikerer en så viktig detalj som det faktum at uttrykket "representant for makt" i den aktuelle artikkelen refererer til en tjenestemann i et kontrollerende eller rettshåndhevende organ, og i tillegg en annen tjenestemann som er myndiggjort med hensyn til personer som ikke er hans underordnede.
Kvalifikasjon av lovbruddet og lovanvendelsen
Når du oppretter din egen forsvarslinje, er det veldig viktig å vite kvalifikasjonene til loven. Det er nødvendig å forstå om de ansatte provoserte deg til handlingene dine, det var bare en kamp, hvordan det hele skjedde. Avhengig av dette, kan det opprettes enten straffbart eller administrativt ansvar for handlingen.
Det er nødvendig å være forberedt på at domstolen ikke vil være fullstendig upartisk, siden den helt sikkert vil være på politiets side. Og i følge loven etableres det en mye større straff for en handling i forhold til politifolk enn for en vanlig innbygger for samme handling. Husk at i et angrep på en politimann under henrettelse (artikkel nr. 318 i den russiske straffelovens straffelov) kan løpetiden være opptil 10 år.
Imidlertid etablerte loven så hard straff av en grunn.Den sosiale trusselen ved denne handlingen er at handlingen skader statsmakten og ukrateligheten til dens representanter. Man bør imidlertid ikke glemme at normen beskytter ansatte i organer bare under utførelsen av sine offisielle oppgaver. Derfor kan det sies at med artikkelen et angrep på en politibetjent i henrettelse (artikkel nr. 318 i den russiske straffeloven), er vitser dårlige.
Hvilke muligheter har vi for å beskytte rettighetene våre? For anvendelsen av den andre delen må retten etablere en årsakssammenheng mellom bruk av vold og dens konsekvenser. I tillegg må lovbryteren ha den direkte hensikten å begå handlingen.
konklusjon
Dermed var du og jeg overbevist om at situasjonen er ganske komplisert på grunn av at offiserene i innenriksdepartementet for retten har en "antakelse om riktighet." Derfor trenger du en erfaren og profesjonell forsvarer for å kompetent bygge en forsvarslinje og overbevisende bevise for retten hans uskyld.