Tilsynssaksjoner i en sivil prosedyre er den siste fasen som er gitt av prosedyrelovgivningen. Den eksisterte siden Sovjetunionens tid. Det forble imidlertid med tanke på store endringer. Hvor vellykkede endringene er, er et eget tema for diskusjon.
Hva er dens betydning
Tilsynssaker i sivil saksgang er den siste utvei der de prøver å oppnå rettferdighet i landet. Også dommere som vurderer saker innenfor rammen av tilsyn danner praksis, og uttrykker en mening om de mest interessante og betydningsfulle sakene. I anmeldelser av RF-væpnede styrker er det alltid en egen seksjon viet til resultatene av aktivitetene i Presidium.
Praksis og statistikk viser imidlertid at til tross for viktigheten av et slikt tilfelle, reviderer det en liten prosentandel av alle mottatte søknader.
I tillegg blir advokater som representerer borgernes interesser sett bort fra lavere domstoler for stillingene uttrykt i tilsynsrammen. Dommere for RF-væpnede styrker er intet unntak.
Korrelasjon med kassasjonsforekomsten
Tilsynssaker i sivile saksforhandlinger er ofte blandet med kasseringstrinnet. De er like, men har fortsatt alvorlige forskjeller. Vi vil vurdere dem nedenfor. En tilsynsappel sendes etter at alle andre instanser er vedtatt. Loven fastsetter en liste over rettslige handlinger som får anke.
Hvilke beslutninger blir vurdert
- Avgjørelser truffet i saker der domstolene for personer fungerte som første instans, hvis Høyesterett i Den russiske føderasjon vurderte dem under anke.
- Avgjørelser truffet av de militære domstolene for forsøkspersonene, hvis tidligere gjennomgått som ledd i anken av militærstyret for de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen.
- Avgjørelsene som ble behandlet i første og ankeinstans i Den russiske føderasjons væpnede styrker.
- Definisjoner av klagenemnda.
- Definisjoner av rettslige styrer i sivile og militære forhold undersøkt som en del av anken.
- Definisjoner av rettsstyrer i sivile og militære anliggender, som fungerte som kassering.
Den listede listen er lukket. Ordlyden tyder på at et parti som ønsker å oppnå gjennomgang i en tilsynsinstans i en sivil prosedyre, konsekvent må gjennomgå alle tilgjengelige instanser. Ellers vil undersøkelsen av klagen bli nektet uten å undersøke den på fordelene.
Hvem har rett til å søke
Part i saken, en person som ikke deltok, men hvis interesser påvirkes. Statsadvokaten eller hans varamedlemmer taler på vegne av aktorembetet.
Undersøkelse av klagens realitetsbehandling
Hvordan organiseres tilsynsprosessen i en sivil prosedyre? Klagen aksepteres ikke automatisk for behandling. Opprinnelig blir det studert av en dommer fra Presidium.
Hans kompetanse inkluderer å bestemme seg for muligheten for å åpne produksjon. For å ta en avgjørelse om en klage, har en dommer rett til å be om en sak for å studere materialene mer detaljert.
Den undersøker også klagens samsvar med de formelle egenskapene (registrering, betaling av statlige gebyrer osv.), Om fristen for innlevering er savnet.
I den første saken gjør dommeren en bestemmelse, som nekter å innlede saksgangen eller er enig med ham.
I det andre tilfellet, hvis fristen for å sende en klage blir savnet, gjenoppretter dommeren den på forespørsel fra partiet eller er ikke enig i dette.
Interessentklager
Interessant kan både søkeren og siktede anke mot gjenoppretting av begrepet eller nektet å gjøre det.
Hvis sakens sak blir avslått, er det bare søkeren som har rett til å klage på beslutningen.Styrelederen for Høyesterett har rett til å bare avlyse avgjørelsen om å nekte å innlede en sak, men kan ikke avbryte avgjørelsen om å innlede saksgang.
Søknad om fastsettelse i lederens navn sendes i form av en egen klage. Dermed er et trekk ved tilsynsgjennomgang i en sivil prosedyre formannskapets deltakelse i vedtakelsen av midlertidige avgjørelser om klagen.
Begrunnelse for kansellering
Kassasjonsbehandling innledes med forbehold om brudd på prosessuelle og materielle standarder. Det er forbudt å ta opp spørsmålet om å vurdere fakta på nytt, ulovligheten av avslaget på å innføre nye bevis i de tidlige stadiene av saksgangen.
I en tilsynsdomstol i en sivil prosess gir loven følgende liste over grunnlag for å innlede en sak:
- krenket rettigheter og friheter garantert av grunnloven og internasjonale juridiske dokumenter;
- rettighetene og frihetene til et ubestemt antall personer påvirkes (oftest gjelder det saker som er åpnet på initiativ fra aktorembetet);
- enhetens praksis er blitt krenket (ignorering av avgjørelsene fra EMK, den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen, beslutningene fra plenumene og beslutningene som ble vedtatt tidligere innenfor rammen av tilsyn).
Dermed er essensen av tilsynsgjennomgang i en sivil prosess å gjenopprette krenkede rettigheter og friheter og å bevare enheten i dommerpraksis.
Gjennomgå prosedyren
Saken behandles av presidiet i full styrke. Hvis styrelederen eller hans stedfortreder tidligere fattet en avgjørelse i saken (de gjenopprettet løpetiden eller overleverte materialet til behandling), blir deres deltakelse i saken utelukket.
Taleren rapporterer for retten om sakens fordeler, essensen av klagens argumenter. Parter eller personer, hvis avgjørelse avgjørelsen påvirker deres rettigheter, kalles, og deres fravær påvirker ikke prosessen. De har rett til å avklare etter rapporten.
Avgjørelsen tas ved å stemme. Hvis dommernes meninger er likt fordelt, skal klagen anses forkastet.
Innlevering av en klage gjennom styrelederen
Gjennomgangen kan initieres av formann for retten eller dennes stedfortreder. I dette tilfellet er innleveringsfristen 6 måneder. Klagen rettes til styrelederen.
Hvis saken blir overført til Presidiet, kan ikke styrelederen eller hans stedfortreder delta i saksgangen.
Begrunnelse for klage - brudd på grunnleggende garantier (tilgang til rettferdighet, rettferdig rettssak) eller vesentlig begrensning.
Hensynet gjennomføres i samsvar med reglene ovenfor.
Gjennomgå resultatene
Kort sagt er følgende alternativer mulig:
- kansellering av alle beslutninger og vedtakelse av en ny;
- opprettholdelse av en av de tidligere vedtatte akter;
- avlysning av avgjørelser med henvisning av saken til et av de mindre instansene.
I sistnevnte tilfelle vurderer avgjørelsen den obligatoriske delen med tolkningen av materiell rett. Tilsynsmyndigheten kan ikke etablere eller vurdere uprøvde omstendigheter som ikke aksepteres av domstolene i de første og ankesaker. Det er forbudt å evaluere påliteligheten av bevis og deres forhold.
Avslutningsvis
Loven gir faktisk bestemmelser om ytterligere stadier av tilsynsgjennomgang i en sivil prosedyre gjennom deltakelse av styrelederen. Samtidig kan han ikke bruke eksklusive krefter. Dette er særegenheten ved saksgangen i retten for tilsynsmyndighet i den sivile prosessen.