Hva er tilsynsgjennomgang i en voldgiftsprosess? Dette er en prosess som er tilgjengelig for alle borgere som er misfornøyde med juridiske avgjørelser eller kjennelser fra en voldgiftsdomstol. Hvordan skjer dette? Vi leser en artikkel.
Konseptet
Konseptet med tilsynsgjennomgang i voldgiftsprosessen er ganske enkelt. Dette er en autonom fase av den sivile prosessen, som er utformet for å verifisere rettferdiggjørelsen eller lovligheten av rettsavgjørelser som er trådt i full kraft.
I juridisk litteratur kalles tilsynsevaluering i en voldgiftsprosess eksepsjonell eller ekstraordinær. Hans ekstraordinære manifestasjon er som følger:
- Ikke bare personer som deltok i saken kan sende inn en overvåket klage.
- Overvåket produksjon kjennetegnes av at dommeren alene bestemmer om den skal innrømmes før tilsynsmyndighetens behandling. Mens kassering eller ankeforhandling etterlater dommeren ikke noe annet valg enn å vurdere klagen.
- Retts- og tilsynsmyndigheter har en instansstruktur.
Saken til behandling i tilsynsbehandlingen i voldgiftsprosessen er rettsavgjørelser og avgjørelser som allerede har trådt i kraft.
For å overføre saken til tilsynsmyndigheten, må den gå gjennom de første instansene, kassering og anke.
Dette er et eget trinn i voldgiftsprosessen, som har visse oppgaver:
- Verifisering av gyldigheten og lovligheten av rettsavgjørelser som allerede har trådt i kraft.
- Garanti for lovlig beskyttelse av borgere og organisasjoner.
- Administrasjon av voldgiftsrettssystemet av presidiet for den høyeste voldgiftsdomstolen i Den Russiske Føderasjon og sikre lik anvendelse av lover for alle voldgiftsdomstoler.
Alle normer for overvåket produksjon er beskrevet i vårt lands voldgifts- og prosedyre-kode.
Tilsynssaksjoner i voldgiftsprosessen kan gjennomføres av voldgiftsnemnda i høyere grad enn den der avgjørelsen ble fattet. En rettsavgjørelse kan utfordres ikke bare av deltakerne i saken, men også av enhver person. Grunnlaget for utfordringen vil være muligheten for å krenke borgernes rettigheter eller deres legitime interesser, for eksempel i all økonomisk aktivitet. Dette kan være et resultat av at voldgiftsretten urettmessig anvender eller bryter loven, og som et resultat har den tatt en avgjørelse som er underlagt utfordring.
Lovregler
Hvis alt er klart med begrepet tilsynsgjennomgang i voldgiftsprosessen, har vi ennå ikke vurdert loven som regulerer tilsynsbehandling.
Til å begynne med angir artikkel 293 i voldgiftsprosedyre-koden fremgangsmåten for å gjennomføre saksgang.
- Grunnlaget for å sette i gang saksgang vil være uttalelsen fra personen som er involvert i saken. Også saksbehandling innledes etter innklaging fra aktor og i saker foreskrevet av koden. Andre personer som ikke deltok i saken, kan skrive en uttalelse.
- Hvorvidt søknaden skal godkjennes eller sendes inn for produksjon, avgjøres av en dommer ved Høyres voldgiftsdomstol i vårt land. Når han tar en beslutning, er han avhengig av artikkel 295 i AIC.
- Det kollegiale dommerrådet for Supreme Arbitration Court behandler søknaden eller, etter at den er blitt akseptert, forelegget. Dette skjer under høringen og må være i samsvar med artikkel 299 i koden.
- Presidiet for den høyeste voldgiftsdomstolen i vårt land vurderer rettslige avgjørelser i en tilsynsordning i samsvar med artikkel 303 i koden for voldgift og prosedyre.
Hvordan vurderes saken av Spesialenheten
Fremgangsmåten for tilsynsgjennomgang i voldgiftsprosessen er stavet i samme 303. artikkel i koden.
For det første aksepterer Presidium saken for behandling med den begrunnelse at det er avsagt en rettsavgjørelse som viser til overføring av saken til Presidium. Denne definisjonen må nødvendigvis samsvare med den 299. artikkelen i voldgiftsprosedyre-koden.
Etter opptak til tilsynsevaluering vurderes det av presidiet i prioritert rekkefølge. Til tross for køen, bør saken vurderes senest tre måneder fra det øyeblikket beslutningen om å overføre saken til formannskapet dukket opp.
Saken er underlagt tilsynsbehandling bare hvis flertallet av Presidium-medlemmene er på plass.
Både personer som sendte inn forslag om tilsynsevaluering i voldgiftsprosessen - 2017, så vel som andre personer kan delta på presidiets møte.
Ordføreren er dommer ved Supreme Arbitration Court. Han redegjør for omstendighetene i saken, innholdet i dommen, som er omstridt, og argumentene som ligger i forelegget eller søknaden om gjennomgang av saken på en tilsynsmessig måte. Og ordføreren er også forpliktet til å kunngjøre begrunnelsen for gjennomgangen og begrunnelsene som ligger i rettsavgjørelsen om overføring av saken til presidiet for nærmere behandling.
Etter at dommer-taleren snakker, kan personer som kom til møtet og er deltakere i saken, gi muntlige forklaringer. For det første snakker en person som har sendt inn en søknad eller representasjon for gjennomgang av en rettsavgjørelse i en tilsynsordning.
Da initiativtakeren til tilsynsgjennomgangen i den moderne voldgiftsprosessen talte og de som deltok på møtet eller var deltakere i saken, tok ordet, tar presidiet en avgjørelse etter at det har hatt et lukket møte.
Avgjørelsen tas av et flertall av dommerne. Møteleder avgir sin stemme sist. Hvis antall stemmer er likt, er ikke forelegget eller søknaden tilfredsstilt, og forrige rettsavgjørelse er fortsatt gyldig.
Hva kan bli resultatet
Etter at saken om gjennomgangen av forrige rettsavgjørelse er blitt undersøkt, har presidiet rett:
- Tilfredsstiller ikke søknaden eller bestemmelsen, og opprettholder dermed den forrige dommen.
- Kast en tidligere beslutning helt eller delvis. Da blir saken igjen henvist til voldgiftsretten. Hvis saken sendes på nytt, har presidiet rett til å kreve behandling med en annen rettslig sammensetning.
- Å avlyse rettsavgjørelsen delvis eller fullstendig, men ikke å overføre saken til behandling på nytt.
- Å avbryte den forrige avgjørelsen delvis eller fullstendig og å avslutte igangsettingen av tilsynsbehandlingen i voldgiftsprosessen.
- Ikke endre avgjørelsen angående enkeltrettsavgjørelser.
Juridiske nyanser
For at dommen skal sies eller endres, må Presidiet oppgi årsakene som tilsvarer den 304. artikkelen i det agroindustrielle komplekset.
Presidiet har ingen rett til å anse som omstendigheter i saken som den forrige rettsavgjørelse ikke tok hensyn til som bevis som bevis. Han kan heller ikke bestemme hvilke bevis som er viktigere eller om det er pålitelig eller ikke.
Ethvert vedtak fra Presidium må nødvendigvis være i samsvar med den 306. artikkelen i Code of Arbitration and Procedure.
Ved avgjørelse fra Presidium må underskrives av møteleder for Presidiumsmøtet.
Produksjonsstadier
Med begrepet tilsynsprosedyre, regnet vi ut, vurder nå stadiene.
Artikkel 308 i Code of Arbitration and Procedure Code beskriver tidspunktet og prosedyren for behandling av overvåkede klager. Så vi vil vurdere stadiene i tilsynsgjennomgangen i voldgiftsprosessen.
Presidiet godtar en sak for behandling først når en dommer for Høyesterett treffer en avgjørelse om overføring av saken og behandlingen av den på et møte i Presidiums domstol.
Personer som deltar i saken mottar kopier av kjennelsen om henvisning av saken, samt kopier av forelegget og klage for tilsynsgjennomgang. Tiden som er satt til behandling av saken er valgt slik at alle deltakere kan delta på møtet.
Deltakerne i saken blir varslet om stedet og tidspunktet for behandlingen av klagen av presidiet. Hvis folk ikke er på avtalt sted og til avtalt tid, påvirker dette ikke vurderingsprosessen.
Det neste stadiet av tilsynsgjennomgang i voldgiftsprosessen er at tilsynsappellen og saken blir behandlet av presidiet innen den tidsperiode som er spesifisert i lovgivningen. Senest seksti dager fra det øyeblikket rettsavgjørelsen ble avsagt. For øvrig har styrelederen for Høyesterett eller hans stedfortreder ingen rett til å delta i behandlingen av saken hvis de fattet et vedtak om overføring av klagen.
Møtet deltok ikke bare av de menneskene som var involvert i saken, og deres representanter, men også de hvis interesser ble berørt av denne rettsavgjørelsen. De trenger ikke å være i rettssalen. Loven tillater konferanser for å spore prosessen. Det eneste er at disse handlingene må være i samsvar med den 153. artikkelen.
Når aktor er personen som deltok i saken, er statsadvokaten eller hans stedfortreder til stede i høringen i stedet.
Som nevnt over, er foredragsholderen på et slikt møte en dommer for Høyesterett.
Hvis spørsmål har oppstått på et av stadiene i tilsynsgjennomgangen, vil dommerne løse dem ved å stemme.
Essensen av overvåket produksjon
Hva er essensen av tilsynsgjennomgang i voldgiftsprosessen? Dette er ikke et spesifikt konsept, men en regel som ikke kan brytes. Det vil si at alle avgjørelser og avgjørelser fra voldgiftsretten som har trådt i kraft kan utfordres hvis:
- Den rettslige handlingen krenket borgernes juridiske rettigheter innen gründer, økonomisk eller annen virksomhet.
- På dommen ble reglene i prosessuell eller materiell rett brutt.
Essensen av tilsynsgjennomgang i voldgiftsprosessen inkluderer også det faktum at søknaden til Supreme Arbitration Court kan overføres både personlig og i elektronisk versjon. Men før innlevering, må du huske at dette bare kan gjøres innen tre måneder fra rettsavgjørelsen. En søknad om tilsynsgjennomgang kan bare sendes inn hvis andre bekreftelsesmetoder har mislyktes.
For å forstå hvor begrunnet søknaden om anmeldelse er, har retten rett til å ta saken fra voldgiftsretten. Hvis det er grunnlag, bestemmer retten å overføre saken til presidiet.
I henhold til artikkel 304 i voldgiftsprosedyre-koden skal følgende anses som grunn:
- Brudd på anvendelsen og tolkningen av juridiske normer.
- Brudd på menneskerettigheter og friheter som anerkjennes av samfunnet rundt om i verden, så vel som internasjonale russiske traktater.
- Brudd på menneskers legitime interesser og rettigheter. Dette inkluderer også andre offentlige interesser.
Utgaver av overvåket produksjon
Dessverre er ikke alt så glatt, og det er også problemer med tilsynsgjennomgang i voldgiftsprosessen. For eksempel sier det trettiseksende kapittelet i voldgiftsprosedyre-koden at en gjennomgang av saken i en tilsynsordning er mulig i Supreme Arbitration Court. Alt er i orden her, men ytterligere problemer oppstår. I følge koden behandles saken av dommerpanelet og informeres ikke om møtet med deltakerne i saken. Før du sender en sak for anmeldelse, må det samme panelet avgjøre om det er grunn til å gjennomgå. Hvis begrunnelsen som er i samsvar med APC artikkel 304 ikke blir funnet, vil gjennomgangen av saken bli nektet.Og her ser vi tydelig problemet. Loven tillater ikke anke av avslag eller gjentatt anke fra samme person slik at saken blir vurdert.
Og siden High Court er forpliktet til å overvåke og eliminere eventuelle mangler ved lavere domstoler, hindrer High Arbitration Court fra å oppfylle sine direkte plikter.
Rettighetene til personer som er parter i saken er også begrenset, og mer presist, retten til å beskytte de omstridte og krenkede rettighetene. Tross alt kan ikke folk stole på High Courts forsvar, ettersom de fleste av disse klagene kommer tilbake på stadium av behandling, og dette argumenteres av det faktum at det ikke er grunnlag for å gjennomgå saken.
Av denne grunn er det nødvendig å innføre endringer i lovgivningen om bestridelse av avslag i behandlingen av saken av Supreme Supreme Arbitration Court. Hvis slike endringer blir vedtatt, vil dette øke kvaliteten på domstolen og dens myndighet.
Produksjonsoppgaver
Oppgavene til tilsynsprosessen er:
- Sikre en enhetlig tolkning og anvendelse av juridiske normer fra alle voldgiftsretter. Å sikre enhet i dommerpraksis er hovedbetydningen av Høyesterett.
- Fjerne hindringer for å fatte en lovlig avgjørelse i en sak. Rettsavgjørelsen, som ble vedtatt tidligere og trådte i kraft rettskraft, er bindende for at retten skal gjennomgå saken. Dette skyldes prinsippet om bindende rettslige handlinger, disse prinsippene er nedfelt i den sekstende artikkelen i voldgiftsprosedyre-koden. Dette prinsippet forbyr ikke innlevering av sak for behandling i en tilsyns- eller kasseringsprosedyre hvis en rettsavgjørelse har forårsaket et brudd på borgernes legitime interesser og rettigheter. Dette gjelder forretningsmessige eller økonomiske aktiviteter. Av den grunn blir den forrige rettsavgjørelsen kansellert helt eller delvis etter å ha vurdert tilsynsappellen. Men dette gjøres bare hvis det er umulig å ta en ny beslutning uten kansellering.
- Undertrykkelse av brudd på de legitime interessene og rettighetene til borgere som er forbundet med økonomisk eller gründeraktivitet. Det er beskyttelsen av borgernes interesser i dag er det mest presserende problemet. Beskyttelse er både en gjennomgang av tilsynsklager og beskyttelse av rettighetene til innbyggere som er innskytere i uærlige banker. Det er bemerkelsesverdig at tilsynsgjennomgang er den siste måten å løse problemet.
Målet med en slik gjennomgang er å eliminere feil som er oppdaget i rettsavgjørelser som allerede har trådt i kraft. Den andre like viktige oppgaven er at tilsynsgjennomgangsprosessen er utformet for å gi de samme resultatene av dommerpraksis, som fullt ut må overholde loven. I tillegg til saksbehandlet saksgang, kan domstolsavgjørelser kontrolleres for at de overholder loven. Det ser ut til å antas, men verifiseringen av lovligheten av avgjørelsene ligger faktisk fremdeles ved kasseringsbehandlingen.
Oppgavene til tilsynsforhandlinger er regulert av den 304. artikkelen i det agroindustrielle komplekset. Men nå er det lagt vekt på tilsynsklager til forsvar for allmenne interesser.
Voldgiftsprosessen deler klager på spesielle og ordinære. Spesielle ankemetoder brukes når det er nødvendig å gjennomgå den endelige avgjørelsen, som allerede har trådt i kraft. Dette kan omfatte produksjon på grunn av nye omstendigheter og overvåket produksjon.
struktur
Strukturen for domstolsprøving i voldgiftsprosessen har sine egne kjennetegn. Først må en person få en rettsavgjørelse som ikke passet ham. Så innen to måneder etter at denne beslutningen trådte i kraft, må han skrive en tilsynsappel. Den angir detaljene, adressen til myndigheten som vurderer rettsavgjørelsen.På dette tidspunktet er det verdt å huske at handlingene må være konsekvente. Hva betyr dette? En dom, for eksempel avsagt av en tingrett, kan ikke straffes til behandling for Høyesterett. Først må du henvende deg til Presidiet av regional betydning, og bare hvis du ikke er fornøyd med beslutningen om å gå videre. Dette fungerer i søkerens hender, siden hvis han henvender seg direkte til High Court, så hvis klagen blir avvist, vil det ikke være noen steder å henvende seg til. Det er viktig å huske at bare en ting kan ankes - enten rettsavgjørelse eller kjennelse.
Etter at søkeren har inngitt klage, blir den vurdert av dommerpanelet for å overholde grunnlagene for gjennomgang av saken. Hvis begrunnelsen er til stede, henvises saken til Høyesteretts presidium.
konklusjon
Naturligvis er rettssystemet i vårt land ufullkommen. Men dette betyr ikke at du ikke trenger å henvende deg til henne for å få hjelp. Du trenger bare å kjenne til noen av nyansene som er veldig viktige i tilsynsprosessen. En av disse nyansene er tilliten til egen rett og etterlevelse av dokumentet med grunnlag for revisjon. Tross alt, hvis dommerpanelet ikke finner nettopp disse begrunnelsene, vil du bli nektet en klage på gjennomgangen av saken. Det dårlige er at slike avslag ikke kan ankes, noe som betyr at du må være fornøyd med avgjørelsen som er nå.
Det er umulig å rette rettsavgjørelsen på nytt til tilsynsevaluering, siden dette også er forbudt ved lov. Derfor snakker vi om tillit til uskylden vår, fordi det bare er en sjanse.
Og for ikke å forstyrre rettssystemet vårt, er det best å ikke bryte loven. En overtredelse fører til en annen, og nå kan du ikke lenger stoppe. Det er lite sannsynlig at du trenger det, så gå nøye rundt linjen. Vel, hvis du er et offer, så kjemp for dine rettigheter for enhver pris. Ellers, uten å vise ordentlig fasthet, vil du ikke beskytte dine interesser og rettigheter.
Vi fortalte alt om tilsynsbehandlingen i voldgiftsprosessen. Vi håper at denne informasjonen vil hjelpe deg.