Nå i Russland er det et moratorium for bekreftelse av små og mellomstore bedrifter. Hvordan er han? Hvordan kan jeg bruke den? Hva trenger gründere og strukturer som har bestemt seg for å ta en pause fra byråkratiets byråkratikk? Vi vil snakke om dette i artikkelen.
Generell informasjon
Statskontroll, som mange møtes i form av planlagte inspeksjoner, blir ofte en vanskelig test for de som driver kommersiell virksomhet. Derfor er det ikke overraskende at det ble innført et midlertidig forbud mot denne saken i Russland. Men her skal en ting bemerkes - beskyttelse ytes utelukkende fra planlagte inspeksjoner fra statlige og kommunale organer. Det er gyldig fra 2016 til slutten av 2018. Et moratorium for virksomhetskontroller kan vurderes etter at den tildelte perioden er avsluttet. Men du kan oppsummere delresultatene nå.
funksjoner
Det skal bemerkes at ikke alle gründere kunne rope "Hurra!" Det var noen få unntak. Så, sjekker ble ikke kansellert i forhold til personer som drev aktiviteter innen utdanning, helse og publikum. Hvis det tidligere ble begått grove brudd fra stillingen som den russiske føderasjonens administrative lovbruddskode (og de ble identifisert i forrige periode), og minst tre år ikke har gått, faller heller ikke emnet under det beskyttede regimet.
Men det hender også at man fikk dispensasjon fra tilsyn, men foretaket er fremdeles oppført blant dem som må sjekkes. I dette tilfellet kan den sende inn en forespørsel om fjerning fra denne listen. Det skal bemerkes at kansellering av inspeksjoner ikke ble utført i flere strategisk viktige områder, for eksempel branntilsyn, industriell sikkerhet og sikkerheten til hydrauliske strukturer for enheter som driver farlige produksjonsanlegg.
Under visse forhold opprettholdes også miljø- og strålekontroll. Fortsatt uheldig er de som har tilgang til statshemmeligheter, forvalter boligblokker og overvåker revisjonsorganisasjoner.
Hvis emnet anses å være underlagt et moratorium for kontroller, vil prosedyren bli ansett som et grovt brudd, og resultatene blir ugyldig.
Hva er konsekvensene?
I mer enn ett år vil det være et moratorium for skatterevisjoner. Den lille virksomheten, som klarte å dra full nytte av denne muligheten, følte seg rolig i lang tid. Men positive endringer vil ikke bare være for forretningsenheter, men også for tilsynsmyndigheter. Hva er saken?
Det er en slik føderal lov som 294-FZ, der et konsept som en "risikobasert tilnærming" ble introdusert. Det innebærer optimalisering av driften, noe som vil redusere kostnadene under inspeksjoner. Reglene for den risikobaserte tilnærmingen vil være effektive fra 1. januar 2018. Derfor, når forretningsenheter, som nå er beskyttet av et moratorium for å kontrollere små og mellomstore bedrifter, mister paraplyen, vil de kunne vurdere hvor mye kvaliteten på tjenesten fra staten har endret seg.
Forfulgte mål
Men hva skal være resultatet? Selv om de begynte å ta vare på loven som regulerte situasjonen på slutten av null årene av det tredje årtusenet, skjedde det bare så at betydelige fremskritt skjedde først i 2014, og det viste seg å være veldig malplassert.Dermed gjør et moratorium for inspeksjoner det mulig å forenkle småbedrifters arbeid og støtte dem i den vanskelige økonomiske situasjonen som Den Russiske Føderasjon befinner seg i nå.
Dette er en integrert del av planen for å bevege seg bort fra det såkalte pinnesystemet, som sørger for optimalisering av samhandling og utvidelse av mulighetene for anke over urettferdige beslutninger. Det er mulig at i fremtiden vil visse bestemmelser som har moratorium for inspeksjoner, bli permanente og systemiske i fremtiden.
Hvem sikter han til?
Først av alt er det nødvendig å forstå at juridiske personer og enkeltentreprenører som driver sin virksomhet innenfor rammen av loven og i samsvar med de etablerte regler, er unntatt sjekker. Det vil si at for de som ikke forårsaket trøbbel for statlige organer og ikke forårsaket interesse fra et juridisk synspunkt, ble disse unntakene gjort.
Samtidig begrunnet de rimelig at hvis en person / organisasjon ikke begår brudd, hvorfor hvorfor overvåke det? Men du bør fremdeles ikke slappe av - tross alt er retten til å gjennomføre ikke planlagte inspeksjoner fortsatt. Derfor, hvis det er en presedens som grovt bryter de etablerte regler, og regulerende myndigheter blir klar over dette, vil ikke et moratorium hjelpe.
Fornyelsesalternativ
Nå kan du ofte høre ordene om at moratoriet for kontroller av små bedrifter må utvides. Oftest sies dette på grunn av den ugunstige situasjonen når det gjelder å sikre lovlig samspill mellom representanter for statlige organer og forretningsenheter. Men dette gjelder i større grad situasjonen når advokatfullmektigene bevisst blir ignorert av de ansatte i de aktuelle tjenestene.
Generelt, nå, takket være den omfattende automatiseringen av prosesser, oppdages økonomiske enheter som opererer i henhold til grå og svarte ordninger. Så for dette brukes en sammenligning av verdiene på erklæringer, individuelle skattefakturaer og mange andre verktøy. For ærlige forretningsenheter tar planlagte inspeksjoner bare tid, selv om de er obligatoriske. Mens det gjelder kriminelle elementer, har staten mange andre tilgjengelige verktøy.
Fra statlige myndigheters stilling
Tidligere i artikkelen ble gründernes synspunkt uttalt. Hva synes myndighetspersoner om dette? Du kan starte med presidenten i Den russiske føderasjonen V. V. Putin. Tilbake i 2014 uttrykte han misnøye med at avslapningen av tilsynet med forretningsenheter er mye tregere enn opprinnelig beregnet. Derfor rapporterer han at han tar til orde for å gjøre livet lettere for vanlige borgere, inkludert de som driver kommersiell virksomhet.
Mindre embetsmenn går også inn for et moratorium. Men årsakene til denne stillingen er tydelig mer prosaiske og enklere: i dette tilfellet vil de måtte jobbe mindre. Det er tross alt ingen hemmelighet at de fleste bare vil motta penger og ikke gjøre noe. Men i det store og hele ønsker de velkommen til systematisering og oppdatering av data levert av foretak. Moratoriet gir imidlertid en viss pusterom for å håndtere oppsamlede saker og forberede statlige organer for å nå et nytt nivå.
Avslutningsvis
Og hva kan man si til slutt? Når det oppsummeres, skal det igjen bemerkes at selv om moratoriet for bekreftelse er et ganske positivt øyeblikk, må vi jobbe for å forbedre situasjonen på systemnivå. Tross alt, hvis alt vil fungere og fungere normalt, vil det ikke være behov for å ty til visse midlertidige tiltak. Selv om det er umulig å si at det vil være mulig i nær fremtid å oppnå en viss ideell situasjon. Og dette er ikke bare et spørsmål om offentlig ansatte og lover.
Verden vår er i stadig endring, nye forhold, veibeskrivelser og mye mer dukker opp. Selv om vi hadde de mest perfekte offentlig tjenestemenn og lovene vedtatt av dem, selv da ville det neppe være mulig for oss å realisere en ideell situasjon som ikke krever inngrep. Det viktigste å huske er at ingenting blir skapt ut av det blå. Derfor, hvis det er et ønske om å forbedre livet ditt og tilværelsen av kjære, må du jobbe med dette. Det er nødvendig å samhandle med offentlige myndigheter, for å tilby dem sine visjoner om forskjellige spørsmål, kanskje til og med for å gå i konflikt og forsvare deres interesser.