i dag ansvar for internasjonale lovbrudd - Dette er et nødvendig juridisk verktøy som sikrer samsvar med folkeretten og gjenoppretter krenkede rettigheter og forhold. Hva utgjør et slikt lovbrudd? Hva er symptomene og typene? Du kan svare på disse og andre like interessante spørsmål etter å ha studert materialene i artikkelen.
Essensen i konseptet og relevante funksjoner
Begrepet et internasjonalt lovbrudd korrelerer med et veldig komplekst juridisk fenomen. Hvis vi anser det for juridiske termer, er lovbruddet på internasjonalt nivå en viss handling av gjenstanden for internasjonale rettslige forhold, som som hovedregel er utstyrt med de tilsvarende tegn på sammensetningen. Det avhenger av utformingen av sistnevnte som, for hva og på grunnlag av hvilke normer av internasjonal karakter, blir ansvarliggjort i et bestemt tilfelle.
Lovbrudd i folkeretten preget av følgende funksjoner:
- Handlingen er urettmessig.
- Tilstedeværelsen av skade (skade) som et resultat av denne handlingen.
Det er viktig å merke seg at mellom de presenterte tegnene er det en lys årsakssammenheng. Det vil være lurt å vurdere hver av dem individuelt.
Feilaktig oppførsel
Som nevnt ovenfor internasjonale forbrytelser og lovbrudd preget av ulovlig oppførsel. Som regel manifesterer det seg direkte i strid med statlige forpliktelser på internasjonalt nivå i form av passivitet eller handling. I folkeretten må ulovligheter forstås som en viss motsetning som har oppstått mellom en rettslig forpliktelse (en viss rettsregel) og statlig oppførsel.
Internasjonale lovbrudd er regulert av artikkel 16 i det tilsvarende utkastet: "Brudd på en forpliktelse av internasjonal art av en stat er tydelig når en viss handling fra den staten helt ikke oppfyller den spesifiserte forpliktelsen som kreves av den". Ulovlighet vil i alle fall være relevant når staten nekter å oppfylle en eller annen av sine egne forpliktelser av internasjonal karakter. I forbindelse med disse bestemmelsene understreket professor R. Ago, ordfører på spesialnivå for Commission on the International Law Branch: "I den internasjonale juridiske industrien blir betegnelsen brudd på en forpliktelse ofte ansett for å være en nøyaktig definisjon for å påføre en annen parts lovverk skade."
Naturligvis denne typen begrep som beskriver internasjonale lovbruddog urettmessigheten som er vurdert ovenfor i tilfelle av den internasjonale grenen av loven skiller seg i grunn fra lignende terminologi i andre grener av nasjonal rett: kriminell og administrativ. Fakta er at i sistnevnte nødvendigvis blir en spesifikk liste over lovbrudd registrert, i tillegg indikerer den tilsvarende urettmessigheten at i den juridiske normen er handlingen og karakteristikken ved lovbruddet nært forbundet. Så i folkeretten mener vi med urettmessighet et visst avvik mellom handling og en lovlig etablert norm.
Skader som en konsekvens av en handling
Som det viste seg, tegn på internasjonale lovbrudd inkluderer to sammenhengende og innbyrdes avhengige punkter.Så absolutt enhver ulovlig oppførsel innebærer skade på de legitime interessene til stater eller hele det internasjonale samfunnet som er beskyttet av folkeretten. Så som et resultat av denne typen konsekvenser regnes staten som et offer. Det er denne bestemmelsen som er grunnlaget for å reise ansvarsspørsmålet.
Som regel internasjonale lovbrudd medføre skade som er både håndgripelig og immateriell. Den første gruppen bør omfatte tap av territoriell og eiendomsmessig art, tilsvarende tap og selvfølgelig tapt fortjeneste. Konsekvensene av immateriell karakter inkluderer krenkelse av statens rettigheter, verdighet, ære og prestisje. Forresten, oftest internasjonale lovbrudd føre til kumulativ skade (i blandet form).
Tilleggsinformasjon
Det er viktig å merke seg at kommisjonen for den internasjonale rettsgrenen direkte i utkastet til artikler ikke klassifiserte skaden som et uavhengig element i lovbruddet. Denne bestemmelsen var motivert av det faktum at den dekkes av selve faktum av ulovlig oppførsel. Ikke desto mindre beviser internasjonal praksis at i samsvar med mange situasjoner er nøkkelforholdet for ansvarsdannelse ikke annet enn å påføre visse skader.
Det er interessant å legge til: for at ansvar skal oppstå, er en obligatorisk årsakssammenheng nødvendig direkte mellom skaden og den ulovlige atferden. Det gir en mulighet til å identifisere statlig engasjement i skadelige konsekvenser som ble forårsaket av spesifikke handlinger eller hendelser. Det er på denne måten ansvarsproblemet løses.
Skyldproblem
Det er interessant at skyldspørsmålet som et uavhengig tegn på et lovbrudd på internasjonalt nivå gir opphav til forskjellige meninger og ikke har en eneste løsning. I samsvar med internasjonal praksis introduserte ILC ikke et element av statlig skyld i utkastene til artikler som et selvsagt tegn på en krenkelse. Det er viktig å merke seg at talsmenn for selvtillit til skyld er avhengige av at staten på en eller annen måte viser sin egen vilje. Når man begår en krenkelse på internasjonalt nivå, er gjennomføringen av testamentet først og fremst preget av ulovlighet. Dermed er ansvaret for den internasjonale rettsorienteringen relevant for visse faktiske og juridiske grunner, som inkluderer en spesifikk juridisk forpliktelse og tilstedeværelsen av et lovbrudd i aktivitetene til emnet.
Konseptet og typer internasjonale lovbrudd
Som det viste seg, er det i folkeretten ingen klar liste over lovbrudd. I alle fall kan de imidlertid ikke være de samme i alvorlighetsgrad og retning. Derfor er klassifiseringen deres tilrådelig, som erstatningsansvaret direkte avhenger av.
I samsvar med kriteriet om graden av sosial fare, som ble foreslått i den innenlandske litteraturen, er det vanlig å skille slik typer internasjonale lovbruddsom enkle lovbrudd og internasjonale forbrytelser. I påfølgende kapitler blir disse kategoriene diskutert i detalj.
Forbrytelser mot fred og sikkerhet
I tillegg til det ovennevnte, anbefales det å nevne en spesiell kategori lovbrudd - forbrytelser mot fred, så vel som sikkerhet for menneskeheten. Det er viktig å merke seg at disse lovbruddene fremheves i noen handlinger på internasjonalt nivå. Blant dem er charteret for Nürnberg-tribunalet, konvensjonen om forebygging av folkemord og tilsvarende straff, konvensjonen om utelukkelse av foreldelsesfristen for militære forbrytelser, samt forbrytelser mot menneskeheten og så videre.
Delikter og internasjonale forbrytelser
Det viktigste trinnet i forhold til internasjonale lovbrudd vurderes av ILC-forslaget for å skille mellom forbrytelser på internasjonalt nivå og tortur direkte i prosessen med kodifisering av ansvar.Den presenterte klassifiseringen er vedtatt på grunnlag av analyser av faktainformasjon og læren om internasjonal juridisk art. Kommisjonen bemerket således det positive bidraget fra den sovjetiske doktrinen direkte til utviklingen av en så viktig sak.
tort
Under en enkel internasjonal krenkelse (tort) i dag bør vi forstå en viss handling, som ikke er en forbrytelse på internasjonalt nivå. Til en viss grad er en skade relatert til en forbrytelse, siden den innebærer en straff til fordel for offeret. Imidlertid er det i dag en rekke forbrytelser som ikke overholder denne regelen. Det er viktig å legge til at et særtrekk ved en erstatning fra andre lovbrudd av internasjonal karakter er intensjonen om å skade.
konklusjon
Listen over forbrytelser av internasjonal art er selvfølgelig ikke uttømmende. Så i fremtidige perioder vil det dannes nye typer forbrytelser. I tillegg, i forhold til de to typer lovbrudd som blir presentert, vil to ansvarsregimer som ikke ligner hverandre, bli brukt. I samsvar med dem, når det er begått lovbrudd av vanlig karakter (erstatning), er det bare den skadde staten som har rett til å søke domstolmyndighetene. For forbrytelser av internasjonal art kan andre folkeretters emner imidlertid gjøre et lignende grep, med andre ord helheten i det internasjonale samfunnet.
Denne skillet ble velvillig akseptert av forskjellige stater direkte på møtene i FNs generalforsamling, så vel som eksperter innen folkeretten. Den bilaterale ansvarsregimet, som i dag er tradisjonell, er ikke i stand til å fungere i full styrke når det gjelder brudd på normene som beskytter de grunnleggende interessene til absolutt alle stater. Denne oppfatningen vektlegges også i det gjeldende utkastet til forbrytelseskodeks mot fred og sikkerhet for menneskeheten.