Ofte er borgere misfornøyd med de rettslige tiltakene som er tatt i forhold til deres personlige spørsmål. I denne forbindelse oppstår spørsmålet om hvor man skal klage til dommeren. Vi vil snakke om hvor vi kan anke med en slik klage, samt strukturen i rettssystemet og High Qualifications Commission i denne artikkelen.
Hvor skal jeg sende inn en klage til en dommer?
Fra lovens synspunkt må enhver dommeres handlinger være pliktoppfyllende og overholde aksepterte standarder. Dermed er dommerkompetanse, sammen med god tro, nødvendige forutsetninger for å utføre plikter i rettsvesenet. Så før du prøver å skrive en klage til presidenten om dommeren, bør du bruke andre verktøy.
I henhold til Code of Ethics er dommerne i sitt arbeid forpliktet til å overholde allment aksepterte normer for moral og moral, strengt etter eden. Rettsvesenet forener alle profesjonelle dommere. I dag er Higher Qualification Commission hovedorganet som har myndighet til å bringe disiplinære borgere til en dommerposisjon. Det er designet for å kontrollere følgende stadier av dommerdom:
- Dommer fra Høyesterett i Den Russiske Føderasjon (RF væpnede styrker).
- Federal Arbitration Court of a county.
- Voldgiftsretten.
- Militære domstoler
- Medlemmer av Dommerrådet.
Kvalifiseringskommisjonen vurderer saker om manglende overholdelse av lover, som kalles “On the Status of Judges in Russia” og “The Code of Judicial Ethics”.
Så spørsmålet om hvor du skal klage til dommeren blir avklart litt. Du kan klage på både handlingen og passiviteten under utførelsen av offisielle oppgaver. Dessuten kan en krenkelse anses ikke bare som et brudd på de presenterte lovene, men også manglende overholdelse av aksepterte standarder og moral innenfor rammen av rettspleien.
Før du tenker på hvor du skal klage på en dommer, er det viktig å forstå forskjellene mellom ulovlige prosessuelle tiltak og feil oppførsel fra den personen. Handlinger må ha en slags prosessuell form (for eksempel en handling eller en oppføring i protokollen for å gi en mulighet til å anke dem til en høyere myndighet).
Feil oppførsel refererer først og fremst til brudd på moralske og etiske krav. Et eksempel i dette tilfellet kan anses som frekt og intolerant, samt taktløst eller respektløst overfor eksisterende deltakere i rettssaken, og da vil prosessen ufrivillig reise spørsmålet om hvor de skal klage til dommeren.
Kjønn, rasemessige og religiøse fordommer ser også ut til å være upassende. Årsaken til siktelsen kan være avsløringen av informasjon som ble innhentet innenfor rammen av pliktene, og lignende.
Typer disiplinæransvar
Så to alternativer for disiplinæransvar kan brukes til dommere:
- Advarsel eller merknad.
- For tidlig opphør av myndighet.
Innbyggere kan sende en direkte klage på rettslige handlinger til Kvalifiseringskommisjonen uavhengig eller gjennom styreleder for å suspendere en dommer.Dommerkommisjonen vurderer på sin side klagen på egen hånd eller sender den til behandling til formannen for den tilsvarende høyere instans. Oftest sender de en klage til styrets leder for verifiseringsformål.
I tilfelle en innbygger har en klage til en dommer angående de organisatoriske spørsmålene ved arbeidet, er det best å kontakte formannen for denne myndigheten, siden det er han som organiserer all domstolens aktiviteter, etablerer de interne reglene, og også overvåker gjennomføringen av dem. Domstolens president fordeler også plikter mellom sine varamedlemmer og dommere.
Enhver avgjørelse fra kommisjonen kan utfordres i en spesialisert rettsinstans. Det er viktig å merke seg at klager må vurderes senest en måned fra det øyeblikket de blir mottatt.
Hvilken informasjon bør angis når man klager sammen en dommer?
Når du sender inn dette dokumentet, må søkeren oppgi følgende informasjon:
- Dine personopplysninger, nemlig fullt navn og bosted. Det skal understrekes at hvis denne informasjonen ikke er tilgjengelig, anerkjennes klagen som anonym, og den vil ikke bli vurdert.
- Det kreves også å angi et fullt navn. dommere hvis handlinger kan ankes.
- Navnet på retten der den siktede tjenestemannen driver virksomhet.
- En detaljert og rimelig beskrivelse av essensen av kravene mot denne dommeren.
Når kan en klage avvises?
En klage kan bli avvist hvis all informasjonen ovenfor ikke er gitt, og i tillegg i følgende situasjoner:
- Anke på en rettslig handling.
- Tilstedeværelsen av uanstendige eller krenkende setninger i klagen sammen med trusler.
- I tilfelle klagen allerede er besvart før og kravet ikke inneholder noen nye fakta og argumenter.
- I situasjoner hvor klagen gjelder hemmeligheter beskyttet av føderal lov.
- Mangel på informasjon om en dommer som begår en disiplinær krenkelse.
Klagen over dommerens avgjørelse skal sendes gjennom ekspedisjonen som dommeren jobber i, eller direkte til Kvalifiseringskommisjonen per post. Rettsformannen, så vel som kommisjonen, må svare på slike anke, og som et resultat ta spørsmålet om å holde en tjenestemann ansvarlig dersom det foreligger en disiplinær overtredelse.
Det skal bemerkes at prosedyren for å stille dommer til ansvar er fast i lovgivningen og ikke krever materielle kostnader fra innbyggerne i form av betaling av statlige gebyrer, gebyrer og lignende.
Russlands høyesterett
Den russiske høyesterett (RF væpnede styrker) i vårt land fungerer som et organ som behandler sivile saker, løser økonomiske, kriminelle, administrative og andre tvister. Dermed utfører denne myndigheten rettslig tilsyn med utførelsen av aktiviteter i lavere instanser i de former som er gitt av loven, og i tillegg gjennomfører prosedyrer innenfor sin kompetanse i rollen som klage- og kasseringsorgan.
High Judicial Commission
High Qualification Commission of Judges består av tjueen medlemmer.
Siden 2002 er en tredjedel av sammensetningen medlemmer av publikum. Denne myndigheten blir oppfordret til å løse følgende problemer:
- Å involvere pensjonerte dommere i utførelsen av sine oppgaver.
- Sertifisering av dommere sammen med tildeling av kvalifikasjonsklasser til dem.
- Gi samtykke til utnevnelse av en tjenestemann til en dommerposisjon.
- Suspensjon eller fornyelse av dommernes krefter.
- Valg av kandidater til rettsvesen.
- Å innføre disiplinære sanksjoner mot dommere.
- Utøvelse av andre krefter.
- Oppsigelse av rettsmyndighet.
- Oppsigelse av avskjed for dommere.
Rettslig struktur
I vårt land danner alle rettsorganer føderale domstoler og enheter.Denne inndelingen forklares av behovet for å gi enheter noen makter knyttet til opprettelsen av rettsvesenet. 
De føderale domstolene i Russland er følgende myndigheter:
- Konstitusjonelle domstol.
- Høyesterett
- Domstoler for emner i Russland.
- Tingretter.
- Militære domstoler som utgjør systemet av føderale domstoler med generell jurisdiksjon.
- Høyesterettsdomstol.
- Forbunds voldgiftsdomstoler.
- Kassasjonsforekomster.
- Anke instanser.
Domstolene til de grunnleggende enhetene i Den russiske føderasjonen inkluderer:
- Konstitusjonelle eller lovfestede domstoler for landets undersåtter.
- Fredens rettigheter.
Forfatningsdomstolen anses som det høyeste organet i kriminelle, sivile og andre saker. Han utøver prosedyreoppsyn med deres aktiviteter, og gir avklaringer i spørsmål om rettslig praksis. Den høyeste voldgiftsdomstol løser økonomiske tvister og andre saker og utøver tilsyn med deres virksomhet i saker om rettslig praksis i de foreskrevne former.
Det skal bemerkes at de høyeste rettsinstanser ikke har myndighet over andre domstoler. Som ledd i sivil- og straffesaken er det etablert en prosedyre for samhandling mellom myndigheter på forskjellige nivåer. Forfatningsdomstolen og de lovbestemte organene til de konstituerende enhetene i Russland er heller ikke i et maktforhold og underkastelse til hverandre. De utfører sine aktiviteter innenfor de eksisterende maktene, mens de ikke er koblet med hverandre på noen måte.
Domstoler, som er en del av et enkelt system, er forskjellige i omfanget av deres kompetanse. Tildel koblingene til rettssystemet, det vil si helheten av organer som er tildelt makter som skiller dem fra andre, i henhold til hvilke de samtidig kan sammenfalle i forhold til hverandre.
Med tanke på at forfatningsdomstolen og lovenes instanser av enhetene ikke er funksjonelt sammenkoblet, danner de heller ikke forskjellige koblinger.
Komponentene i rettsstrukturen kan skilles i organene med generell jurisdiksjon, for eksempel på bakgrunn av straffesaker og sivile saker, og de kan også spores i voldgiftssaker.
Rettssystem: generelle jurisdiksjoner
I domstoler med generell jurisdiksjon kan alle organer deles inn i følgende lenker:
- District, og i tillegg inter-distrikts domstoler, som utgjør hovedlenken.
- Garnison militære domstoler.
- Fredens rettigheter.
- Domstolene til de konstituerende enhetene i Russland, som danner midtleddet.
- Militære domstoler
- Høyesterett som seniorrepresentant.
Voldgiftsdomstoler
Voldgiftsdomstolene har også egne splittelse:
- Hovedlenken er voldgiftsretten til forsøkspersonene.
- Den midterste lenken er appeller og kassasjonsforekomster.
- Det høyeste nivået er representert av Supreme Arbitration Court.
baner
Domstoler er blant annet underinndelt på grunnlag av jurisdiksjon, noe som avhenger av hvilken type aktivitet de utfører. Så innenfor rammen av behandlingen av straffesaker og sivile saksforhold, samt saker om administrative brudd, tildeles en domstol. En slik domstol utfører en viss funksjon, som er assosiert med behandlingen og løsningen av saker. Som et ledd i dette organets arbeid foregår en saklig gjennomgang av saker, og det foretas en lovlighetskontroll sammen med gyldigheten av avgjørelsene som tas av andre rettsinstanser. 
Prosesslovgivningen skiller domstolene i første og andre instans:
- Retten i første instans er myndigheten som tar avgjørelser om sakene som er i produksjon. Domstolene i dette tilfellet er vanligvis distrikts- og militærdommer, avhengig av grupper av sivile eller kriminelle prosesser. Administrative saker i første omgang blir dømt av fredens rettigheter.
- Domstolene i andre instans undersøker klager fra interesserte borgere, eller, basert på aktorens representasjon, fastslår gyldigheten og lovligheten av avgjørelsene som ikke hadde tid til å tre i kraft.I organer med generell jurisdiksjon, som fungerer som domstoler i andre instanser, blir det anket sammen med kasseringssaksbehandling.
Både sivile og straffesaker behandles på anke dersom avgjørelsene truffet av førsteinstansretten ennå ikke har trådt i kraft. Betydningen av ankeforhandlingen er at en gjentatt etterforskning og analyse av bevisene blir utført, og den nye avgjørelsen som er tatt om en bestemt sak kan avvike betydelig fra originalen. En klage på fredens rettferdighet inngis til en høyere myndighet.
I motsetning til anke, innebærer kasseringstiltak en gjennomgang av avgjørelser i saker som har trådt i kraft. Kassadomstolens rolle spilles av organer som er overordnet appellene. Hvis for eksempel straffesaken ble behandlet i første omgang, vil rettsnemnda som behandler straffesaker fungere som klageinstans. Presidiet for retten for emnet Russland vil fungere som en kassasjonsinstans.
Når det gjelder voldgiftsprosessen, opptrer ankedomstoler som organer for å verifisere lovligheten og gyldigheten av rettslige handlinger, som blir vedtatt i første omgang. Totalt er det blitt dannet tjue appelleringsdomstoler i Russland i dag. Hver av dem sjekker handlingene som ble vedtatt av voldgiftsorganene til flere konstituerende enheter i Russland. På spørsmål om hvor man skal klage på tingrettsdommeren, er svaret: til en høyere domstol på den måten som er foreskrevet i loven.
Tilsynsmyndigheten er dannet av de høyeste rettsorganer, som er representert av de høyeste og høyeste voldgiftsdomstoler. Presidentene i begge disse tilfellene er involvert i verifiseringen, som en del av tilsynet, av handlingene og beslutningene fra alle andre organer som har trådt i kraft.