En administrativ krenkelse er et begrep som alle kan møte. Kanskje er det i et slikt øyeblikk at han vil trenge kunnskap om hvilke typer av dem, hvem og hvordan han utarbeider protokollen om det administrative vedtaket, hva hans videre rolle er. Om det videre.
Generelt konsept
Hva er et administrativt lovbrudd? For det første er dette en viss handling, som også kan uttrykkes i en passiv form. Et emne som kan anerkjennes som å ha begått en, kan være enten en enkel person, eller et foretak, institusjon eller organisasjon, som i juridisk praksis kalles en juridisk enhet.
En forutsetning for at en handling skal bli anerkjent som en administrativ krenkelse er ulovligheten og skyldfølelsen - disse begrepene er nærmere beskrevet i lovgivningen i Den Russiske Føderasjon.
Når man definerer en handling som en administrativ krenkelse, skal objektet den er rettet mot være tydelig definert. I samsvar med konseptet som er gitt i lovgivningen, kan dette være eiendom, menneskers helse, økologi, offentlig orden, moral, så vel som noen andre.
Sammensetning av et administrativt lovbrudd
For at en handling skal anerkjennes som en administrativ krenkelse, må den nødvendigvis ha en viss sammensetning. Det må være subjektet selv - personen som begår handlingen, så vel som objektet - i forhold til handlingene er rettet mot. Emnet for lovbruddet kan være PR på alle felt.
I tillegg til objektet og subjektet, deles en administrativ krenkelse av slike begreper som den subjektive og objektive siden. Det første konseptet bestemmer tilstedeværelsen av et kompleks av faktorer som en person eller en juridisk enhet kan stilles til ansvar (hensikt, formål, skyld). Når det gjelder den objektive siden, bestemmer dette konseptet den obligatoriske tilstedeværelsen av en årsakssammenheng mellom handlingen og konsekvensene det innebar.
For å bringe et individ til administrativt ansvar, må det være to faktorer: hans fornuft og hans oppnåelse av 16 år (i Russland).
straff
For enhver administrativ handling, hvis fullstendige liste er foreskrevet i kodeksen for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjon, blir det ilagt en straff, mens den må stå i forhold til alvorlighetsgraden av handlingen eller passiviteten. Eksempler på slikt kan være berøvelse av sosial rett, administrativ bortvisning fra Den russiske føderasjon, inhabilitet, advarsel, obligatorisk arbeid og så videre. Blant alle typer er de mest kjente for publikum bøter, som ofte blir møtt av nesten alle representanter for befolkningen i landet.
Loven sier også at forutsatt at lovbruddet er ubetydelig, kan en person løslates fra straff.
Eventuell straff kan bare følges på grunnlag av en protokoll om et administrativt lovbrudd.Det er også indikert at det skal utarbeides av en autorisert person, samt gjennomgås på den måten som er foreskrevet i gjeldende lov.
Så hvem avgjør en administrativ krenkelse? Hva er deres typer? Hvem engasjerer seg i etterkant av henrettelsen? Om det videre.
Hvem tar avgjørelser om et administrativt lovbrudd
Den gjeldende lovgivningen i Den Russiske Føderasjon regulerer tydelig prosessen for å fatte beslutninger basert på resultatene av behandling av saker om lovbrudd av denne typen. Så avgjørelsen om et administrativt lovbrudd (CAO RF) kan tas av en tjenestemann eller et organ som er autorisert til å gjøre det i samsvar med loven. Et eksempel på dette kan være skatteinspektører, trafikkpolitimenn, utøvende komiteorganer og andre personer som er involvert i gjenstanden om lovbruddet.
I tilfelle det i prosessen blir klart at straffbare forhold ikke er den administrative straffen, må saken henvises til myndighetene som er autorisert for straffesaker (for eksempel aktoratet).
Typer avgjørelser
I juridisk praksis er det to typer handlinger av denne typen. Den som tar en beslutning om et administrativt lovbrudd, skal i det vesentlige vurdere hele essensen i saken og avgjøre dens art. Basert på resultatene av åpen informasjon, er denne tjenestemannen forpliktet til å bestemme om avslutning av saksbehandlingen i tilfelle av et lovbrudd eller om å ilegge en administrativ straff. Når avgjørelsen tas og utføres korrekt, er den gjenstand for henrettelse på den måte som er foreskrevet i loven.
utførelse
Et av hovedtrinnene i det geistlige arbeidet er utførelsen av avgjørelser om administrative lovbrudd. Denne typen aktiviteter utføres av spesielle organer i staten, hvis kompetanse er den type aktivitet som er spesifisert i resolusjonen.
Så, for eksempel, bør alle avgjørelser i saker om administrative lovbrudd angående beslagleggelse av eiendom eller konfiskering gjennomføres av fogderitjenesten, som en utfylt skjema for det etablerte skjemaet skal utformes og sendes for. I tilfelle essensen av avgjørelsen var pålegg om administrativ arrestasjon, vil implementeringen av slikt bli tildelt de indre anliggender. Hvis vi snakker om administrativ bortvisning fra Russlands territorium, blir i dette tilfellet avgjørelsen utført av migrasjonstjenesten og så videre.
Klage på vedtak
Den som tar avgjørelsen om et administrativt lovbrudd er ikke den siste utvei i prosessen med rettslige forhandlinger om disse spørsmålene. Enhver avgjørelse fra en tjenestemann kan alltid bli anfektet i retten, hvis alle instruksjonene og vilkårene som er presentert i loven til den russiske føderasjonen, er korrekt overholdt (artikkel 29.9 i koden for administrative lovbrudd).
I tilfelle det er nødvendig å anfeste avgjørelsen fra det organ som utstedte avgjørelsen, er det nødvendig å knytte en uttalelse til tingretten til kopien der det er nødvendig å be om en gjennomgang av avgjørelsen. Den rettslige myndighet er forpliktet til å behandle forespørselen innen 2 måneder fra datoen for innlevering - dette er perioden angitt i loven. Når det gjelder fristen for å anke avgjørelser om administrative lovbrudd, utgjør den 10 kalenderdager. Den 11. dagen trer den vedtatte og ikke-appellerte loven i kraft.
Dommerlig vurdering av en klage
I prosessen med å behandle en klage blir alle deltakere i lovbruddet invitert til rettssalen, så vel som tjenestemannen som utstedte avgjørelsen om den administrative lovovertredelsen. I løpet av saken blir hele essensen i handlingen avklart på nytt, vitnets vitnesbyrd, om noen, blir hørt, og lovbryteren blir holdt tale.
I tilfelle en av partene ikke har anledning til å dukke opp under høringen av saken, er den forpliktet til å varsle retten om dette. Enhver part har også rett til å bruke tjenestene til private eller statlige representanter - advokater.
På slutten av saken er dommeren som vurderer klagen forpliktet til å bestemme lovligheten av kjennelsen om forvaltningsovertredelse, dens gyldighet, og deretter, etter å ha hørt alt levert materiale, ta sin avgjørelse, som vil være endelig. Administrative lovbrudd kan også bli anmeldt. I tilfelle klagen ble behandlet i retten i første instans (by, distrikt), har søkeren rett til å sende inn en søknad om vurdering av avgjørelsen sin for klageinstansen. Når det gjelder fristene for å anke avgjørelsen om et administrativt lovbrudd utstedt av retten i første instans, er det 20 dager fra datoen for undertegningen.
I lagmannsretten må klagen behandles på en kollegial måte. Dommere må ta en generell avgjørelse, som bør registreres i samsvar med loven. Hvis søkeren ikke er fornøyd med avgjørelsen truffet av ankedomstolen, har han rett til å søke det øverste organ. Avgjørelser fra Høyesterett om en administrativ krenkelse er ikke gjenstand for tvist - de blir umiddelbart overført til de organer som er betrodd deres henrettelse, eller saken avsluttes ved avgjørelsen.
Typer rettsavgjørelser
Som et resultat av gjennomgangen av klagen som er inngitt av saksøker, kan retten ta flere typer avgjørelser. Hva nøyaktig det vil avhenge av hvilket materiale som vil bli levert av partene på tidspunktet for behandlingen av klagen.
Basert på resultatene av behandlingen av saken, kan saksøker nektes kansellering av vedtaket fra vedkommende myndighet. Dette betyr at avgjørelsen om lovbruddet i denne saken forblir lav og er gjenstand for henrettelse.
Retten kan også bestemme å endre vilkårene i avgjørelsen. I dette tilfellet kan forholdene for straff være avslappet for saksøkeren. Loven bestemmer at en endring i forholdene ikke skal innebære en forverring av søkerens tilstand.
En annen versjon av rettsavgjørelsen i denne saken er avlysning av pålegg om administrativ lovbrudd og sluttbehandling av saksbehandlingen i den aktuelle saken. For å fatte en slik avgjørelse trenger retten bare å vurdere omstendighetene som medførte påleggelse av straffen, utilstrekkelig til å anerkjenne handlingen som en administrativ krenkelse.
Hvem har rett til å anke en domstol eller offisiell avgjørelse
Lovgivningen inneholder en liten liste over personer som har rett til å sende inn en søknad om gjennomgang og anke av vedtaket. For det første kan dette være personen som saksgangen blir ført til. Juridiske representanter og advokater er også utstyrt med slike rettigheter på lik linje med lovbryteren.
I tilfelle avgjørelsen ble tatt til adressen til den juridiske enheten, kan en klage over den bli sendt inn av et autorisert organ som er tilgjengelig hos foretaket, institusjonen eller organisasjonen.
Liste over dokumenter som kreves for å sende inn en klage eller protestere
For å utfordre avgjørelsen truffet av det offisielle organet, er det nødvendig å inngi en tilsvarende søknad for retten og legge ved en bekreftet kopi av den omstridte loven. Etter dette bør kopier av klagen legges til pakken, hvis antall skal være lik antall deltakere i prosessen.
I tilfelle en juridisk person eller en person opptrer gjennom sine representanter, må du legge til i pakken med papirene en kopi av dokumentet på grunnlag av hvilken personen utfører sine aktiviteter (advokatbevis, fullmakt til representasjon, etc.).Hvis avgjørelsen ikke blir vurdert for første gang, må kopier av alle avgjørelser truffet av andre organer tidligere legges ved.
Når administrative straffer ikke kan brukes?
Loven indikerer flere spesifikke omstendigheter der straffen ikke kan anvendes på en bestemt person. En av dem er utløpet av begrensningsloven som er satt separat for hver type lovbrudd. Et eksempel på slike omstendigheter kan også være opphevelse av loven på grunnlag av hvilken det ble ilagt en straff eller en amnesti-handling ble utstedt i henhold til denne artikkelen.
Straffen gjelder heller ikke hvis den skyldige handlet i en nødsituasjon. Saken om et administrativt lovbrudd skal avsluttes hvis personen som den ble innstiftet for blir erklært død.
Så vi undersøkte detaljert spørsmålene som angår administrative lovbrudd og hva som er kjennelsen i tilfelle av et administrativt lovbrudd.