Domstoler for grunnlovsforhandlinger i verden har eksistert i mer enn åtte tiår. De dukket opp i den russiske føderasjonen først i 1990, da det i desember ble arrangert en kongress for folks varamedlemmer. Fra det øyeblikket ble det opprettet et system med konstitusjonell rettferdighet, som utvikler seg til i dag. Forfatningsforhandlinger i Russland er representert av domstoler i forskjellige regioner, republikker, inkludert Sverdlovsk lovdomstol. Forfatningsdomstolen i Den russiske føderasjonen i Ossetia-Alania fikk et særegent navn - her ble det opprettet et utvalg med ansvar for konstitusjonell tilsyn.
Generell informasjon
Den russiske føderasjons konstitusjonelle domstol er en slik institusjon som er nødvendig for enhver moderne juridisk stat, som innebærer maktseparasjon. Hovedideen som en slik domstol skapes for, er å sikre rettferdighet og rettsstaten i samfunnet.
Det er umulig å forestille seg at stadiene i grunnlovsforhandlingene ble respektert i en totalitær stat. Selvfølgelig kan det opprette tilfeller med et lignende navn, men uten å observere essensen. I tidligere tider var organer med konstitusjonell rettssak bare i de landene der regjeringen for en enkelt part ble opprettet underlagt differensiering av forskjellige typer makt. De største utsiktene for konstitusjonell rettssak sikres av generelle demokratiske juridiske verdier.
Hvordan og hvorfor?
Hvorfor opprettes i prinsippet en domstol i en slik instans? Hovedideen er å beskytte grunnloven og borgerrettigheter, for å sikre lovens ukrenkelighet og straff til dem som bryter den.
Opprettelsen av domstoler i dette tilfellet er bevis på landets vekst og den lovlige berikelsen av samfunnet. Dette gjør domstolenes makt sterkere og gir ytterligere garantier for beskyttelsen av rettigheter til juridiske personer og enkeltpersoner, vanlige borgere i landet. Begrepet konstitusjonell saksbehandling, når den er nedfelt i en reell domstol, skaper et kraftig grunnlag for den russiske føderasjonen, når grunnloven blir et virkelig fungerende juridisk dokument.
Nye lover og forskrifter
I Russland har prinsippene for konstitusjonell saksgang blitt gjennomgått flere ganger. Først ble en lov vedtatt i 1993, et år senere - en annen. Disse to normative handlingene sikret status som grunnloven, aktivitetene som ble utformet for å beskytte domstolene.
Det ble bare mulig å gjøre dette i 1995, da Forbundsrådet godkjente noen prosjekter som kompletterte og endret eksisterende lover. Viktige rettslige grunnlag ble etablert av det syvende kapittel i grunnloven, dedikert til rettsvesenet. Den la faktisk ned prinsippene for konstitusjonell saksgang. Dette dokumentet fokuserer på det faktum at konstitusjonelle domstol er et av elementene i det nåværende rettssystemet, men er mer enn en enkel domstol. Det er tillagt myndighetene å sikre en maktbalanse, overholdelse av grunnloven, derfor er det det høyeste nivået i hierarkiet av makt, som ligger på samme nivå med presidenten, de utøvende, lovgivende organene.
Muligheter og rettigheter
Funksjoner ved grunnlovsforhandlinger bestemmes av dens isolerte stilling. Poenget er at bare denne domstolen til en viss grad er nær kompetansen til presidenten, regjeringen og forbundsforsamlingen, siden dens kompetanser, som de høyeste organer, er stavet direkte i grunnloven.
Allerede i grunnloven erklæres det at denne typen domstoler har spesielle fullmakter.Den beskriver også de juridiske konsekvensene av rettsavgjørelser, deres rettskraft. Den spesielle statusen til grunnlovsforhandlinger er etablert for situasjonen når presidenten avlegger ed: dommerne i denne domstolen må være til stede i denne høytidelige situasjonen.
Status, autoritet
Konstitusjonelle rettslige forhandlinger er ekstremt viktige for statlige myndigheter, da de garanterer: myndighetene handler i samsvar med gjeldende standarder. Den føderale loven om konstitusjonelle domstoler beskriver normene og prinsippene for dette organet. Her er oppmerksomhet rettet mot forskjellige aspekter: prosessuelle, organisatoriske, materielle.
Maktene som er særegne for domstolene i denne instansen er foreskrevet i grunnloven, føderal lov og spesielle avtaler. Loven regulerer at saksgangen i dette tilfellet er uavhengig og har de samme egenskapene som andre typer domstoler - voldgift, sivile domstoler, straffesaker.
Domstoler, regler og forskrifter
De grunnleggende reglene som underordner grunnlovsforhandlinger er stavet ut i Grunnloven og tilsvarende føderal lov. Det er begrepet "regulering" knyttet til følgende problem: Forfatningsdomstolen bør være en uavhengig instans, men dens aktivitet (i teorien) bør reguleres av gjeldende lov. Spesielt sammensatt er spørsmålet om regulering i forhold til den interne virksomheten til dette rettsorganet. For å løse problemet ble det innført en forskrift som fullstendig strukturerte og beskrev domstolens interne aktiviteter.
Hvorfor er det umulig å binde forfatningsdomstolen med strenge lovregler? Svaret er enkelt: dette er rettsdetaljene. Det vil si at denne domstolen vurderer ganske spesifikke saker, og det er umulig å forutsi alle de situasjonene som oppstår under arbeidsprosessen. Derfor er det umulig å navngi den rigide aktivitetsrammen på forhånd, ellers vil myndigheten opphøre å være effektiv.
Forskrifter: funksjoner
Reglene er skrevet i føderal lov for konstitusjonelle domstol. I fjerde del av den tredje artikkelen blir retten til en spesiell forskrift som erklærer særegenheter ved domstolens interne virksomhet erklært, og emnet for forordningen er tydelig beskrevet i artikkel 28.
Fra synspunktet om lov som vitenskap, er særegenheten med forordningen at den blir vedtatt direkte av domstolen og ikke av den lovgivende myndighet, og kanskje skyldes dette bare maktene delegert gjennom føderal lov og grunnlov. Forordningen er en normativ rettsakt som er bindende for alle deltakere uten unntak (for eksempel er en advokat i konstitusjonell prosedyre pålagt å overholde den i samme grad som en dommer).
Grunnlovsforhandlinger: typer
Alle typer saksbehandling i konstitusjonelle domstol er nedtegnet i den føderale loven som regulerer domstolens aktiviteter. Totalt identifiseres syv typer aktiviteter knyttet til de syv typer tvistene som studeres:
- overholdelse av normative rettsakter, avtaler inngått på statlig nivå med de gjeldende normene i grunnloven;
- overholdelse av kontrakter inngått av autoriserte tjenestemenn på vegne av staten med andre stater i samsvar med Grunnlovens normer;
- kompetansetvister;
- brudd på rettigheter, friheter erklært av grunnloven;
- verifisering av lover initiert av andre jurisdiksjoner for overholdelse av grunnloven;
- Tolkning av kapitlene i den gjeldende grunnloven;
- anklager om forræderi til presidenten (samt andre lignende alvorlige forbrytelser).
Domstolen: hva, hvordan og hva med
Forfatningsdomstolen er et slikt rettsorgan som har uavhengighet, autonomi og gjennomfører makt gjennom geistlig arbeid. Hovedmålet med en slik domstol er å beskytte grunnlaget for det nåværende systemet, borgere, deres rettigheter og friheter garantert av grunnloven.Videre jobber retten på en slik måte at det garanteres at grunnloven styrer samfunnet.
Forfatningsdomstolen representerer den høyeste posisjonen i hierarkiet i rettssystemet i landet vårt. Dette er den siste utveien der du kan snu, og den blir mer aktiv når et annet kraftig, rettssystem ikke takler konflikten. Avgjørelser fra denne instansen blir bedt om å erklære det konstitusjonelle feltet. Dommers arbeid er basert på allerede kjent informasjon, men med mangel på presedenser, utfører dommere analytisk, forskning, vitenskapelig arbeid (innen rettsvitenskap), noe som gjør det mulig å ta en rettferdig bestemmelse som er i samsvar med ånden i den russiske føderasjonens grunnlov. Det er totalt 19 dommere, blant dem er det lovleger, ærede forskere og vitenskapskandidater.
Lover og forskrifter
Det er ikke en lett oppgave å sjekke loven for å overholde konstitusjonelle normer. Bare virkelig høyt kvalifiserte spesialister som blir styrt av juridiske vanskeligheter, kan takle dette. Av denne grunn ga grunnloven oppmerksomhet til opprettelsen av en spesiell myndighet som var ansvarlig for denne problemstillingen, og som arbeider kollektivt.
Forfatningsdomstolen skal arbeide uavhengig, sammen med styret, og følge det språket som er etablert i rettsforhandlingene, og omfattende studere sakens sider. Søksmålet må være muntlig, og saksbehandlingen må offentliggjøres. Rettsmøter av den konstitusjonelle domstolen er etablert ved lov: kontinuerlig, motstridende, og gir partene like rettigheter.
Rettsforhandlinger: en prinsipiell tilnærming
Domstolsbehandling i konstitusjonelle domstol er en av typene rettsforhandlinger som praktiseres i vår stat. I den andre delen av den 118. artikkel i Grunnloven påpekes det eksplisitt behovet for konstitusjonelt geistlig arbeid i landet på lik linje med de andre. Prinsippene for aktiviteten til slike domstoler generelt skisserer prinsippene for andre typer rettsforhandlinger. Dette betyr at dommere må respektere uavhengighet og habilitet, gi partene muligheten til å konkurrere på like vilkår, og selve saken må være tilgjengelig for publikum.
Rettsforhandlinger: uavhengighet
I rettferdighet nevnes alltid dette prinsippet først. Faktum er at dommere, når de skal ta avgjørelser, skal følge normene i Grunnloven og den føderale lovgivningen for denne typen domstoler. Dommere arbeider på egen hånd, det vil si at de ikke representerer myndigheter, organer, organisasjoner, firmaer eller lokalsamfunn. De kan ikke forsvare interessene til en viss gruppe personer - en religiøs, politisk styrke, territoriell forening. Dommere kan ikke være partiske mot en viss nasjon, en gruppe mennesker som er forent av en annen attributt.
Ved avgjørelse må dommer gi maksimal beskyttelse mot ytre innflytelse og uttrykke viljen fritt. Det er uakseptabelt at dommere blir angitt (og de kan ikke be om slike instruksjoner), det er forbudt ved lov å blande seg inn i domstolens aktiviteter. Brudd på denne regelen innebærer ansvar etter loven.
Rettsforhandlinger: kollegialitet
Dette prinsippet regulerer at hensynet til enhver situasjon og avgjørelsen om den skal komme fra styret, mens bare de menneskene som tidligere var involvert i vurderingen av konfliktsituasjonen, kan delta i dannelsen av den endelige konklusjonen. Retten har rett til å fatte avgjørelser i plenum. Tilstand - 2/3 av det totale antall dommere. Hvis det arrangeres et kammermøte, må 3/4 av dommerne være til stede for å fatte en avgjørelse. Ved beregning av beslutningsdyktigheten tar de ikke hensyn til personer som er suspendert fra saken, samt de som har fullmakt midlertidig suspendert.
Kollegialitetsaspektet er regulert av artikkel 72 i føderal lov, som sier at måten å presentere resultatene av saken under behandling er en åpen avstemning. Dommere blir intervjuet hver for seg med navn.Prioritetslistestolen er den siste. Avgjørelsen vil bli tatt, som flertallet av deltakerne stemte for. Imidlertid er en annen tilnærming mulig hvis den er spesifisert i loven, det vil si en spesiell sak blir vurdert. Det er en sjanse for at stemmene blir delt nøyaktig i to. Da vurderes det at avgjørelsen er til fordel for den aktuelle loven, normen. Men hvis tolkningen av grunnloven vurderes, vil en beslutning bli tatt hvis 2/3 av deltakerne eller flere taler for det. I følge loven er det uakseptabelt å avstå fra å uttrykke sin mening, å unndra seg.
Rettsforhandlinger: omtale
Dette prinsippet er vanlig for rettslige forhandlinger i landet som helhet. Når det gjelder forfatningsdomstolen, kommer det til uttrykk i åpenheten i møtene som er organisert. Et unntak er situasjoner som er direkte spesifisert i føderal lov. Fra den 54. artikkelen følger det for eksempel at alle de som er til stede på arrangementet kan registrere hva som skjer mens de er på deres plass. Det er sant, ikke på noen måter: for å ta video, bilder, kringkaste det som skjer på radio eller TV, må du få tillatelse.
I noen tilfeller kan retten planlegge en privat høring. Dette skjer når det er viktig å holde en hemmelighet, slik at deltakerne er trygge. De kan også velge å holde et lukket møte hvis de vurderer at det som skjer på det kan skade offentlig moral. I dette tilfellet kan bare dommere, partier, representanter være til stede på arrangementet. Formannen skal koordinere med dommerne tillatelse til å være i rettssalen til personalet i sekretariatet, andre personer som er involvert i prosessen. Imidlertid løses sakene som vurderes bak lukkede dører under hensyn til alle de samme reglene for kontorarbeid, som i et åpent møte.
Andre aspekter
Oraliteten antar at all saksgang skjer under forhandlinger høyt. Partene blir forklart, de sakkyndige og vitnene vitner, personene som har dokumentasjon på saken offentliggjør innholdet, og dommerne lytter. Dokumentasjonen som er gitt til dommerne for vurdering, samt den hvis innhold ble kunngjort tidligere, er ikke nødvendig for presentasjonen.
Kontinuitet betyr at hvert møte er en begivenhet i ett stykke, bare suspendert for en kort hvil og tidsintervaller som er tildelt partene for å forberede seg til en tale. Det er også tillatt å ta pauser for å eliminere forhold som ikke tillater et normalt møte.