Ikke alle vet hvor de skal klage på arbeidene til retten, selv om mange av de som en gang ble tvunget til å henvende seg til denne myndigheten, møtte ubehagelige, urettferdige situasjoner. Det hendte slik at de fleste føler seg som en slags undertrykt klasse, så de sjelden tenker på hvordan de skal forsvare rettighetene sine. Når du vet hvor du skal klage til tingretten, kan du få en anmeldelse av saken til din fordel, gjenopprette rettferdighet og forsvare interesser. Landet vårt gjennomgår flere og flere reformer av rettssystemet, og mange blir dårlig veiledet i de innførte standardene. Og vakre lovbestemmelser blir ikke alltid implementert i praksis. Likevel må innbyggerne gjøre en innsats for å oppnå den nødvendige rettferdighet, inkludert å vite hvor de skal klage på rettsavgjørelsen.
Trinn for trinn for å beskytte dine rettigheter
Ofte blir problemene med rettferdighet provosert av mangelen på profesjonalitet hos domstolansatte. Ofte er grunnen gjensidig ansvar, nepotisme. Det er nødvendig å vite hvor man skal klage til en dommer ved en byrettsdomstol hvis en person blir møtt med en uaktsom holdning, inaktivitet fra en juridisk offiser. Mange er vant til å la alt gå "på bremsene", og mister dokumenter "ved et uhell". Dette er selvfølgelig uakseptabelt etter loven, men innbyggerne prøver sjelden å forsvare sin rettferdighet, noe som oppmuntrer mange til å fortsette å være uansvarlige for å jobbe. Du kan endre situasjonen hvis alle vet hvor de skal klage på byretten, og gjøre det hvis det er en grunn.
En dommer er en tjenestemann, men en person som også er preget av lidenskap, kjærlighet, harme. Ikke alle som er i denne stillingen er anstendige, har ikke alltid høye kvalifikasjoner. Juridisk dokumentasjon krever overholdelse av rettsetikk, men ikke alle som er involvert i rettssystemet i realiteten overholder etablerte begrensninger. Når du vet hvor du skal klage på feil rettsavgjørelse, kan du stimulere den juridiske myndigheten til å demontere saken tydelig, rettferdig, nøyaktig.
Når trenger du hjelp?
Du må vite hvor du skal klage på domstolenes handlinger hvis representanten for rettssystemet under møtet tillater seg å latterliggjøre partene, komme med aggressive uttalelser eller heve stemmen, skrike. Noen er åpent uhøflige mot innbyggerne, andre oppfører seg som om "på en forretningsmessig måte", mens andre til og med vurderer saken på en partisk måte, uten selv å skjule dette. Ikke alle borgere i en slik situasjon forstår at dette er ulovlig, og krever beskyttelse av hans rettigheter.
Hvis dommeren har glemt om oppførselsreglene, er den beste måten å minne om dette på å skrive en formell klage. Samtidig skal man ikke tro at det ville ødelegge holdningen til deltakerne i prosessen enda mer - som sådan er det ingen og kan ikke være et forhold til en dommer, men urettferdighet må elimineres. Når du vet hvor du skal klage på rettens formann, kan du bli tvunget til å ta hensyn til dine interesser, og også bli tvunget til å overholde lovene til de som blir bedt om å beskytte rettsstaten. Bare det å skrive en klage med offisiell registrering eliminerer problemet med å øke stemmen og upassende oppførsel i tinghuset. Det bemerkes at etter et slikt mål for brudd på prosedyren vil det være et minimum - selv om volumet av offisielle papirer sannsynligvis vil øke.
Hvem vil hjelpe?
Først av alt, til spørsmålet: "Hvor skal jeg klage til domstolen?" - Eksperter anbefaler å kontakte kvalifiseringsnemnda. Et alternativ er rettsvesenet.Hvis domstolprosedyren er krenket, hvis behandlingen er forsinket av uberettigede grunner, og domstolens representant ikke har noe travelt med å oppfylle forpliktelsene som er pålagt ham i retten, vil rettens formann komme til unnsetning. Du kan skrive en klage til ham hvis for eksempel ikke partene fikk tilsendt varsel om tingenes tilstand i rett tid.
Dommernes skjevhet er en annen grunn til å finne ut hvor de skal klage til regionretten. Innbyggere som er interessert i en rettferdig rettssak har utfordringsrett. Slikt vil neppe bli vedtatt, siden det ikke er i dommerens interesse å anerkjenne deres interesse i den opprinnelige avgjørelsen, til og med direkte, til og med indirekte. Likevel er en uttalelse om utfordring en anledning for en representant for en rettshåndhevingsstasjon til å begynne å oppføre seg i rettssalen riktig. Ofte oppstår spørsmål om hvor man skal klage til en tingrett når hoveddeltakeren i prosessen konsulterer en av partene direkte under møtet. Hvis du skriver en utfordring, vil slik ulovlig oppførsel opphøre.
Og hvor hjelper det ikke?
Det antas at blant alternativene hvor man kan klage til tingretten, vil aktorembetet være en god vei ut. Dette er en feilaktig oppfatning, de ansatte i denne instansen vil ikke hjelpe. Det vil heller ikke være nyttig å kontakte media. Det er en mening om at en europeisk domstol kan komme til unnsetning - det er også feil. Dette skyldes domstolenes spesifikke stilling i rettssystemet i landet vårt - de har et høyt uavhengighetsnivå, derfor har de angitte områdene for å skrive en klage ikke innflytelse, innflytelse. Hvis du vil finne ut hvor du skal klage på retten, må du først kontakte myndighetene med spesifikk makt.
Hvordan søke?
Du trenger å vite ikke bare hvor du skal klage til retten, men også hvordan du gjør det riktig. Klagen må inneholde en fullstendig, detaljert gjennomgang av den aktuelle konfliktsituasjonen. Hvis mulig, må du legge igjen lenker til spesifikke saksark. Før klage utarbeides, vil det ikke være overflødig å konsultere en advokat om hvilke klausuler i gjeldende lovgivning blir brutt av en representant for en juridisk instans. Alle av dem må være oppført i klagen.
Og hva vil skje?
Du skal ikke håpe at du vil kunne avskjedige dommeren, bare å vite hvor du skal klage til retten, og bruke denne informasjonen. Teoretisk er dette selvfølgelig mulig, men i praksis skjer det ekstremt sjelden og viser bare tilstedeværelsen av innflytelsesrike fiender fra dommeren som utnyttet omstendighetene.
I den klassiske versjonen, mottar innbyggeren etter 30 dager et offisielt svar fra retten på klagen, som ofte inneholder informasjon om at rettslig oppførsel er utenfor den kompetente myndighetens kompetanse. Et annet vanlig alternativ er å “klandre” all skyld på assistentdommeren og indikere at den ansvarlige er blitt straffet.
Det vil si, ingen nytte?
Tror ikke at formulering av en formell klage er bortkastet tid. Til tross for det offisielle myke svaret, som ikke indikerer noen alvorlige tiltak, må det forstås at klagen blir vurdert, ikke av dommeren selv, men av høytstående embetsmenn - vanligvis formannen. Som advokater sier, blir dommeren vanligvis, slik advokater sier, privat oppfordret til å oppføre seg mer adekvat innenfor rammen av rettsmøtet.
Funksjoner ved klagen
En ganske vanlig feil er å skrive et dokument i henhold til modellen og sende det til vurdering til VKKS. Innbyggerne, som ikke har en spesifikk juridisk utdanning, mener feilaktig at en enkelt anke kan provosere det høyeste rettsorgan i landet til å håndtere enhver sak.
Spesifikasjonene i rettssystemet i landet vårt er slik at det er nødvendig å ha dokumentarbevis for bokstavelig talt alle trinn. Det vil si at statens president, VKKS eller rettens formann, bare på grunnlag av en klage, ikke kan fjerne en dommer fra prosessen.Ingen kan korrigere rettsavgjørelser - denne immuniteten er lovfestet. Imidlertid fører omtrent en tredjedel av appellene til disiplinære straff, oftest i form av fullmaktsopphør i en viss periode.
Og hvordan oppnå målet ditt?
For at klagen skal gi et resultat som virkelig er nyttig for en bestemt sak, i stedet for å forsvinne i enorme mengder arbeidsflyt, er det nødvendig å ta sikkerhetskopi av beskrivelsen av situasjonen med den mest omfangsrike dokumentasjonslisten. De beste sjansene er de som regelmessig sjekker saksmappen personlig. I dem kan du finne en rekke feil gjort av representanter for rettshåndhevelse. Alle disse feilene må registreres, dokumenteres, lagres. Selv om det er en skrivefeil som ved første øyekast virker ubetydelig, fortjener den oppmerksomheten til noen som vil bekjempe rettslig vilkårlighet.
Hvis det oppdages uoverensstemmelser eller andre uregelmessigheter i dokumentasjonen, må arkene kopieres og lagres. Det er like viktig å regelmessig gjennomgå møtereferater. De kan utarbeides i strid med fristene, hvis det er en - må du søke om dokumentasjon. Hvis det blir avslørt at protokollen avviker fra selve løpet av møtet, bør det komme kommentarer om dette emnet i fem påfølgende dager.
"Så de svarte meg!"
Dette er nøyaktig hva lekmannen vil mene, etter å ha blitt kjent med denne handlingssekvensen. Dette er sant: begjæringer vil sannsynligvis ikke overbevise retten om mishandling, for hvis dette er tilfelle, forstår dommerne og alle juridiske fagpersoner dette veldig godt. Likevel, regelmessig utarbeidelse av offisielle papirer, og i tilfelle avslag på å vurdere dem, henvisninger til nye omstendigheter og gjeninnlevering gjør det mulig for oss å komponere en imponerende portefølje av papirer, nyttige i stadiet for å bevise ulovligheten av en domstolsavgjørelse, rettsaksjoner i en spesifikk prosess.
Fastsettelsen av en slik prosess kan påklages ved anke, og for å fikse møtene du trenger for å ha en stemmeopptaker med deg - i henhold til loven har deltakeren rett til å spille inn alt som skjer i salen på denne måten. Det er viktig at dommeren ikke trenger å vite om tilstedeværelsen av en stemmeopptaker. Den mest effektive måten å håndtere brudd på under et møte, er å sende inn en forespørsel om et bilde eller en video. Hvis svaret er ja, vil møtet holdes riktig, og det er vanskelig å gi et negativt svar med tilstrekkelig begrunnelse. Unntaket er bare noen spesifikke saker knyttet til voldtekt, adopsjon.
Hva er det neste?
Når det var mulig å samle en imponerende portefølje av dokumentasjon som bekreftet domstolens inkompetanse, skjevhet, feil oppførsel, er det nødvendig å skrive en anke til CCC. Imidlertid, som praksis viser, retter dommeren allerede for å beordre det forberedende stadiet med å samle grunnlaget for å underbygge klagen - allikevel forstår den juridiske spesialisten hva som skjer og vil ikke “hakke tispa”. Hvis dommeren fortsetter mishandling, i tillegg til klagen til CCU, kan du utarbeide en anke, kassasjonshøring.
Viktige mottakere: hvis dommeren tar feil
Den føderale loven, introdusert under nummer 30., er mest relevant i denne saken. Artiklene 17-19 diskuterer sekvensen av avdelinger som kan hjelpe en borger hvis rettigheter er blitt krenket i en juridisk instans. Hvis det oppsto et problem med styrelederen i Fed. domstol (stedfortreder), så kommer VKKS til unnsetning. Dette må tas opp hvis du måtte møte urettferdighet i Forsvaret. Men styrelederne for tingrettene, deres varamedlemmer - dette er omfanget av KKS i en bestemt region. VKKS vil hjelpe hvis urettferdige situasjoner oppstår i en militær domstol. Alle andre situasjoner bør behandles av de regionale grenene for dommerkommisjonen.
Hvis en borger ikke er enig i beslutningen fra CCC, er det nødvendig å søke hjelp fra CCC. Av den 30. loven følger det at det er mulig å avbryte dommer i løpet av en konfliktsak midlertidig når man behandler en innbyggers anke.KKS har en måned på seg til å studere anken, ifølge loven har VKKS en tre måneders periode på å ta en avgjørelse i saken.
For rettferdighet!
I en konfliktsituasjon, innenfor rammen av den rettslige prosessen, formulerer de obligatorisk en klage og videresender den til den juridiske kommisjonen som behandler dette nivået av juridiske instanser. For å øke effekten og tiltrekke oppmerksomheten til en rekke advokater for problemet, kan det sendes en rekke ekstra klagesaker. Spesielt vil det ikke være noen overflødig klage på at presidenten utnevner dommere, samt til statlige myndigheter som driver med selvstyre i rettssystemet. Omfanget av funksjonalitet for hvert av disse områdene er spesifisert i den nevnte føderale loven nr. 30.
Det vil ikke være overflødig å formulere en forespørsel til dommerrådet på nivå med et føderalt fag eller stat. Advokater fra den generelle rettslige føderale forsamlingen på Forsvarets nivå kan komme til unnsetning. Det er verdt å sende inn en klage adressert til rettens formann, hvor en konfliktsak blir vurdert. Ytterligere anke kan skrives i navnet til riksadvokaten. Ovennevnte tilfeller og personer har ikke myndighet til å vurdere slike klager, men de kan ta kontroll over situasjonen og overvåke situasjonen.
Hva er ideen?
Videresending av klager til disse tilfellene, som ikke har direkte virkningsinstrumenter for dommeren, er effektiv på grunn av det faktum at rettsvesenet for øyeblikket er en ganske lukket spesifikk gruppe hvor mennesker er kjent med hverandre og samhandler tett. Dette stimulerer ikke forfølgelsen av rettferdighet, men kan føre til misnøye med en dommer av den høyest rangerte personen, og på en uformell måte kan han kreve saksbehandlingen riktig.
En klage kan til og med ødelegge en dommeres karriereutsikter, spesielt hvis de faller i rette hender. Selv uten dette, innebærer selve øyeblikket for offisiell fiksering av innbyggerens klage på rettslig vilkårlighet alvorlige begrensninger for tjenestemannens fremtidige evner. Klager til uautoriserte dommere i en bestemt instans må skrives på samme modell som en forespørsel til et dommerpanel.
