IFTS organiserer ofte provisjoner for legalisering av skattepliktige poster. Ekspertanmeldelser om denne prosedyren er veldig blandede. Imidlertid er de fleste eksperter enige om at det er nødvendig å forberede seg på det nøye. 
Kommisjon for legalisering av skattepliktige objekter - hva er det?
Hvis det er grunnlag, kan tilsynsmyndigheten sende gründeren et varsel om behovet for å dukke opp på befaringen. Forretningsvirksomheter mottar instruksjoner fra IFTS med dette kravet av forskjellige årsaker. Følgende samtaler er vanligst:
- Forekomsten av tap ved slutten av rapporteringsperioden.
- Stort momsfradrag.
- Å få minimumsinntekt på det forenklede skattesystemet.
- Anvendelse av skattefordeler.
Egentlig heter samtaleprosedyren kontrollmyndighetene kommisjon for legalisering av skattepliktige varer.
Det er verdt å si at denne prosedyren har blitt vanlig for forretningsenheter som lenge har jobbet i markedet. Derfor opplever de som regel ikke noen problemer når de besøker IFTS. I mellomtiden er mange førstegangsentreprenører invitasjon til kommisjonen om legalisering av skatteobjekterbegynner å få panikk, fordi de ikke vet hva dette truer dem med. La oss prøve å forstå hovedaspektene ved denne prosedyren.
mål
Først av alt må det sies at kommisjonen for legalisering av gjenstander for beskatning av enkeltpersoner (så vel som juridiske personer) ikke er fastsatt i skatteloven. Videre beskriver skattelovene 2 former for kontroll: kamerakontroll og feltkontroll.
Ifølge mange eksperter er målet invitasjoner til kommisjonen for legalisering av skatteobjekter er IFTS ønske om å øke gebyrbeløpet fra faget. I mellomtiden kan kontrollorganet i følge resultatene av prosedyren ikke ta noen avgjørelse angående personen. 
Essensen av prosessen
Etter å ha dukket opp på en oppfordring til kommisjonen om legalisering av skattepliktige objekterfår virksomheten et spørreskjema, som inneholder informasjon om:
- Større långivere og skyldnere.
- Kostnader, inntekter og deres struktur.
- Antall ansatte og former for medarbeiderinvolvering (sivil lov eller arbeidsavtale). Slik informasjon gis hvis avklaring er nødvendig. etter lønn. Kommisjon for legalisering av skatteobjekter kan for eksempel varsle om uregelmessigheten i lønnsutbetalinger.
- OS.
- Mengden kontanter i regnskapet.
Denne listen er svært betinget, siden den etter inspeksjonsorganets skjønn kan suppleres eller reduseres. Vanligvis på provisjoner for legalisering av skatteobjekter informasjon er studert de siste 3 årene.
Det holdes en samtale med personen, hvor han gjentatte ganger blir pekt på behovet for å gi forklaringer om samtalen. I dette tilfellet blir emnet fortalt om sannsynligheten for at han ble inkludert i inspeksjonsplanen.
Videre blir personen tilbudt flere alternativer for å overvinne dagens situasjon. Som mange advokater bemerker, er ofte arbeidstakernes handlinger ulovlige, i strid med ikke bare bestemmelsene i skatteloven, men også forklaringene fra Finansdepartementet.
Hovedmål oppfordring til kommisjonen for legalisering av skattepliktige objekter Det koker ned til å overbevise gründeren om å øke mengden av avgiftsbelagte skatter for den forrige perioden, for å redusere kostnader og fradrag ved å gi en oppdatert erklæring.Det skal understrekes at ansatte ikke har rett til å treffe andre tiltak enn slike "anbefalinger" innenfor rammen av dette tilsynet. 
Reguleringsrammer
Mange enheter, når de mottar varsel, bestemmer seg for ikke å delta møte i kommisjonen om legalisering av skatteobjekter. En slik reaksjon er forståelig: I skatteloven, som nevnt over, er det ingen normer som gir en slik prosedyre. Vend deg til loven.
I henhold til bestemmelsene i artikkel 31 i skatteloven, har kontrollmyndighetene fullmakt til å ringe skatteenheter skriftlig for å avklare spørsmål knyttet til betaling (forskuddstrekk, overføring) av beløp til budsjettet, skatterevisjoner og i andre tilfeller som gjelder utførelsen av kravene i skatteloven.
Det er for disse "andre sakene" som gjelder kommisjon for legalisering av skattepliktige varer.
Eksperter anbefaler ikke å unngå valgdeltagelse, og husker at et av kriteriene for planlegging av en inspeksjon på stedet er at forsøkspersonen ikke har gitt forklaringer etter mottak av et passende krav fra Federal Tax Service Inspectorate. Derfor vil ikke de negative konsekvensene av å unndra seg møtet fungere.
Juridisk rådgivning
Uavhengig av årsaken til at personen blir påkalt kommisjon for legalisering av skattepliktige varerUnngå valgdeltagelse. Imidlertid er panikk og raskt oppfyller alle kravene fra Federal Tax Service Inspectorate også upraktisk. 
Eksperter anbefaler å tenke på forhånd for å svare på sannsynlige spørsmål fra inspektører. I dette tilfellet skal informasjonen om mulig være generell. Svarene skal prøve å ikke spesifisere disse eller de omstendighetene, fordi inspektørene ellers kan være interessert i funksjonene i visse kontrakter (inkludert arbeidskraft) og sette i gang en inspeksjon på stedet. Spesielt relevante er slike anbefalinger for saker der skattemyndighetene trenger avklaring. for personlig inntektsskatt.
I kommisjonen for legalisering av gjenstander for beskatning foretaket kan gi en skriftlig rapport om sine aktiviteter.
Noen eksempler på forklaringer
I en kommisjon for legalisering av skatteobjekter kan en enhet gi følgende forklaringer på spørsmål knyttet til forekomst av tap:
- En person har nettopp startet en virksomhet. Det anbefales å gi en slik begrunnelse hvis tap oppstår fra begynnelsen av virksomhetens virksomhet, og kostnadene er høyere enn inntektene.
- Eiendeler moderniseres / repareres, en aggressiv politikk tas for å fange markedssektoren, planlegges ekspansjon og nye forretningsretninger utvikles. Disse årsakene begrunner situasjonen når kostnadsøkningen er høyere enn inntektsveksten.
- Nedgang i salg på grunn av endringer i markedsforhold eller forventet økning i kostnadene for solgte varer. En slik forklaring kan gis hvis kostnadene holder seg på samme nivå, og overskuddet synker.
I følge fagene som besøkte slike kommisjoner, ønsker inspektører bare en ting: gründeren vil begynne å betale store beløp til budsjettet i løpet av en veldig nær fremtid. Ifølge advokater skal imidlertid et slikt løfte ikke gis. Faktum er at ofte inspektører tilbyr seg å bli enige om kommende indikatorer, "å gå mot" emnet. 
Forsiktighetsregler
Før man samtykker i skattemyndighetens forslag, må det huskes at stillingen til en individuell gruppe inspektører kan avvike betydelig fra andre ansattes meninger.
For eksempel krevde IFTS avklaring Mva inkludert. I kommisjonen for legalisering av gjenstander for beskatning emnet blir tilbudt å overføre kostnader for de kommende perioder for å gjøre rede for inntektsskatt for oppdeling av merverdiavgift og refusjon av dette i deler. Slike anbefalinger strider imot posisjonen til inspektører for inspeksjoner på stedet, forklaringer fra Finansdepartementet og bestemmelsene i skatteloven som helhet.
Hvis på provisjoner for legalisering av skatteobjekter ansatte kontinuerlig tilbyr å implementere anbefalingene, kan virksomheten foreta et motforslag: sende et offisielt brev til territoriumskattinspektoratet med en forespørsel om å avklare situasjonen. Som bemerket av gründere som tok dette alternativet, slutter ansatte å insistere.
initiativtakerne
I praksis er det tre typer provisjoner:
- Når territoriell IFTS.
- På kontorene til skattetjenesten i regionene.
- Med administrasjon av faget og lokale myndigheter.
Hvis initiativet til å ringe gründeren kommer fra det territorielle IFTS, vil dette være direkte indikert i varselet. I mellomtiden kan administrasjonen av emnet (byen) oppstå et ønske om å invitere emnet til en samtale, uansett avgjørelse fra den lokale inspeksjonen. Dessuten er det mulig at IFTS ikke er klar over en slik kommisjon i det hele tatt. Fakta er at utveksling av relevante dokumenter er mulig hvis selve befaringen sendte gründeren til administrasjonen.
Initiativet kan også komme fra tjenestemenn i Federal Tax Service, hvis de har generell informasjon om gründerne som reflekterte tapene, perioden de ble tatt hensyn til, årsakene, bransjene osv. Vanligvis sender ansatte ved instituttet en gang i kvartal et halvt år en forespørsel om å underordne inspeksjoner . Basert på mottatte data tas det en beslutning om å gjennomføre en kommisjon. 
Advokatoppmøte
Representanter for Federal Tax Service Inspectorate har nok samtale med Ch. en regnskapsfører eller økonomidirektør for foretaket eller henholdsvis med en individuell gründer. Spørsmålene er direkte knyttet til økonomiske aktiviteter. Ch. en regnskapsfører eller økonomidirektør, og til og med gründeren selv, kan godt uavhengig vurdere nivået av trussel mot virksomheten.
I mellomtiden, langt fra alltid har fagene som blir innkalt til samtale tilstrekkelig kunnskap om loven. Følgelig er legitimiteten til visse problemer vanskelig for dem å vurdere. I denne forbindelse vil tilstedeværelsen av en kompetent advokat være hjertelig velkommen. Selvfølgelig skulle han bli veiledet i aktivitetene til en bestemt gründer.
Kommisjonens sammensetning
Som regel inkluderer det ansatte som har fullmakt til å omfatte de områdene spørsmål stilles på. Det kan særlig være lederne for strukturelle enheter som utfører kontroller (kamera, felt), analyse før forhåndsrevisjon, ansatte som er involvert i gjeldsordning. Advokater er ikke inkludert i kommisjonen.
I noen tilfeller kan representanter for utøvende myndigheter, FIU, Statens arbeidstilsyn, påtalemyndigheten og rettshåndhevelsesorganer delta i samtalen. Som regel må det være spesiell grunn for å inkludere disse personene i kommisjonen.
Tidligere var provisjonsproblemer bare relatert til å tape eller betale lønn, hvorav beløpet er mindre enn bransjens gjennomsnitt, samt gründerens planer om å øke lønnsomheten i virksomheten hans.
For øyeblikket er situasjonen noe annerledes. Hovedpunktene angående kommisjonene er regulert av brevet til Federal Tax Service No. AC-4-2 / 12722. 
trening
Et emne kan lage en liste over påståtte spørsmål fra skattespesialister hvis han analyserer informasjonen om sine aktiviteter som er lagt ut i offentlig tilgjengelige kilder. Det er verdt å si at IFTS også overvåker slike ressurser og samler inn informasjon.
Gründeren bør være spesielt oppmerksom på transaksjoner som i betydelig grad påvirker resultatene av driften. Antagelig var det de som forårsaket tapene.
All informasjon som personen vil informere kommisjonen vil bli sjekket på nytt av offentlig tilgjengelige kilder.
Ved analyse av en entreprenørs arbeid tar Federal Tax Service Inspectorate hensyn til ulike faktorer. Disse inkluderer sesongmessighet, endringer i designmønstre, produksjonsnedgang, etc.Kvartalsindustrianalyse utføres ved hjelp av materialer fra Rosstat-datasettene og informasjon fra de offisielle nettstedene til russiske bedrifter, under hensyntagen til ekspertanslag. Det må sies at statistikkmyndighetene nekter å gi slik informasjon til avdelinger av Federal Tax Service. Inspeksjoner mottar nødvendig informasjon fra andre kilder. På nettstedet til enhver regional administrasjon kan du for eksempel finne informasjon om den samfunnsøkonomiske situasjonen. Videre viser sammendraget ofte resultatene til store selskaper og de mest vellykkede gründere med indikatorer på deres økonomiske resultater.
Samarbeid med arbeidstilsynet
Det skal sies at denne strukturen oftere enn andre instanser kommer i kontakt med Federal Tax Service Inspectorate og reagerer raskt på forespørsler, og gir nødvendig informasjon om kontrollene som er utført, deres tidspunkt og årsaker.
De er spesielt relevante i tilfeller der skattetjenesten har informasjon om betaling av lønn "i konvolutter."
Spørsmål om tilvirkning av forviklinger
Nylig er de ofte satt på kommisjoner. Skattemyndighetene er interessert i avskrivning av eiendeler, industrielle problemer og teknologiske trekk ved produksjonen.
Inspektører må forstå detaljene i omfanget til gründeren. Dette hjelper til med å evaluere nøyaktigheten til informasjonen som tilbys av virksomheten. I tillegg vil slik kunnskap komme til nytte når du sjekker en annen betaler, som mest sannsynlig blir utført på samme tid.
Hvis i visse tiltak som gründeren har tatt i produksjonsprosessen, ikke er ønsket om å unndra seg avgiftsforpliktelser, er det ikke skjult at underfunnene i prosessen er interessert i faget.
konklusjon
Som nevnt ovenfor, konkluderer mange betalere med at det er uønsket å være til stede i provisjoner. Samtidig motiverte gründere avslaget ved å foreta en inventar og mange andre grunner.
Hyppige tilfeller av unndragelse av fremmøte hos Federal Tax Service Inspectorate førte til det faktum at i føderal lov nr. 134 3, paragraf 88 i artikkelen ble supplert med et ledd som ga hjemmel for skattemyndighetene til å kreve avklaring fra betaler om tapsmengden under en skrivebordsrevisjon. Faget må gi relevante forklaringer innen fem dager.
Gründere har foreløpig ingen rett til å nekte forklaringer. I tilfelle manglende opptreden i Federal Tax Service Inspectorate, vil sanksjonene som er opprettet ved art. 19.4 Administrativ kode. I tillegg er en inspeksjon på stedet mulig.