Ærekrenkelse er formidling av falsk informasjon som skader en annen person og påvirker hans omdømme negativt. Elskere av å snakke eller lyve om andre mennesker kan bli fengslet og gå i fengsel. Hvis en person baktaler, kan han bli sendt til fengselsplasser eller til korrigerende arbeidskraft i et år. Sladder kan også betale en bot med flere minstelønninger.
På trykk
Det er mulig å spre falsk informasjon ikke bare muntlig, men også skriftlig eller på trykk. Slike handlinger kvalifiserer også som baktalelse. Straffeloven § 129 gir hjemmel for straff for anonyme brev. Straff ytes også for de som tidligere har vært involvert og har blitt prøvd i samme sak. Straff truer kriminelle med viljeberøvelse i inntil tre år. En av straffeformene kan være en bot som når 120 minstelønner, eller kriminalomsorg inntil tre år.
Ærekrenkelse i forbindelse med andre forbrytelser
Det er en annen form for kriminalitet beskrevet i artikkel 129 i den russiske straffeloven. Ærekrenkelse, som følger med alvorlige forbrytelser, er en skjerpende omstendighet. Denne formen for krenkelse er straffbar med frihetsberøvelse i en periode på inntil fem år. I dette tilfellet blir en forbrytelse ansett som spesielt farlig fordi den tar sikte på å frata en person verdighet og ære, og dette er en umistelig personlig rettighet til enhver person.
Ærekrenkelse er formidling av usanne fabrikasjoner som vanærer en annen person. I dette tilfellet er det bare individer som blir berørt. Denne forbrytelsen kan også være begått mot avdøde personer eller psykisk syke, som ikke kan være klar over at de blir baktalt på grunn av deres omstendigheter. Ansvar skyldes det faktum at en person i løpet av livet eller i en tilstand av mental helse hadde et godt omdømme og verdsettelse av mennesker, og som et resultat av baktalelse kan det endre seg til det verre. Hvis deres gode navn ble skadet av visse fabrikasjoner, vil de som gjør det bli straffet.
Det spiller ingen rolle hvem usann sann informasjon ble overført
All urettferdig informasjon av negativ art skader den de sladrer om. Ærekrenkelse av straffeloven (artikkel nr. 129) anses som overføring av falsk informasjon om en annen person til og med en uautorisert person. Og det har ikke noe å si om denne informasjonen videreformidles eller ikke. Det spiller heller ingen rolle hvem personen som mottok den falske informasjonen var: et familiemedlem, en venn av offeret eller en arbeidstaker.
En slik forbrytelse er farlig fordi bakvaskelsen ikke lenger har makt over historien som han ga ut, og heller ikke kan forutsi resultatene av historien hans. Det kan ikke påvirke å stoppe spredningen av baktalelse ytterligere, og også å kontrollere innholdet. Andres ondskapsfulle følelser og ledige nysgjerrighet kan utvide kretsen til deltakere og lyttere betydelig.
Det er umulig å forutsi på forhånd på hvilket stadium i livet denne løgnen vil bli avslørt, og hvilke konsekvenser det vil ha for baktalen. Baktalelse er ødeleggelsen av en annens ære, og det spiller ingen rolle hvor mange lyttere ble hørt og på hvilket sted det ble uttalt.
Samtale med den skadde eller bak ryggen?
Løgner kan uttrykkes av både en gruppe individer og én person. Samtidig overføres informasjon som er kjent for å være falsk. Informasjon overføres om at en person deltok i umoralske forhold eller begikk ulovlige handlinger. All denne informasjonen er rettet mot å skamme en person.Det har ikke noe å si om offeret var til stede i det øyeblikket injurieringen ble uttalt. Artikkel 129 bestemmer at selv om en person lyste av en løgn, vil straff fortsatt følge.
Det er en særegenhet - hvis upålitelig informasjon ble gitt til offeret direkte, uten vitner og uvedkommende, kan taleren i dette tilfellet beskyldes for fornærmelse.
Former for distribusjon av falsk informasjon
Unøyaktig informasjon, som av straffeloven artikkel 129 anses som bakvaskelse, kan overføres til uvedkommende i en annen form:
- Formidling av informasjon muntlig.
- Innlevering av materiale skriftlig.
- Anonyme uttalelser, inkludert i trykte medier.
- Uttalelser på radio og TV.
Fra det øyeblikket den usanne informasjonen ble overført til den andre personen, anses forbrytelsen som begått, selv om offeret fremdeles ikke vet noe om det.
Innholdet i ærekrenkelse
Folk er ubehagelige når de sladrer om dem bak ryggen, de snakker om dem i sitt fravær. Baktalelse er en fabrikasjon, en fabrikasjon. Informasjonen inneholder en falsk faktum eller en falsk omstendighet. Det kan for eksempel være direkte at en bestemt person fikk bestikkelse. Men det kan være indirekte. Det er ingen direkte indikasjon på en ondskapsfull handling, men det gis for eksempel et hint om at en person fører en utsatt livsstil, mens spesifikke situasjoner ikke er indikert. Eller at en kvinne ble syk av en dårlig sykdom, men detaljer er ikke indikert under hvilke omstendigheter dette skjedde. Alle disse handlingene blir sett på som bakvaskelse. Straffelovens artikkel 129 anser en slik handling som ulovfestede handlinger overfor en annen person.
Uttalelser av en skammelig karakter, men som ikke inneholder en falsk faktum, har ingen ærekrenkelser, men med visse tegn kan de tjene som grunnlag for å anklage en fornærmelse. Hvis en person kalles en tyv eller en skrik, er dette en fornærmelse, men uten konkrete fakta kan den ikke kvalifiseres som baktalelse. Hvis visse fakta eller indirekte ikke er angitt, vil dette ikke gå inn på definisjonen av ærekrenkelse. Straffelovens artikkel 129 fastsetter ikke straff for fornærmelse.
Fremtiden teller ikke
Når man utgjør en forbrytelse, blir det kun tatt hensyn til fakta som kan relatere til fortiden eller nåtiden. Antagelser om hva som vil skje i fremtiden kan ikke vises i baktalelse.
Baktalelse er formidling av falsk informasjon som ikke er sann. Hvis sann informasjon blir overført, inneholder den ikke baktalelse, selv om den skader en person. Og at den usanne informasjonen ikke faller inn under artikkelen hvis baktalende ikke visste at den var falsk, selv om den vanæret offeret.
Det er tilfeller der injurieringssaker ble suspendert fordi det ble bevist og slått fast at fakta var sant og det ikke var noen fabrikasjoner. Og ifølge straffeloven antar baktalelse at den nødvendigvis må inneholde falsk informasjon.
I fabrikasjonene er det meningen at informasjon skal miskreditere en persons gode navn og ødelegge hans omdømme. Personen skammet denne informasjonen eller ikke, blir vurdert i hvert enkelt tilfelle, og dette gjøres i retten. Denne kategorien inkluderer fakta som forringer borgerens ære i samfunnet og hans verdighet. Det er nok at omdømmet blir bortskjemt selv i en persons øyne, og ikke i samfunnet.
Konkret eksempel
Det ser ut til at alt de sier ikke er verdt å ta hensyn til. Du vil faktisk ikke ved enhver anledning gjøre folk ansvarlige for deres ord. Men det er momenter som ikke bør ignoreres. Retten vurderer hver situasjon individuelt. På møtet må vitnesbyrdet fra offeret og den siktede, samt vitner (om noen) bli hørt.I tillegg må dommeren forstå alle fakta: er den ærekrenkende informasjonen virkelig baktalende? Eller er det sant? Er det formildende omstendigheter? Hvilke bevis er det for at informasjonen er falsk eller omvendt sann? Kan du stole på dem? Er informasjonen til vanære og skader offerets rykte?
Motiver for kriminalitet
Unøyaktig informasjon blir avslørt om en person av subjektive grunner og med spesifikk intensjon. Årsakene kan være forskjellige, ofte er motivene misunnelse, sjalusi eller hevn, de blir tatt med i betraktningen når straffen blir bestått. For å straffe den skyldige, er det nødvendig å bevise at han åpenbart visste at informasjonen som ble spredd, var usann, det vil si at han forsto at han formidlet falsk informasjon, men han gjorde det likevel. Hvis den skyldige var sikker på at ordene hans var korrekte og oppriktig trodde at han fortalte sannheten, er dette ikke baktalelse. Men det er ikke alltid mulig å avsløre det faktum at den siktede ikke virkelig visste hele sannheten eller lot som om hun ikke visste det.
Så ble to straffedømte for ærekrenkelser frifunnet, til tross for at de publiserte informasjon om en bestemt person i pressen, og anklaget henne for simulering og truancy. I løpet av saken ble det bemerket at de tiltalte var skyldige i å publisere informasjon uten grundig verifisering. Men informasjonen ble offentliggjort basert på informasjon som ble innhentet fra medisinske dokumenter, samt fra ordene til sjefen for medisinsk institusjon. De tiltalte hadde ingen grunn til ikke å tro denne informasjonen, så de var sikre på deres sannhet. Som et resultat av disse omstendighetene ble ærekrenkelsesanklagen henlagt.
Retten forklarte at bare personer som overfører bevisst falske fakta, kan holdes ansvarlig. Hvis siktede tok feil i sine meninger, men informasjonen var krenkende i sin natur, passer denne situasjonen i en artikkel som sier om fornærmelsen. I dette eksemplet kan du også straffeforfølge en person.
Hvem kan stilles til ansvar?
Når en person fyller seksten år, kan han bli tiltalt i henhold til artikkel 129. Dette kan enten være personen som oppfant de falske slørene, eller den som distribuerer dem. De begynner å vurdere en sak bare når offeret selv setter i gang den ved å inngi en klage. Straffen for injurier kan være fengsel, så i tilfelle når retten avsetter en slik dom, må han begrunne avgjørelsen. Det er tross alt andre former for straff for denne forbrytelsen, for eksempel i form av kriminalomsorg og materielle betalinger. Saken må undersøkes omfattende og fullstendig, straffen må individualiseres.
Hvis det er valgt en straff som ikke er relatert til frihetsberøvelse eller betinget fengsel, er det verdt å diskutere spørsmålet om muligheten for å utdanne den skyldige på nytt og overføre ham til kriminalomsorg i offentlige organisasjoner eller organisasjoner på den skyldes hjemsted.
Skjerpende omstendigheter
I forhold til baktalelse er det begrepet skjerpende omstendigheter. Dette er tilfeller der informasjon ble distribuert skriftlig eller på trykk, og også ble avslørt i et anonymt brev. Det blir også pålagt alvorlig straff mot dem som tidligere er dømt etter samme artikkel. Dette antyder at en slik person har en enestående overbevisning. Hvis den kriminelle journal over den forrige baktalingen blir trukket tilbake eller kansellert, blir i dette tilfellet ikke tatt hensyn til disse fakta.
Skjerpende omstendigheter er det faktum at offeret ble uopprettelig skadet på grunn av spredning av falsk informasjon: han ble sparket ut av arbeidslivet, ekteskapet hans brøt sammen eller personen dro til sykehus. Hver sak krever en individuell rettssak.