Det er ingen hemmelighet at det hvert år er flere og flere tilfeller når representanter for rettshåndhevelsesbyråer overskrider deres myndighet. Dette gjelder både vanlige politifolk og etterforskere.
Alle plikter og rettigheter til disse ansatte er spesifisert i CPC. Artikkel 123 i straffeprosesskoden åpner for borgernes rett til å inngi en klage på handlingene til en etterforsker. Faktisk avhenger ganske ofte skjebnen til en person av handlingene til disse arbeiderne.
Hvem er kvalifisert til å sende inn en klage?
Ethvert tema i en straffesak har rett til å søke beskyttelse av rettighetene hans fra ulovlige handlinger eller passivitet fra en etterforsker. Lovverket gir tre betingede grupper:
- På den delen av påtalemyndigheten, det vil si ansatte på aktoratet, etterforskningskomiteen, domstolens ansatte, aktor, offeret. Deres juridiske representanter.
- Fra forsvarets side, det vil si den mistenkte eller siktede, forsvarer, tiltalte eller deres juridiske representanter.
- Personer som bidrar til å etablere sannhet i prosessen, det vil si eksperter og vitner, vitner og oversettere.
Enkelt sagt, bare en person som i det minste på en eller annen måte samhandler med etterforskeren kan klage.
Vanlige grunner for å søke beskyttelse
En klage på etterforskerens handlinger kan inngis hvis tjenestemannen nekter å anlegge straffesaker. Eller ulovlig avsluttet det (suspendert). Svært ofte fremsettes en klage hvis etterforskeren nekter å hente inn en juridisk representant eller forsvarer eller det blir beordret et ulovlig ransaking eller beslag. Mange anker er relatert til avslaget på vedlegg eller avslag på å avgi eksamen.
Ofte er klager knyttet til passiviteten til etterforskeren. Det er byråkrati og drar ut saksgangen. Det er imidlertid mange grunner for å sende inn en klage på etterforskerens handlinger, og det er umulig å telle dem alle.
Hvor kan jeg gå?
Først av alt kan du henvende deg til den høyere etterforskningsledelsen for å be om beskyttelse av dine rettigheter og avslutning av ulovlige handlinger fra etterforskeren. Fagene i den kriminelle prosessen og andre personer hvis rettigheter krenkes har rett til å anke til aktorembetet og domstolen.
Som regel henvendes lederen til etterforskeren når en tjenestemann begår en mindre uredelig handling, for eksempel kommuniserer respektløst eller er forsinket til avhør av vitner. Hvis det blir sett ulovlige handlinger i etterforskerens handlinger, er det allerede nødvendig å søke til aktorembetet eller domstolen. Hovedsaken er at søkeren skal ha bevis.
Appell til toppledelsen
En klage på etterforskerens handlinger til lederen sendes inn skriftlig. Du kan sende det via kontoret til distriktspolitistasjonen eller sende på mail. Anken kan gjøres i gratis form, og angir følgende detaljer:
- lederens tittel, arbeidssted;
- søker data;
- essensen av konflikten og påstander, det vil si en kort beskrivelse av handlingene som innebar et brudd på søkerens rettigheter og interesser;
- dato for sammenstilling, signatur og dens tolkning.
Hvis det er dokumenter som bekrefter ulovligheten eller uaktsomheten til etterforskeren, må kopier av dem legges ved, og en liste over disse dokumentene skal skrives i klageteksten.
Gjeldende lovgivning, lederen av etterforskeren får 3 dager til å behandle klagen, i ekstreme tilfeller, hvis ytterligere verifisering av fakta er nødvendig, kan perioden forlenges opp til 10 dager. Basert på resultatene av behandlingen av klagen, kan klagen være helt eller delvis fornøyd eller avvist helt.
Anke til aktor
En klage til aktor på handlingene til etterforskeren kan inngis i nesten enhver situasjon. Når en tjenestemann krenker søkerens rettigheter, innrømmer han unøyaktigheter i prosesshandlingene. Faktisk gir ikke lovgivningen begrensninger i temaer for anke til aktor. Det er bare ett forbud - du kan ikke søke på nytt hvis det allerede er sendt inn et offisielt svar på dette problemet.
På nivå med lovgivningsmessige handlinger er det heller ikke gitt noen prøveklager på en etterforskers handlinger til aktorembetet. Derfor blir en slik anke trukket frem i en fri form og teksten til anken til den høyere lederen av etterforskeren kan legges til grunn.
Hovedsaken er at det fra teksten til anken skal være tydelig til hvem den er adressert. Essensen i konfliktsituasjonen skal uttales kort og tydelig, det er ikke lov å bruke fornærmelser. Det skal ikke være noen spekulasjoner og resonnementer, bare fakta.
Går til retten
En av formene for dommerkontroll er anken til domstolen med en klage på etterforskerens ulovlige handlinger. En slik mulighet er gitt i artikkel 125 i straffeprosesskoden. Koden i seg selv gir ikke et enhetlig skjema når du søker til retten. For å øke sjansene for å vinne i retten er det imidlertid nødvendig ikke bare å oppgi feiten for lovbruddet, men også å henvise til lover eller regler som har blitt brutt.
I den endelige delen av klageseksten skal kravene til retten i forhold til etterforskeren tydelig skrives ut, det vil si at den skulle indikere hvilke brudd tjenestemannen skal eliminere. I noen tilfeller er det lurt i reklamasjonsteksten umiddelbart å be om saksmappen for behandling.
Ofte blir en klage på handlinger, etterforskning av etterforsker for retten utarbeidet og fremmet av advokaten. Loven åpner imidlertid for henvisning til retten gjennom personen som foretar den foreløpige etterforskningen.
Loven åpner for en fem-dagers periode for behandling av en klage fra en domstol. I løpet av disse dagene må dommeren verifisere nøyaktigheten av fakta som er angitt i anken. Behandlingen av en kontroversiell sak finner sted i et åpent møte, i nærvær av alle interesserte.
Det er ikke forbudt å sende inn en klage samtidig til retten og påtalemyndigheten. Anken til retten må imidlertid indikere at søknaden også er innlevert til aktoratet eller blir behandlet av andre myndigheter. Retten vil ikke behandle en klage på fakta som vil bli verifisert i en straffesak.
Hvis rettsavgjørelsen ikke tilfredsstiller søkeren, har han rett til å anke på anke og kassering.
Eksempel på klage på etterforskerens handlinger
I tingretten .... byer ... ..
eller til aktorembetet .... distrikt ... by
(fra) Navn, bostedsadresse
og kontaktinformasjon til søkeren
klage
til ulovlige handlinger fra etterforskeren
I forhold til meg ... dato ... ble det åpnet en straffesak ... detaljer om straffesaken .... under artikkelen ... i den russiske straffelovens straffelov. Til dags dato har jeg ikke blitt siktet, og jeg er mistenkt.
... dato ... omtrentlig tid ... under avhøret av etterforskeren ved Institutt for innenrikssaker ... F.I.O. ... av byen ... slo etterforskeren meg i hodet med materialene i straffesaken. På slutten av avhøret dro jeg hjem. Underveis .... etterforskeren .... fanget meg og slo meg i bakken og brukte fysisk makt og brakk venstre arm. Han motiverte alle handlinger ved at jeg forteller en løgn. Et vitne til å slå meg på gaten er en borger ... F. I. O.
Samme dag henvendte jeg meg til en medisinsk institusjon for å gjennomføre en undersøkelse for mottatte skader (attest vedlagt). I 30 dager deltok jeg ikke på jobb, på grunn av gips på armen og smerter i magen fra juling.
Basert på bestemmelsene i loven om straffeprosess og lov 3-ФЗ “On Police”, -
Jeg spør:
- Anerkjenner handlingene til etterforskeren ved Institutt for innenrikssaker ... F. I. O ..byer ... ulovlig og for å komme fra ham til fordel for min skade på 100 000 rubler som ble brukt på behandlingen min og jeg mistet på grunn av manglende evne til å delta på jobb.
- For å tilkalle en innbygger ... F. I. O ... som vitne, som vil kunne bekrefte fakta som er angitt i klagens tekst, for å tiltrekke seg en lege som gjennomførte undersøkelsen.
programmer:
- kopi av klage;
- kopi av sertifikatet for medisinsk undersøkelse;
- kopi av nødanropskortet.
Dato, underskrift, F. I. Om søkeren.
konklusjon
Ved etterforskning av straffesaker nærmer ikke tjenestemenn seg alltid sine oppgaver faglig og objektivt. Man kan ikke stille seg opp i denne tilstanden, men det er trygt å sende inn en klage på etterforskerens handlinger til aktorembetet, ledelsen eller gå til retten. Det anbefales ikke å gå til retten umiddelbart. Det er bedre å gjøre dette etter å ha kontaktet toppledelsen og aktor. Men det må huskes at hvis anken ikke har noen bevis, bør du ikke stole på å oppfylle kravene. Vedlegg til anken skal være alle dokumenter som i det minste på en eller annen måte bekrefter fakta som er angitt i klagen.