En klage på etterforskerens passivitet er en metode for å påvirke en deltaker i en kriminell rettssak mot en person som foretar en foreløpig etterforskning. Det kan bli sendt inn av alle relevante parter i saken.
Hvem er en etterforsker?
Etterforsker - en tjenestemann i politiet, etterforskningskomiteen eller FSB. Dens oppgave er å etterforske forbrytelser, det vil si dannelse av bevis for påtale.
Til tross for forskjellene i avdelingstilhørighet, er prosessuelle status for etterforskere den samme.
Ved lov er en etterforsker part i prosessen som tilhører påtalemyndigheten. Til tross for dette forplikter han ham til å være objektiv og samle bevis til fordel for den siktede. En slik motsetning fører til at borgere forblir forsvarsløse mot overgrep mot tjenestemenn. Advokaten er ganske begrenset i sine evner.
Det eneste som gjenstår er å skrive en klage på etterforskerens handling eller handlinger hans som bryter loven.
Den generelle maktlisten til etterforskeren
Artikkel 38 i straffeprosesskoden beskriver følgende grunnleggende rettigheter og plikter for en etterforsker:
- iverksette straffesaker;
- ta den med til din produksjon eller overfør den til sjefen for etterforskningsavdelingen;
- velge kriminalitetsversjoner for videre utvikling;
- bestemme om gjennomføringen av etterforskningstiltak og sende begjæringer om deres opptreden til aktorembetet eller domstolen, hvis det kreves av loven (for eksempel et søk i en bolig);
- å gi instruksjoner til operative enheter, distriktsinspektører, etterforskningsorganer om gjennomføring av operasjonelle tiltak eller etterforskningsaksjoner
- anke avgjørelsen fra aktor med tillatelse fra etterforskningssjefen;
- oppgi sin uenighet med påtalemyndighetens kommentarer.
Retten til å anke påtalemyndighetens avgjørelser fra etterforskeren er begrenset og gjelder bare for:
- avlysning av beslutningen om å innlede saksgang;
- returnere til etterforskeren av materiale for ytterligere etterforskning;
- endring av kvalifisering (hvilke bestemte artikler i straffeloven skal brukes);
- endring i tiltalenes omfang (antall episoder av forbrytelsen);
- utarbeide en ny tiltale eller eliminere andre mangler.
Klagen sendes til en høyere aktor, opp til hovedadvokatembetet.
Implementeringen av disse og andre rettigheter og plikter etterforskeren er nøye beskrevet i delen av CPC om den foreløpige undersøkelsen.
Hva menes med passivitet?
Ulovlig passivitet av etterforskeren betyr avslag eller unngåelse av arbeid som han er forpliktet til å utføre med lovmakt. Ulovlige handlinger betyr også at han går utover myndighetsområdet eller deres gjennomføring i strid med prosessloven.
Overtredelser anses som betydningsfulle og medfører sanksjoner fra aktor eller leder for etterforskningsavdelingen hvis de fører til krenkelse av borgernes rettigheter eller påvirker effektiviteten av etterforskningen. De siste punktene har imidlertid et nært forhold.
Eksempler på passivitet:
- nektelse av å innlede saksgang;
- nektelse av å iverksette tiltak som tar sikte på å sikre et sivilt søksmål og bevare eiendom som ble oppnådd ved kriminelle midler.
- nektelse av å ringe et vitne eller kreve bevis som bekrefter den siktedes ord;
- avslag på bestilling av eksamen;
- urimelig unndragelse av en etterforskningsaksjon, vedtakelse av et annet prosessuelt vedtak.
Loven gir grunn til å tro at passivitet absolutt tar noen form, og forfatteren av klagen er ikke begrenset til hvordan han skal formulere sine påstander.
Klagefrister
Med mindre annet er spesifisert i lov, blir klage på etterforskerens passivitet inngitt når som helst. Du skal ikke nøle med henne, da tiden vil gå tapt, og betydningen av innleveringen går tapt. For eksempel en klage på brudd på pålegg om utnevnelse av eksamen. På grunn av ødeleggelse av materialer vil det være umulig å rette feilen som er gjort.
Verdien av klagen
Det er alvorlig å klage på etterforskerens passivitet. Det består i evnen til å påvirke etterforskningsprosessen, så vel som å registrere brudd begått av etterforskeren hvis det fremdeles ikke er skikkelig svar på klagen. Dermed vil hun spille en rolle i fremtiden når saken går for retten.
Til tross for kansellering av retten til å sende saken for videre etterforskning, har dommeren rett til å komme med kommentarer før han vurderer meritene. De blir overført til aktoratet, og derfra til etterforskeren. Denne prosedyren er mulig som en del av et foreløpig møte. På dette stadiet avgjøres spørsmålet om sakens beredskap til behandling.
Overtredelser ignorert i første omgang kan spille en rolle i anke-, kassering- eller tilsynsfasen.
Hvor skal du sende klagene dine?
Loven gir rett til å velge hvor klagen skal sendes, nemlig:
- sjefen for etterforskningsavdelingen;
- til aktor;
- dommer.
Den interesserte har et fritt valg hvor han skal klage på etterforskerens passivitet, men det er en viktig nyanse. Aktorembetet vil forsvare sin stilling. Hvis søknaden sendes inn der, er det en sjanse for at hennes stilling vil endre seg.
Leder for etterforskningsavdeling
Klagen om etterforskningens passivitet til sjefen for etterforskningsavdelingen anses som den minst effektive. Han kontrollerer faktisk etterforskerne. Uten hans deltakelse tas ikke en eneste alvorlig beslutning.
Likevel kan det i vanlige tilfeller hjelpe til å sende en klage til avdelingslederen.
Aktorembetet
Aktor er forpliktet til å sikre tilsyn med lovligheten av etterforskerens handlinger. Ansatte overarbeidet, i virkeligheten, overvåker bare en ting - møte frister. Tar nesten aldri hensyn til hvor riktig avgjørelsen i essensen er - det er ikke tid til å gjøre dette.
Et eksempel er avslag på å sette i gang saksgang. Aktorembetet er som regel enig i etterforskningen. På samme tid, hvis en klage er innlevert om etterforskerens passivitet i en straffesak, kan aktor være enig med henne.
Hvilket aktors kontor skal jeg kontakte? Hvis saken er underordnet distriktspolitiavdelingen eller etterforskningskomiteen, overvåker distriktsadvokatembetet.
FSB har jurisdiksjon over saker som deretter blir henvist til en militær domstol, og det er derfor den militære påtalemyndighetens kontor er ansvarlig for tilsyn. Det samme er med den militære administrasjonen i Storbritannia.
Generelt tilføres tilsynet med FSBs virksomhet av militære påtalemyndigheter, fordi statlige sikkerhetsfunksjonærer er militært personell.
En klage til påtalemyndighetens kontor angående etterforskerens passivitet anses som et godt alternativ, ettersom søkeren har passert alle tilfeller av aktorens organer retten til å gå for retten.
baner
Klager behandles i første omgang av tingrettene. Søknaden blir vurdert av en av sine ansatte. Han ringer initiativtakeren til klagen og sin representant, oftest er de talsmenn. Statspartiet er representert av påtalemyndigheter.
De som er uenige i dommeravgjørelsen har rett til å anke, kassere og tilsynsappell.
Hvordan sende inn en klage?
Det blir sendt direkte til det organ som er autorisert til å undersøke det, eller til etterforskeren, som deretter overfører det til den aktuelle strukturen.
Praksis viser at det er bedre å sende materiale direkte til etterforskningssjefen, til en domstol eller påtalemyndighet. Ellers vil overføringen deres også bli forsinket.Papirer må sendes direkte til kontoret eller sendes per post.
Personer i varetekt overfører dokumenter gjennom administrasjonen. Eksempler på klager sendt fra interneringssentre og forvaringssteder før rettssaken viser at ikke alle statlige myndigheter krenker borgernes rettigheter.
Å klage gjennom elektroniske tjenester er fornuftig når det dupliseres i papirform.
Utarbeidelse av klageteksten
Personer som ikke har erfaring med å skrive klager på etterforskerens passivitet i en straffesak, bør bruke spesielle prøver. Hvis mulig, kan du studere praksis ved lokale domstoler, og ikke glemme detaljene i hver enkelt sak.
Kravene for å inngi en klage er enkle og enkle. Du må spesifisere:
- Navn og bosted for søkeren;
- tjenestemannen som klagen sendes til;
- erklæring om brudd som etterforskeren har begått eller begår;
- krav eller mål fra klageren;
- inventar av kopier av vedlagte dokumenter;
- signatur og dato.
Du må legge igjen en kopi med et merke for å akseptere dokumentet.
Uttalelsen av omstendigheter og argumenter skal være så fullstendig og informativ som mulig; tvetydige uttrykk eller uklarheter bør ikke tillates. Jo mer spesifikt dokumentet er, jo bedre. Det er viktig å beskrive bruddene og konsekvensene av dem, samt en henvisning til rettsstaten.
Fra klagen skal være tydelig personens deltakelse i saken, hans status og antall.
Hvis misfornøyde svar ble skrevet tidligere, henvises det til svarene til dem, og det er angitt av hvilke grunner de ikke tilfredsstiller forfatteren av klagen.
Hvis de ikke blir nevnt, vil aktor eller assisterende dommer vurdere at klagen ikke er i samsvar med loven, og derfor ikke vil behandle den.
Aktor eller dommer pålegges å be om ytterligere materiale fra saken i behandlingen av søknaden.
Det anbefales at forfatteren, som har saksmaterialet i hånden, knytter dem til klagen. For eksempel når det gjelder dokumenter som er relevante for saken. Advokater som gir eksempler på klager, snakker ofte om dette.
Ikke mindre viktige er kravene i klagen:
- gjenkjenne passivitet (angi hva den består av) ulovlig;
- forplikte seg til å utføre bestemte handlinger, sett en frist for dette.