Å endre rekkefølgen og metoden for å håndheve en rettsavgjørelse er en hyppig forekomst i russisk dommerpraksis. Dette skyldes det faktum at skyldneren ikke kan iverksette handlingene som er spesifisert i rettsavgjørelsen eller betale det angitte beløpet. Under hensyntagen til alle parters interesser har retten rett til å gjøre noen endringer i avgjørelsen.
Essensen av å endre rekkefølgen og metoden for utførelse av en rettsavgjørelse
I henhold til gjeldende lovgivning kan hver part i søksmålet (søker, tiltalte, fogderi) sende inn en forespørsel om å gi skyldneren en avbetalingsplan for gjennomføring av kravene til rettsakten eller utsettelse av den for økonomiske utbetalinger, som er angitt i avgjørelsen.
Partene har for eksempel rett til å sende inn en søknad om å endre rekkefølge og metode for utførelse av avgjørelsen i den sivile prosessen under møtet eller etter at den er ferdigstilt, når saken allerede er overført til fogderierne.
Det er viktig å vite at den nye rettsavgjørelsen, som bestemmer teknologien for å implementere kravene i eksekutivdokumentet, regnes som en handling av den transformative typen. Dermed endrer den nye dommerens pålegg om å endre rekkefølgen og metoden for å håndheve rettsavgjørelsen i henhold til Code of Civil Procedure of the Russian Federation de rettslige forhold som oppsto under behandlingen av saken.
Reguleringsrammer
Listen over forskriftsdokumenter som styrer prosessen med å endre rekkefølge og metode for utførelse av en domstolsavgjørelse inkluderer følgende handlinger:
- Voldgiftsprosedyre-kode.
- Code of Civil Procedure.
- Kode for administrativ prosedyre.
- Resolusjon av plenumet fra den russiske høyesterett i den russiske føderasjonen nr. 50, avsagt 17. november 2015.
- Avgjørelsen av den russiske høyesterett nr. 226-O-O, som ble avsagt i 2010.
Hovedtrekkene ved å endre rekkefølgen og metoden for håndhevelse av rettsavgjørelser om Code of Civil Procedure, agro-industrial complex og andre dokumenter
De generelle elementene som bestemmer de relevante bestemmelsene, er en indikasjon på årsakene til å gi den skyldige utsatt, avbetalingsplan eller justering av metoden for å implementere kravene som er fastsatt i vedtaket, og som er angitt i utførelsesdokumentet.
Denne gruppen av årsaker inkluderer omstendigheter som ikke kunne elimineres før øyeblikket for å gå til domstol, hvis de hadde en betydelig innvirkning på tiltalte sin evne til å implementere avgjørelsen fra rettsmyndigheten som er nedtegnet i det aktuelle dokumentet, med forbehold om de angitte vilkår og metoder for dens gjennomføring.
I henhold til artikkel 434 i Code of Civil Procedure of the Russian Federation, blir en endring i rekkefølge og metode for utførelse av en rettsavgjørelse utført i nærvær av alvorlige omstendigheter som hindrer gjennomføringen av rettsmyndighetens avgjørelse, ved å sende inn en søknad fra den berørte part (skyldner, gjenfinner eller fogderi). Begjæringen blir forelagt samme rettsinstans som utstedte avgjørelsen.
I artikkel 423 i den russiske føderasjonens APC utføres en endring i rekkefølge og metode for utførelse av en rettsavgjørelse hvis det er de samme grunnene. Voldgiftskoden bestemmer domstolens eksklusive rett til å iverksette slike handlinger, fastsetter tid og prosedyre for behandling av søknaden uten henvisning til andre juridiske normer og lovgivningsmessige handlinger.
Begrunnelse for en positiv beslutning om søknaden
Endring av pålegg og metode for fullbyrding av en rettsavgjørelse blir utført på bakgrunn av søknaden fra parten, noe som indikerer årsakene til behovet for å gjøre justeringer i rettsakten. For at retten skal tilfredsstille søknaden, må tiltalte bevise gyldigheten av de fremlagte grunnene.
Å endre rekkefølgen og metoden for utførelse av en domstolsavgjørelse i dommerpraksis er en erstatning av en handling opprettet av en avgjørelse med en annen (for eksempel erstatte en monetær forpliktelse med ytelse i natur). Søkeren har rett til å velge en ny versjon av gjennomføringen av saksøkerens juridiske krav ved inngivelse av et krav.
Samtidig er et viktig trekk ved å endre rekkefølgen og metoden for gjennomføring av en avgjørelse fra en voldgiftsdomstol eller en domstol av en annen type at den er basert på en liste over materielle juridiske krav. Dermed blir ikke gjenstanden for rettssaken gjennomgått, bare et alternativ for implementering.
Hvis saksøkeren i løpet av saksbehandlingen ikke oppga skriftlige eller muntlige krav knyttet til justering av temaet for tvisten, men etter gjennomføringen av rettsmyndighetens avgjørelse ble det klart at det var umulig å oppfylle søkerens krav riktig, kunne en begjæring fremsettes.
I dokumentet om endring av rekkefølge og metode for utførelse av rettsavgjørelsen (prøvesøknad nedenfor), sendt av en av partene, er det nødvendig å reflektere andre alternativer for å implementere kravene til saksøker.
Årsakene som er angitt av partene, må være dokumenterte og objektive. Årsaken kan for eksempel være manglende evne til å gi saksøker eiendom på grunn av dens tap eller skade på grunn av feilen til en annen person.
For å endre rekkefølgen og metoden for henrettelse av rettsavgjørelsen om kodeksjonen for sivil prosess og andre handlinger, er det nødvendig å bare sende inn en skriftlig anmodning og dokumenter som bekrefter søkerens ord.
Søknad og gjennomgang
Ved søknad om endring i prosedyre og metode for utførelse av en avgjørelse fra en voldgiftsdomstol eller en domstol av en annen type, skal søkeren ha rett til å velge et av alternativene for å korrigere kravene til tiltalte:
- samle inn penger i en obligatorisk form;
- å kreve å gi en spesifikk ting tatt av tiltalte;
- forplikte skyldneren til å utføre noen handlinger innenfor rammen av avtaleforpliktelser som skyldneren har påtatt seg.
I prosessen med å utarbeide søknaden, må man ta hensyn til de materielle rettsreglene når man bestemmer den reelle muligheten for å endre alternativet for å oppfylle saksøkerens krav.
Hvis saksøkeren i reklamasjonserklæringen ber om å gripe noen ting fra innklagede, bør den endelige rettsavgjørelsen inneholde et estimert kjennetegn ved emnet. Dette vil tillate, i fremtiden, når du endrer rekkefølgen og metoden for å håndheve en domstolsavgjørelse eller forsinke implementeringen, omsette den virkelige handlingen til et monetært tilsvar.
I prosessen med å justere den operative delen, er det viktig å sikre at den nye versjonen av å tilfredsstille søkerens påstander som er registrert i eksekutivdokumentet ikke påvirker innholdet i avgjørelsen truffet av dommeren.
Prosessen med å endre den operative delen av beslutningen foregår på samme måte som det første møtet, med deltagelse av alle parter. Betegnelsen for en dom om justering av innholdet i en rettslig handling er ikke mer enn to måneder. Under rettsaken blir alle personer intervjuet, de får muligheten til å dokumentere sin stilling.
Dommerens endelige kjennelse kan ankes på samme måte som enhver annen kjennelse ved å sende en privat klage. Fristen for å inngi innvendinger er femten dager fra datoen for fjerning.
Uttalelse essens
En søknad om endring av pålegg og metode for utførelse av en rettsavgjørelse om underholdsbidrag og andre spørsmål kan sendes inn i form av en begjæring. Det er et dokument som gir obligatoriske krav som må oppfylles. Revisjon av prosedyren for gjennomføring av kravet er bare mulig ved å sende en skriftlig forespørsel.
En søknad av passende type bør kun inngis i tilfeller der prosedyren som er fastsatt av retten for å oppfylle kravene til samleren er umulig å gjennomføre.Oftest er slike begjæringer relatert til familiespørsmål angående prosedyren for kommunikasjon med barn på grunn av justeringen av arbeidsplanen til den separat levende forelderen.
Bevis på gyldigheten av årsakene til å sende inn søknaden kan gjøres av de ansattes arbeidsplaner, ledelsesordrer om å endre bemanningsbordet eller sende en ansatt på forretningsreise. Hvis søknaden er forbundet med en alvorlig sykdom hos søkeren, kan dette faktumet dokumenteres ved å gi et sertifikat fra en medisinsk institusjon som er godkjent av hovedlegen.
Særegenheter ved å inngi begjæring for å endre en variant av rettens påstand
Et dokument om endring av pålegg og metode for fullbyrding av en rettsavgjørelse (utvalg nedenfor) blir ofte sendt inn allerede på fadet av fullbyrdingstiltak av fogderne.
Hvis tiltalte har omstendigheter som er til hinder for normal gjennomføring av kravene til fordringshaveren, fastgjort i henrettelsesskrivet, sender han uavhengig eller med hjelp av fogden den nødvendige begjæringen til retten.
Du kan sende en uttalelse på rettsstedet eller på henrettelsesstedet. Tiltalte i dokumentet må på forespørsel gi sine muligheter for å endre innholdet i dommeravgjørelsen.
Listen over vilkår for å justere gjennomføringen av krav
Situasjoner der skyldneren ikke kan oppfylle kravene til rettsmyndighetens avgjørelse er ganske vanlige. Oftest oppstår de uavhengig av partenes vilje eller på grunn av skyldnerens ytelse til spesielle handlinger for dette.
For eksempel bestemte retten seg for å beslaglegge bilen fra innklagede for overføring til saksøker. Før rettsmyndighetens endelige avgjørelse ble bilen stjålet fra skyldneren. I denne forbindelse er tiltalte ikke i stand til å gjennomføre det spesifiserte kravet.
Begrunnelsen for å sende inn den aktuelle søknaden må være gyldig. Omstendighetene som skyldneren angir, må være uunngåelige (permanent eller midlertidig). For eksempel en midlertidig endring i arbeidsplanen, på grunn av hvilken det er nødvendig å endre rekkefølgen på kommunikasjon med barn.
Den gjeldende russiske lovgivningen stiller ikke opp en nøyaktig liste over spesifikke forhold. Hver situasjon blir undersøkt av retten i en egen pålegg. Gyldigheten av årsakene oppgitt av tiltalte blir også verifisert individuelt. I denne forbindelse må partene fylle ut et tilstrekkelig bevismateriale som vil bekrefte at årsakene som skyldneren er angitt er verdige til å justere rettsmyndighetens avgjørelse.
Sivil domstolspraksis
Et eksempel på justering av gjennomføringen av krav er en sak som ble vurdert i mai 2018 i Zheleznodorozhny tingrett i Khabarovsk by for å inndrive en sum penger for skader som ble forårsaket av tiltalte på grunn av en trafikkulykke forårsaket av hans feil, samt utgiftene for en representant fordringshaver og statsplikt.
Ved rettsavgjørelse i den foreliggende sak ble søkerens krav fullt ut tilfredsstilt. Tiltalte dukket ikke opp under høringene, sendte ikke innsigelser eller avklaringer på påstandene.
Etter at avgjørelsen truffet av dommeren trådte i kraft og ble sendt for henrettelse til fogdavdelingen, inngav tiltalte et forslag om å endre gjennomføringen av dommerens handling på grunn av umuligheten av den eksakte gjennomføringen av de uttalte kravene.
I dokumentet uttalte skyldneren at han ikke kunne betale det angitte beløpet på grunn av mangel på inntekt og eiendommer som kunne trekkes tilbake som en straff. For å bevise sin stilling la han frem dokumenter om fraværet av tinglyste eiendomsrett, samt et sertifikat fra arbeidsformidlingssenteret om fraværet av et offisielt arbeidssted.
Samtidig sa han at han var klar til å gjennomføre full reparasjon av kjøretøyet, inkludert reparasjonsprosessen og kjøp av deler. På grunn av det faktum at saksøker gikk med på vilkårene til skyldneren, dømte dommeren for å tilfredsstille begjæringen og foreta passende korreksjoner i henrettelsen.
Voldgiftspraksis
Når det gjelder rettsforhandlinger i voldgiftsdomstoler er følgende eksempel et alternativ for å justere gjennomføringen av saksøkerens krav. I august 2018 behandlet voldgiftsretten i Khabarovsk-territoriet en sak for inndrivelse av gjeld i henhold til en avtale om levering av reservedeler som ble inngått mellom selskaper i bilindustrien.
Etter avgjørelsen fra voldgiftsretten ble skyldselskapet tiltalt for tre hundre tusen rubler for skadene og plikten til å betale statsavgiften. Rettsakten hadde ennå ikke trådt i kraft da tiltalte fremmet forslag om å justere beregningsmetoden for den spesifiserte gjelden.
Skyldneren uttalte at det ikke var noen midler i selskapets kontoer, men han var klar til å overføre reservedeler til biler av forskjellige merker som kunne brukes i selskapets arbeid for det beløpet som samleren gjorde krav på.
For å rettferdiggjøre sin stilling, tiltalte fremmet dokumenter for retten om mangelen på midler i selskapets kontoer, og la også frem fakturaer om at han hadde nødvendig forsyning med foreslåtte deler med angivelse av deres pris.
I henhold til artikkel 324 i voldgiftsprosedyre-koden, har skyldnerens part noen omstendigheter som hindrer den korrekte gjennomføringen av rettsinstansens avgjørelse, har en av deltakerne i prosessen rett til å søke for retten med en anmodning om å endre alternativet for gjennomføring av disse kravene. Dette dokumentet må sendes til rettsstedet i første omgang.
Siden begge parter er transportselskaper, og reservedeler som innklagede var klar til å overføre til saksøker, er nødvendige for arbeidet med den krevende parten, inngav saksøker ikke justering av gjennomføringen av rettsmyndighetens avgjørelse. Under behandlingen av søknaden ble det foretatt en vurdering, i henhold til hvilken det var bestemt et lager av nødvendige deler, som ville være tilstrekkelig for å tilfredsstille søkerens påstander.
På grunn av at tiltalte fremla bevis for mangel på økonomiske ressurser i sitt nåværende eller personlige regnskap, og saksøker ikke gjorde noe imot å erstatte den økonomiske straffen med henrettelsen av avgjørelsen fra rettsinstansen i natur, avgjorde retten å tilfredsstille anmodningen.
Situasjoner når partene erklærer behovet for å endre gjennomføringsalternativet til kravets krav oppstår ofte i utøvelse av forskjellige typer fartøy. I mangel av innsigelser fra kreditor, tilfredsstiller retten i de fleste tilfeller slike uttalelser.