Den kriminelle prosessen er en metodikk for å løse problemer relatert til erstatningsansvar i straffeloven. Domstolsbehandling iverksettes på grunnlag av en forbrytelse.
Straffesak: når?
I vårt land er straffesaker relatert til følgende hendelser, forhold og situasjoner:
- avgjørelse av initiering av saker, deres etterforskning, hvoretter - behandling i høringen;
- forhold i aspektet av overholdelse av rettigheter mellom forskjellige deltakere i ett tilfelle;
- strafferett, prosessuell.
Hva består den av?
Straffeprosessloven antar i form tilstedeværelsen av:
- betingelser;
- prosedyrer;
- garantier.
Det er vanlig å forholde seg til prosedyrer slike handlinger og deres sekvenser som er nødvendige for vellykket gjennomføring av prosessen. Garantier er virkemidlene for utøvelse av rettigheter. I tillegg er det garantier som sikrer deltakernes oppfyllelse av sine forpliktelser. Med garantier, direkte relaterte sanksjoner som oppstår i prosessen. Slikt vises når noen bevis, ble det besluttet å kvalifisere på nytt som avvisning. De sier om sanksjoner hvis det er nødvendig å avlyse en avgjørelse som er tatt i strid med gjeldende lover i landet.
Prosedyreform
Hovedformålet er å sikre virksomhet gjennom hele landet på samme måte. Dette gjelder både etterforskningen og retten. For å overholde juridiske normer er det avgjørende at lovgivningen om straffeprosess tolkes og anvendes enhetlig i hele staten.
En slik tilnærming sikrer at virksomheten skal drives enhetlig, og at betingelser aksepteres etter behov. Generelt sikrer dette at sannheten i hvert enkelt tilfelle er mer sannsynlig å bli etablert. Og dette garanterer på sin side rettferdighet. I tillegg kan personer som er involvert i rettsforhandlinger ikke være i tvil, deres rettigheter og interesser er beskyttet.
Oppgavene til straffedomstolene
Formålet med en kriminell domstol er å beskytte interessene og rettighetene til borgere og organisasjoner. I tillegg er det alltid muligheten for at noen personer ble anklaget feil, avtalt uten grunn. Domstoler blir oppfordret til å beskytte disse kategoriene av ofre. Noen er ulovlig dømt for å begå forbrytelser, andre har begrensede rettigheter, uten grunn. I alle disse situasjonene kan rettferdighet seire gjennom straffesak.
Trakassering av retten, å navngi en skyldig er en annen kategorisk viktig oppgave for en kriminell domstol. Dommeren bestemmer hvilken straff i denne situasjonen som vil være optimal, passende for lovbruddet som er begått. Han kan nekte å straffeforfølge den skyldige og løslate personen som er under jurisdiksjon fra straff dersom han vurderer situasjonen som en urettferdig og grunnløs domfellelse. I denne situasjonen har retten en annen oppgave - å rehabilitere offeret.
Straffeprosesslov
Som en gren av loven representerer straffeprosessretten et slikt volum av standarder beskrevet i juridiske dokumenter for regulering av hvilke rettsforhold som er innført. Nyere straffesaker i dommerpraksis er med på å danne rettslige forhold, mens prinsippene for straffesaker kompletteres. Dette er mest relevant for voldgift.
Straffeprosesslovgivning er slik at den alltid har vært og vil være av interesse for allmennheten. Systemet for anvendelse av denne rettigheten i vårt land er dannet av separate standarder, kombinert i flere næringer, institusjoner.
Hva er kildene til straffeprosesslovgivning?
Rettsnormer har ytre former. Det er de som vanligvis kalles rettskilder. Følgelig, i gjeldende juridisk praksis i Russland, er kildene til straffeprosesslov:
- Grunnloven;
- anerkjente standarder;
- CCP.
Kildene til utenlandske kriminelle prosesser er på mange måter lik vår, dette er landets grunnleggende juridiske dokumenter, så vel som eksisterende internasjonale traktater, standarder som er vedtatt i de forskjellige statene som grunnleggende.
I Russland kan CPC kalles en uttømmende kilde, siden dette dokumentet ble opprettet med sikte på å være en fullverdig lovkilde. Hvis det er funnet en viss juridisk norm som strider imot straffeprosesskoden, er dens anvendelse ikke tillatt i praksis. Den andre delen av den syvende artikkelen i CPC snakker om dette. Samtidig inneholder CPC referanser til visse lovgivningsmessige handlinger, som automatisk også kvalifiserer som kilder til straffesak. Dette er forskjellige resolusjoner som er godkjent av regjeringa i landet, lover og forskrifter som er gjeldende på territoriet til staten, introdusert av avdelinger og departementer. Imidlertid kan de bare brukes opp til nivået til det er en motsetning til straffeloven.
Og hvis fra en annen vinkel?
Grenen av straffeprosesslovgivning kan sees på en litt annen måte - fra bruken av loven. I dette tilfellet er kildene til straffesak:
- avgjørelser truffet av forfatningsdomstolen når som helst;
- trukket mellom lov og lovanalogier.
I dette tilfellet er det nødvendig å bli ledet av en slik regel at loven ikke eksisterer med tilbakevirkende kraft. Dette gjelder straffesaker.
I tillegg kan begrepet beviskilder i den kriminelle prosessen i Russland og andre land avvike betydelig. Det følger at standardene som er innført ved lovene i Russland bare er gyldige på territoriet til denne staten, men ikke strekker seg utenfor grensene. Og dette avhenger overhode ikke i hvilket land, under hvilke forhold hendelsen skjedde, noe som provoserte advokatbyråers oppmerksomhet.
Selvfølgelig er det begrepet juridisk bistand. Et slikt land kan bli gitt av et annet, hvis det anser dette som et tilstrekkelig krav, ikke bryter regelverk og regler. Kildene til den internasjonale straffeprosessen gjelder bare når den anmodende part utarbeider en offisiell anmodning til en annen stat, som i sine lover anser konflikthendelsen som tilstrekkelig for straffeforfølgelse.
Det skal også nevnes at uansett stereotypier sier loven: alle er like for retten. Selvfølgelig er det fortsatt en krets av personer med immunitet på grunn av deres tjenestested eller juridisk, internasjonal status. Samtidig er det alltid et alternativ for domstolen å bruke en spesiell ordre for å overvinne immunitetens begrensninger. I Russland blir alle disse mulighetene vurdert av den tredje artikkelen og den 448. straffeprosesskoden.
Prinsipper for straffeprosess
Det er vanlig å forholde seg til slike prinsipper de ideene som ligger til grunn for CPC. De bestemmer hvordan rettsprosessen skal bygges, hva er institusjonene. Skilt som alltid er i samsvar med prinsippene for straffesak:
- samsvar med økonomiske sosiale forhold, sosiale, gjenspeiler utviklingsnivået i samfunnet;
- implementering av oppgaver er tillatt med en ordentlig organisert utredning, med tanke på at alt som skjer samsvarer med demokratiets prinsipper;
- ideer som prinsippene for straffesaksbehandling bygger på, bør være nedfelt i juridiske standarder.På grunn av dette blir prinsippene obligatoriske, mottar ytelsesgarantier, har en nøyaktig og ubestridelig definisjon.
Prinsipper: CPC
Hvis du nøye studerer gjeldende straffeprosesskode, blir det klart at et spesielt kapittel ble inkludert i den, som inneholder artikler fra det syvende til det 19. De beskriver nøyaktig prinsippene for fremstilling av rettssak i strafferett. Av dette kan vi konkludere med at landets regjering søker å konsolidere de viktigste bestemmelsene i loven, for å skille dem fra andre krav knyttet til dette området. Dette vil igjen føre til en økning i prinsippens betydning og troverdighet. Det er prinsipper som ikke eksplisitt er angitt i koden, men som er åpenbare fra generell forstand. Lovgrunnlaget er landets grunnlov.
Grunnleggende prinsipper: hva er det?
Hovedprinsippene som gjelder i dag i straffesaker er som følger:
- publisitet;
- husets ukrenkelighet, mann;
- hemmeligheten bak kommunikasjon, meldinger;
- rettferdighet er domstolens eksklusive domene;
- ære, verdighet må respekteres på statlig nivå;
- produksjon må strengt overholde lovene i landet;
- friheter, rettigheter må beskyttes ved lov;
- domstolene og alle deres deltakere må være uavhengige;
- deltakerne er like for retten;
- saksbehandlingen må være åpen;
- hvis det ikke er bevis på en persons skyld, er han uskyldig;
- hver deltaker i prosessen kan motta beskyttelse fra retten hvis han trenger det;
- partene har like rettigheter og kan konkurrere i retten;
- prosessen skal være objektiv, dekke alle aspekter av saken og vurdere situasjonen fullt ut, uten å miste oppmerksomhet;
- partene står fritt til å innhente de bevis som er nødvendige for å opprettholde sin stilling;
- avgjørelser, handlinger relatert til prosessen kan påklages;
- innbyggere kan delta i rettsforhandlinger.
Vi beviser ved lov
Beviskilder i den kriminelle prosessen kalles offisielt saksbehandlingsformer, som et resultat av at det er mulig å innhente informasjon som er relevant for saken. Det anerkjennes som bevis og brukes videre i prosessen for å forsvare en viss stilling. Kilden til bevis er både kilden til selve dataene og mediet som informasjonen blir overført til retten på.
Kilden til informasjon om omstendighetene som ennå ikke er bevist, er handlingene der de registrerte dataene er registrert som er viktige for en bestemt situasjon. Disse inkluderer beslutninger, protokoller.
For bevis på håndgripelige medier er følgende klassifisering av kilder til straffesak utviklet:
- animerte, det vil si de som går forbi deltakerne;
- livløse, det vil si en rekke objekter. Det kan være biler, klær, våpen og eventuelle spor, gjenstander.
Antall prosessuelle kilder er som følger:
- etterforskningsprotokoller;
- dokumenter som retten bestemte seg for å legge ved saken;
- bevis, som retten også besluttet å legge ved saken;
- ekspertkonklusjoner.
Vitnesbyrd: ikke så enkelt
Det er umulig å overvurdere bevis som kilde til bevis i straffesaker. Slike etterforskninger av straffesaker er ekstremt sjeldne der intet vitnesbyrd om vitner og ofre er inkludert. Og samtidig er dette området frem til i dag ganske kontroversielt.
Dessverre har loven ikke klare korreksjoner angående hva som skal anses som bevis fra informasjonen som vitnet har overført til retten, og hva som må "filtreres ut". Den 79. artikkelen i straffeprosesskoden forteller om dette, men det følger av det at bare informasjonen som er innhentet under avhør, kan brukes som bevis. Denne konklusjonen i en detaljert analyse virker urimelig.
192, 193 og 194 artikler fra CPC er også viet til vitneavhør.Det følger av dem at informasjon innhentet fra en konfrontasjon, identifikasjon og verifikasjon utført direkte på hendelsesstedet trygt kan tilskrives vitneforklaringen. Men dette kommer i en viss konflikt med artikkel nr. 79.
Rettskilder i straffesaken i landet vårt
Kildene til den kriminelle prosessen i Den Russiske Føderasjon er rettslige handlinger der du kan finne data om reglene som er bindende i henrettelsen av saker. Takket være dem er det mulig å regulere saksgangen i domstolene.
Den første artikkelen om Codex som er gjeldende i vårt land, er viet til konseptet med slike kilder. Det følger at koden er basert på landets grunnlov og fastslår hvordan domstolsbehandling vil bli ført i den russiske føderasjonen. I tillegg er det koden som erklærer prinsipper, normer for rettigheter, internasjonale avtaler med hensyn til Russland.
Kilder til den kriminelle prosessen danner et system med et strengt hierarki. Derfor er det kilder hvis styrke er betydelig større enn andre. Hvis vi analyserer alle kjente kilder for øyeblikket, får vi følgende "stige":
- internasjonale lover, forskrifter, prinsipper;
- Grunnloven;
- Code of Criminal Procedure;
- lover klassifisert som føderale.
Prioriteringer og funksjoner
Betydningen av kildene til den kriminelle prosessen er forskjellig, som det fremgår av den første delen av CPCs andre artikkel. Fra den kan du lære at de viktigste er internasjonale traktater, rettigheter vedtatt på internasjonalt nivå. For eksempel, når du begår en viss forbrytelse, kan det bare gjøres en etterforskning i samsvar med straffeprosesskoden, når det ikke er andre indikasjoner på dette i internasjonale avtaler. Hvis det er noen, blir saken umiddelbart "spesiell", uavhengig av hvilken kriminalitet som ble begått.
Imidlertid kan lignende prioriteringer finnes i dokumentasjonen som er vedtatt mellom statene. For det første snakker vi om en erklæring som ble undertegnet i 1948 og som nedfelte offisielle menneskerettigheter. Hvis du tar hensyn til dette dokumentet, kan du finne ut at integritet, frihet, liv er det alle har rett til. Prioriteringer betyr at uansett lovgivning i et bestemt land (inkludert Russland), må slike rettigheter garanteres for alle. Listen som ble erklært i 1948-dokumentet er ganske lang. Den uttaler likhet for loven, retten til en offentlig rettssak og avgjørelsen av vilkårlighet.
Hva annet?
Relevante kilder til kriminell prosess for vårt land er følgende dokumenter:
- en internasjonal pakt om menneskerettigheter, undertegnet i 1966;
- vedtatt i 1950 av Rom-konvensjonen.
Disse dokumentene ble senere utviklet i form av en rekke koder, konvensjoner, standard regler, prinsipper og andre normative handlinger. Alle av dem er også blitt internasjonale og i vårt land er det kilder til straffesak.
Landets grunnlov ble selvfølgelig ikke stående uten oppmerksomhet. Den største rettskraften er iboende i denne loven, og alle de foreskrevne standardene fungerer direkte. Handlinger, lover som er vedtatt i landet, må strengt overholde Grunnloven, ellers er deres godkjenning ulovlig og uakseptabel.
Konseptet og typer kilder til straffesak som har dukket opp nylig
Først av alt, CPC bør henvises til slikt. Den ble vedtatt i 2001, men trådte i kraft først året etter. Før ham, på landets territorium, ble kodeksen for straffeprosess for RSFSR vedtatt, vedtatt først i 1922 og deretter ferdigstilt i 1923 og 1960. Straffeprosesskoden beskriver gjennomføringen av saker i straffedomstoler. Den signerer hvordan påtalemyndigheten skal jobbe, hvordan man skal gjennomføre en etterforskning og gjennomføre forhørsoperasjoner.
Selv om dette selvfølgelig ikke er den eneste kilden. Det er en rekke lover vedtatt på føderalt nivå som også er relevante for straffesaker.Disse inkluderer føderale lover om rettssystemet, interneringsreglene og beskyttelsen av de som har lidd brudd på rettigheter, friheter og plikter.
I noen tilfeller kommer CPC i konflikt med føderale lover. Hvis en bestemt domstol blir konfrontert med en slik situasjon, bør den opptre som foreskrevet i CPC. Den første delen av den syvende artikkelen forteller at det er uakseptabelt av lovene i landet å anvende følgelig slike lover som vil være i strid med CPC.
Men er det bare lover?
Hvis vi betrakter alle rettsgrenene som nå er kjent, kan vi konkludere med at, i tillegg til lover, ulike forskriftsdokumenter som er vedtatt av administrative, administrative, utøvende organer og avdelinger også kalles rettskilder - på et ord, alle de tilfellene som er lovlig autorisert til å gjøre det. Men i følge loven om straffeprosess er loven det som er over alt annet. Uansett hvilke rettsakter som blir vedtatt av myndighetene på et nivå lavere enn det øverste lovgivende organ, vil de alltid bli ansett som sekundære etter CPC.
Det er slike forskrifter som er klassifisert som vedtekter. Det er uakseptabelt å legge strafferettslige normer inn i dem ved lov. Derfor er det umulig å klassifisere slik dokumentasjon som en rettskilde. Forresten, selv dekret og pålegg gitt av presidenten i landet har ikke tilstrekkelig jurisdiksjon til å endre CPC.
Den kanskje vanskeligste situasjonen er med avgjørelsene fra forfatningsdomstolen. Et slikt organ har rett til å fatte beslutninger og beslutninger. Dokumentasjonen kan inneholde problemer knyttet til bekreftelse av konstitusjonalitet. Kan disse dokumentene klassifiseres som lovkilder? Dette spørsmålet til i dag vekker en ganske aktiv debatt. Retten har rett til å verifisere overholdelse av grunnloven når den mottar et krav fra en borger som er trygg på brudd på hans friheter i en straffesak. Retten befinner seg i en vanskelig situasjon: ofte oppstår konflikter på grunn av gap i eksisterende lover. Forsøket på å løse motsetningene, formulerer forfatningsdomstolen slike dokumenter som blir kilder til juridiske normer for en lang rekke bransjer.
For å oppsummere
Så hvis vi snakker om kildene til straffeprosesslovgivning på Russlands føderasjon, kommer grunnloven først. Det bør observeres i enhver virksomhet, i ethvert forskriftsdokument. I hierarkiet av standarder, juridiske dokumenter, tar det førsteplassen. Uakseptabel motsetning til grunnloven.
For å studere standardene knyttet til straffedomstol, bør det i grunnloven legges spesiell oppmerksomhet til det andre og syvende kapitlet. Det er de som gir en omfattende ide om rettskildene og hva rettsmyndigheten i landet representerer, hvilke muligheter, rettigheter og privilegier den har.