Utførelse av en ordre - hva er det?

En ordre eller ordre er den siste omstendigheten som utelukker forbrytelsen av en handling. Artikkel 42 er i dag regulert av straffeloven. Paragrafene i artikkelen ble supplert og redigert i 2017. Dette er en helt ny regel for lovene i Den russiske føderasjonen.

Det betyr at utførelsen av en ordre eller pålegg ikke vil medføre straffskyld, siden direkte bødler ikke er skyld i gjerningen. Dette gir en garanti for sikkerheten til individet som utfører ordren, fra et juridisk synspunkt, og øker også ansvarsgraden til overordnede.

Polar utsikt

Tilskrivningen av ordren til en uavhengig omstendighet forårsaket mye kontrovers blant forskere. Noen mente at utførelsen av ordren ekskluderer corpus delicti, mens andre tvert imot foreslo å innføre dette punktet i straffeloven.

Det regnes ikke som en av typene tvang av psykologisk karakter. Selv om en forbrytelse ble begått under utførelsen av en ordre, kan det hende at en person ikke blir utsatt for straffeforfølgning. Imidlertid implementeres denne regelen bare hvis alle vilkår er oppfylt. Et eksempel er situasjonen da rektor ga ordre om ikke å akseptere trusselen om oppsigelse av innbyggere i Kaukasus og Sentral-Asia til universitetet.

Fram til 1993 sørget russisk lov for straffansvar for bødleren av en ordre, som innebar konsekvenser av kriminell karakter.

utførelse

De viktigste bestemmelsene i artikkel 42 i den russiske straffeloven er:

1. En forbrytelse skal ikke anses som en handling som har forårsaket skade på interessene som er beskyttet ved lov, som ble begått av en person som handlet i samsvar med en bindende ordre eller pålegg. Personen som ga ordren, som et resultat av at skaden ble forårsaket, er underlagt straffeforfølgning. Dermed formulerte artikkel 42 for første gang utførelsen av en ordre eller pålegg som en av klausulene i allmenn strafferett.
2. Hvis forbrytelsen ble begått av en person som ble gitt en ulovlig ordre med vilje, og innser de skadelige konsekvensene, er den straffbar. Hvis den åpenbart straffbare orden ikke blir utført av adressaten, utelukkes straffansvar for sistnevnte.

Før artikkelen ble introdusert i straffeloven, var det begrepet utførelse av en rettskjennelse overfor de samme høyere myndighetene som berørte spørsmålet om kvalifisering av den implementerte ordren i flere typer saker (for eksempel saker om postscript til statlig rapportering). Dette tillot lovgivere å generalisere den resulterende dommerpraksisen og formalisere den i normen til den generelle delen av straffeloven.

Styringsmetode

Samfunnet kan ikke fungere normalt uten å bli kontrollert av ordrer og andre metoder. Ordensrelasjoner er til stede på alle områder av menneskelivet, der det er behov for å styre aktiviteter. For eksempel angår fullbyrding av en fogder mange enheter.

I spørsmålet om ledelse er det et visst hierarki av de som utøver retten til visse handlinger, og de som utfører høyere beslutninger. Forholdet mellom disse to kategoriene mennesker kalles samspillet mellom makt og underordning, som er basert på orden.

Hva du skal gjøre

Forvaltningsrett regulerer i de fleste tilfeller administrative forhold. Noen ganger oppstår det imidlertid situasjoner der dette lovområdet er maktesløst.For eksempel er det ganske vanskelig å vurdere handlingene til en person som ved lov har utført en ordre som ikke gir hjemmel for avslag, men dens utførelse har skadet forholdet under lovens beskyttelse. Spørsmålet er hvordan man kvalifiserer ekstremiteten i omstendighetene og bestemmer at en bestemt ordre var kriminell.

Hvem har skylden?

Disse spørsmålene vedrører straffelovens felt og bør løses innenfor rammen av juridiske normer knyttet til utførelse av en ordre eller pålegg og ekskluderer forbrytelsen til en handling begått. Det er spesielt viktig at utelukkelse av entreprenørens ansvar for skader forårsaket som følge av gjennomføringen av ordren noen ganger kan vurderes i tilfelle bevissthet om handlingene som er utført eller ulovligheten av den ordren som ble gitt. Entreprenørens ansvar har generelle begrunnelser for at et svar er mulig for gjennomføring av enhver type kriminell handling.

Skylder fungerer derfor som et nødvendig element i corpus delicti og er fortsatt viktig for de som begår farlige handlinger for å utføre en kriminell orden. Straffeloven kvalifiserer imidlertid slike handlinger som mangel på corpus delicti fra bødelen til ordren og ordenen, det vil si som mangel på skyld.

Definisjon av begreper

En ordre eller orden kan defineres som et tvingende krav, hvis grunnlag er en lov eller vedtekter, som krever at det skal iverksettes tiltak. Kontroll over utførelsen av ordren utføres av en autorisert person. Muntlige og skriftlige ordre brukes i militærsfæren, mens i siviltjeneste kun ordrer kan brukes.

Bestillinger anses som gyldige inntil de er fullført, fristen for utførelse av ordren eller kansellering. En ordre eller ordre gis ikke nødvendigvis til personer som er direkte underordnet. Statsinspektøren kan for eksempel gi ordre til sjåfører, og sanitærleger - til innbyggerne. Ordrenes form kan være enten skriftlig eller muntlig, eller den kan ha form av gester. Bestillinger kan være kvalifiserte og enkle. Tiden for å utføre en ordre varierer som regel avhengig av ordrenes art og betydning.

Absolutt legitimitet

Praktiske styringsaktiviteter og gjeldende lover er basert på antagelsen av lovligheten av alle ordrer og ordrer fra overordnede og deres obligatoriske utførelse av personer underlagt. Imidlertid er det grenser som ordens eller instruks av sjefen anses som strengt bindende. Kontroll over utførelsen av ordren utføres av en autorisert person.

Historisk utflukt

På det syttende århundre publiserte T. Hobbes teorien om uforsvarlig og blind underkastelse til sjefens orden, da den underordnede fungerte som et verktøy for lederen og ble fratatt evnen til å utføre enhver handling av egen fri vilje. Disse postulatene er utsatt for hard kritikk fra moderne advokater. Det antas at den underordnede har fri vilje, og derfor er i stand til å vurdere legitimiteten til den mottatte ordren eller ordren og bestemme om den skal utføres eller ikke.

Typer bestillinger

Det straffansvaret som er gitt for underordnede for å forårsake skade i prosessen med å oppfylle en gitt ordre, bestemmes individuelt for hvert enkelt tilfelle. Det avhenger av hvordan retten kvalifiserer pålegg eller pålegg, som er delt inn i tre typer:

1. Legitime ordre. Dette er en ordre gitt til den underordnede i den etablerte formen og uten motsetning til lovens bokstav, som faller innenfor sjefens kompetanse.
2. Ulovlige pålegg. Brudd på ovennevnte forhold. Dette betyr at en slik ordre ble gitt av en uautorisert person, eller at formen og sekvensen for utstedelse av ordren ble krenket.Kanskje den inneholdt ulovlige krav som var rettet mot brudd på rettigheter og normer.
3. Kriminell orden. Henviser til en av variantene av en ulovlig ordre og presser seg for å begå handlinger som er kriminalisert ved strafferett. Som regel er slike ordre rettet mot å skade borgernes helse, eiendom og rettigheter, så vel som offentlige og statlige interesser.

Grensene for den obligatoriske gjennomføringen av ordrer

I strafferett er det forskjellige synspunkter på grensene for plikten til å utføre pålegg og pålegg innen sivil- og militærtjeneste. Militærets lydighetsgrenser ble ansett som strengere, så utførelsen av en åpenbart kriminell orden kan føre til straffansvar for utøveren.

Endringene i straffeloven gjorde ansvaret for utførelsen av ordren av sivile og militære like. Til dags dato er ikke en person som har utført en bindende ordre som har ført til skade på interessene beskyttet av strafferett, uavhengig av hans stilling, yrke eller juridiske status, straffeforfølgning. Ansvaret for slike handlinger bæres av personen som utstedte den ulovlige ordren eller ordren. Han vil bli anerkjent av retten som gjerningsmannen til den kriminelle handlingen.

Hvis en person utfører en bevisst ulovlig ordre, som fører til en bevisst forbrytelse, vil dette bli sett på som en unnskyldning for straffansvar på et grunnlag som er felles for alle. I denne situasjonen vil tilstedeværelsen av en ordre kvalifisere som en formildende straffesituasjon.

Vedtekten for Nürnberg Tribunal fortalte at de tiltalte handlingen, etter ordre fra overordnet eller myndighetene, ikke skulle frita dem for ansvar. Eksekutoren av ordren vil imidlertid ikke bli utsatt for straffeforfølgelse hvis han ikke innså ulovligheten til ordren som ble gitt ham.

Enhver som har gitt en pålegg eller en pålegg av kriminell art, kan heller ikke unnslippe straffansvar. Hans handlinger blir vurdert av retten som oppvigler eller organisering av kriminelle handlinger. Dette skyldes det faktum at utstedelse av en ordre eller ordre kvalifiserer som å fremkalle utøveren til å begå en forbrytelse. Overordnede handlinger blir også vurdert under straffelovens artikkel 286. Hvis entreprenøren nekter å etterkomme en bevisst straffbar ordre, er lederen strafferettslig ansvarlig for å forberede seg til forbrytelsen etter artikkel 34 i straffeloven.

Er begge skylden?

Hvis ordren foreskriver utførelsen av en oppgave uten å beskrive måtene å løse den på, er det to mulige scenarier som kan føre til skade på rettigheters og lovers interesser. Hvis den eneste måten å løse problemet på er gjennom bevisste kriminelle handlinger, ligger ansvaret både hos lederen og den underordnede.

Hvis problemet kan løses lovlig eller kriminelt, og entreprenøren bevisst velger det siste alternativet, vil bare han være ansvarlig. Underordnets ansvar i tilfelle overskridelse av kreftene som er foreskrevet i ordren, bestemmes også.

I motsetning til at straffeloven påtar seg ansvaret for å ikke oppfylle en ordre fra militært personell, i tilfelle en bevisst kriminell ordre, er et svar på loven utelukket. Hvem bekymrer dette seg? Spesielt de sivile som nekter å utføre en ordre som kan føre til brudd på loven.

Innen økonomisk aktivitet er det også ordrer. For eksempel et pålegg om midlertidig utførelse av oppgaver til en ansatt som er fraværende av en eller annen grunn. Dette fenomenet er utbredt i praksis.