Et forslag om å ekskludere bevis i en straffesak. Hva sier lovgivningen om ham? Hva er begrunnelsen for å inngi den, hvem har rett til å gjøre det? Hvordan gjøre det opp? Hvilken praksis er det i forbindelse med dette? Hvor kan man anke avslaget?
Lovgivningsregulering
Regulering av alle handlinger fra partene i den kriminelle prosessen sikres av CPC-reglene. En begjæring om utelukkelse av bevis i en straffesak er inngitt som ledd i et foreløpig møte - et stadium som tar sikte på å sjekke beredskapen til saken til behandling på sakene.
I utgangspunktet gjelder prosedyren vurdering av bevis, etterspørselen etter nye og utelukkelse av de som allerede er i saken.
Hvem har rett til å inngi den
Begge parter i prosessen kan fremlegge et forslag om å ekskludere bevis i en straffesak. I praksis gjør forsvareren dette, som etterforskeren er sjelden enig i avhør av vitner, gjenoppretting av dokumenter og andre etterforskningsaksjoner, hvis resultat kan undergrave påtalemyndighetens stilling. Aktorembetet støtter fortsatt etterforskningslinjen.
Hva er kriteriene for evaluering
Begjæringen om utelukkelse av bevis i en straffesak er basert på vurdering av bevis i to stillinger: relevans og realitetsbehandling.
Første ledd tar for seg spørsmålet om dokumentet, vitnets vitnesbyrd eller vesentlig bevis er relevant. Noen av dem har vanskeligheter.
Tillatelighet er et kriterium for lovligheten av bevisprosedyren. For eksempel om etterforskeren hadde rett til å komme inn i lokalene i en bestemt sak uten tillatelse fra dommeren.
Et enkelt eksempel på en begjæring om utelukkelse av bevis i en straffesak er en anmodning om ikke å ta hensyn til tilståelsesbevis, fordi de i etterforskningen ble gitt under press eller under påvirkning av andre uheldige faktorer. CPC fastsatte prinsippet om at tiltalte ikke skulle ta hensyn til dersom han nektet dem under rettsmøtet.
Hvordan ser dokumentet ut
Opplegget for å skrive det er enkelt:
- søkerens prosessuelle status;
- Dommerens navn;
- saksnummer;
- begrunnelsen som en uttalelse fremsettes med henvisninger til straffeprosesskoden (liste over krenkede normer);
- omstendigheter som bekrefter argumentene;
- en forespørsel om utelukkelse av konkret bevis (fortrinnsvis med henvisning til sakens side);
- signatur og arkiveringsdato;
- liste over vedlagte dokumenter.
Straffesaker kan ikke kalles helt identiske, hver av dem har sine egne nyanser som ikke finnes i andre.
På grunn av dette bør til og med en prøvebegjæring om utelukkelse av bevis fra en straffesak under samme artikkel og med lignende omstendigheter brukes nøye.
Hensynsfunksjoner
Begjæringen kan være basert på bevis eller dokumenter, og dommeren har rett til å forhøre seg og legge ved dokumenter til saksmappen. I mangel av partens samtykke, leser dommeren materialene. Hvis søknaden sendes inn av advokat, må aktor bevise at saksbehandlingsreglene ikke ble brutt. Dommeren avgjør hvis argumenter er mer berettigede.
Utelukkede bevis er forbudt å brukes i prosessen, det kan ikke tas i betraktning i dommen. Hvis saken blir vurdert av juryen, skal verken aktor, advokat eller noen annen deltaker i prosessen ha rett til å rapportere de ekskluderte bevisene.
Samtidig har en dommer rett på initiativ fra en av partene til å behandle spørsmålet om å føre bevis tilbake til prosessen når saken blir undersøkt på sakene.
Det er definitivt vanskelig å si hvor riktig denne holdningen til lovgiver er. Anvendelsen av denne regelen påvirkes av rettssystemets generelle tilstand. Dommerpraksis er til fordel for påtalemyndigheter.
Anke på dommerens avslag eller hans samtykke skal gjøres i en klage eller under innlevering av en aktor for en dom.