Sivil varetekt i Russland er en vanlig situasjon. Statistikk sier at opptil 52% av kriminelle er varetektsfengslet av ofre. Omtrent 40% er de som ble fanget av fremmede. Endelig er bare litt over 8% kriminelle varetektsfengslet av representanter for rettshåndhevelsesorganer. Kjennskap til de juridiske normene i gjeldende lovgivning hjelper internerte til å opprettholde sine rettigheter, og internerte - til å avlaste seg byrden av ansvar.
Når kan jeg utsette?
Ikke alle situasjoner er korrekte ut fra lovgivningssynspunkt. Sivil varetekt har følgende begrensninger:
- som gjelder de som har begått en bevisst, farlig forbrytelse for samfunnet og prøver å flykte fra åstedet;
- utført etter utøvelse av en ulovlig handling og umiddelbart etter den;
- absolutt tillit fra de internerte til at de fanger en virkelig kriminell.
Du kan si at det ikke er noen feil hvis følgende vilkår er oppfylt:
- lovbryteren blir fanget i strid med loven;
- det er øyenvitner som kan peke på en person direkte;
- klær, utseende, en persons hjem bevise åpenbart at slikt er en kriminell.
Viktige funksjoner
Sivil internering i Russland i henhold til gjeldende lov kan forfølge ett av to (begge) mål:
- forhindre nye forbrytelser;
- Overfør fornærmede til politiet.
Angrelse mot den som begikk forbrytelsen er uakseptabel og ulovlig. Sivil arrestasjon i Russland skal ikke føre til døden. I noen tilfeller tillater loven skade på den kriminelle, men dette er bare mulig i en situasjon der det ikke er alternative måter å forhindre flukten.
Uakseptabel skade
Dette uttrykket blir brukt når frihetsberøvelse fra en sivil er ledsaget av skader som ikke kan sammenlignes med alvoret i forbrytelsen som er begått eller andre trekk ved situasjonen. For eksempel, hvis en bestemt person prøvde å begå et tyveri av en lomme, noe som resulterte i tap av et lite beløp, skal ikke offeret, etter å ha fanget den fornærmede rødhendt, føre til alvorlige skader.
Det er også nødvendig å vurdere hvor aktivt fornærmede motstår arrestasjon. Loven skiller mellom:
- motstand;
- ulydighet;
- passivitet.
Spesielt hvis fornærmede nekter å gå til politiet, anses dette ikke som motstand, men vil være passiv oppførsel. Sivilrettsarrestering er tillatt hvis en person ikke prøver å unndra seg ansvar, men i en slik situasjon ikke kan påføres kroppslig skade. Det samme gjelder saken når det foreligger bevis for lovbryteren:
- bosted;
- personlighet.
Hvis det er kjent med sikkerhet at den internerte er en farlig residivist, kan skaden forårsaket kriminelle under internering være ganske alvorlig. Men hvis vi snakker om hvem som først begikk den urettmessige handlingen, er sivilarrest bare tillatt mild. Det er viktig å vurdere:
- kjønnsegenskaper;
- alder;
- antall kriminelle.
Endelig anser loven en sivil arrestasjon i Russland som en situasjon der det er tillatt å skade en kriminell dersom krigslov eller krise blir erklært.
Hvordan ikke bryte loven?
I henhold til gjeldende regler er det under internering nødvendig å strebe for å minimere skader på dem som prøver å arrestere. I noen tilfeller er dette uunnværlig. Men husk: hvis retten finner ut at tiltakene er overskredet, kan den internerte straffes til straffansvar.Riktignok kan slike ekstreme tiltak bare være i tilfelle når dommeren erkjenner skadens forsettlige natur.
La oss undersøke eksemplet på en sivil arrestasjon (Russland er det landet hvor hendelsene visstnok skal finne sted). Anta at det var en kriminell som forsøkte å stjele noe eiendom. Siden omfanget av forbrytelsen var lite, var det et tyveri. Fornærmede ventet på fiasko, ofrene fant ham og hastet med å fange. Kriminelen løp inn på verandaen, hvor han ble såret av en pistol skutt av en av jaktgruppen. Fra lovens synspunkt gjorde den som skjøt en ulovlig handling, siden det ikke var behov for et slikt tiltak. Det er to grunner:
- alvorlighetsgraden av forbrytelsen som er begått er liten;
- unndragelse av forvaring var allerede umulig.
I en slik situasjon vil den som avfyrte skuddet bli funnet skyldig av retten, og forårsake alvorlig skade på offeret (lommetyv).
Forårsaker skade: hvordan er det ved lov?
Hvis en person har begått en forbrytelse, bruker sivile som deltar i den, ofte vold under arrestasjonen. Vurderer artikkel 37 om sivil internering (samt 38.). I henhold til denne rettsakten vil dommeren vurdere hvor legitim skaden var ved å analysere omstendighetene rundt hendelsen.
Den mest overveiende sivile forvaring i Russland, artikkel 38 i straffeloven. Hun sier at når en lovbryter blir arrestert, begår de som gjør dette en god ting for samfunnet, men bare når de gjør det for å bringe fornærmede til politiet og forhindre fremtidige lovbrudd. I dette tilfellet vurderes skader innenfor rammen av:
- frihetsberøvelse;
- forvaringstiltak.
Forvaringstiltak
Hvis fornærmede begikk en ulovlig handling og prøvde å rømme fra lovbruddets åsted, er en arrestasjon med legemsbeskadigelse mulig. Dette er tillatt i en situasjon der krenkeren:
- truer nye forbrytelser;
- bevæpnet;
- begikk en farlig forbrytelse.
Som regel arresterer de på denne måten:
- mordere;
- røvere;
- voldtektsmenn;
- tyver.
Hvis forbrytelsen begått av en viss person åpenbart er sosialt farlig, og dette faktum er over all tvil, er en arrestasjon ledsaget av legemsbeskadigelse mulig.
Ikke skader basert på:
- begå forbrytelser av en person tidligere;
- dårlig rykte;
- alder;
- rus.
Disse faktorene påvirker selvfølgelig situasjonen, men anses som tillegg. De må tas med i betraktningen, men det er uakseptabelt å vurdere dem som de viktigste. Men hvis en person åpenbart viser at han ikke tillater arrestasjon, hvis han truer, prøver å rømme, er skadene tillatt. Dommeren sjekker om slik oppførsel fant sted, det vil si om det skjedde i det øyeblikket da sivile prøvde å arrestere fornærmede.
Implementering av forvaring: hvordan ikke bryte loven
Sivil frihetsberøvelse, ledsaget av skade, er tillatt hvis det er god grunn til å tro at noe kriminalitet er en helt spesifikk person. Dette spørsmålet blir undersøkt i detalj i straffeloven i artikkel nr. 91. Her er listet opp alle begrunnelsene som sivil frihetsberøvelse er tillatt. Over er de allerede indikert.
Omstendighetene er nært knyttet til antageligheten av å forårsake skade på den kriminelle. I følge den nevnte 91. artikkelen er reell internering, siden dette refererer til en ekstrem situasjon, vanskelig for den internerte, noe som innebærer en uriktig vurdering av farenivået. Dette fører igjen til uriktige avgjørelser.
En internering som er:
- på en betimelig måte;
- trengs.
Forvaring: respektere menneskerettighetene
Hva om sivil frihetsberøvelse gjelder deg personlig? Riktig oppførsel er mulig hvis du kjenner loven. I vårt land er begrepet “antakelse om uskyld” relevant.Dette betyr at en person som er anklaget for noe er uskyldig inntil han offisielt er bevist tilbake og kunngjort i en dom. Dette fremgår også av den universelle rettighetserklæringen.
Selv om en person begikk et lovbrudd, er dette ikke en grunn til å krenke rettighetene hans. Imidlertid kan i praksis forsøkt å være organisert i sivil forvaring i forhold til de som ikke gjorde noen ulovlige handlinger.
Hvordan oppføre seg med en politimann?
Hvis en mann i uniform kommer opp, er det ingen grunn til å skynde seg, og oppfylle alle ordrene. Først må du avklare navn, stilling, samt undersøke sertifikatet. I henhold til charteret er alle myndigheter pålagt å gi informasjon. Selv om disse dataene ikke er tilgjengelige, trenger ingen spørsmål å besvares. Etter å ha anerkjent F. I. O., en stilling, etter å ha sett “Xivas”, kan du skrive ned alle dataene for deg selv, hvis mulig angi nummeret på symbolet og navnet på den avdelingen der representanten for lov og orden tjener. Praksis viser at sannsynligheten for ukorrekt oppførsel fra de politimyndighetene som har mistet anonymiteten, er mye mindre. En slik person vil være nøyaktig, og mottatt informasjon kan være nyttig i fremtiden.
Hvis PPP-antrekket henvendte seg til deg, husk at en slik rute bør patruljeres for det, og det har ikke rett til å forlate den. For eksempel, hvis en konfliktsituasjon relativt sett oppsto hos Chistye Prudy, og en arbeider fra Medvedkovo henvendte seg til en borger, er kravene hans ulovlige.
Bør jeg gå med politimannen?
I noen tilfeller kan en representant for rettshåndhevelse be en borger om å gå til stasjonen med ham. I en slik situasjon er det først nødvendig å avklare av hvilken grunn dette skjer, det vil si hva de mistenker. Videre rapporteres data om hva som skjer raskt til venner, familie, slektninger. Ikke glem å overføre informasjonen som er mottatt fra den ansatte: hans navn, symbolnummer, stilling, adresse hvor hendelsen oppstår, og også hvor du kan hente den.
Det ble anbefalt at de på avdelingen var rolige, regelmessig sendte meldinger til familiene sine, og la merke til hvor de befinner seg. Hvis en borger som er under 18 år blir varetektsfengslet, har han rett til å kreve fra rettshåndhevelsesorganer å informere sine pårørende om hans beliggenhet. Vanligvis har politiet en negativ holdning til kunngjøringen om situasjonen, slik at de kan hente telefonen på avdelingen. Prøv å rapportere hva som skjer så fort som mulig, og be også vennene om å hjelpe deg med å finne ut av det ved å lære:
- estimert oppholdsperiode på avdelingen;
- grunner.
Ved lov kan de holdes innen tre timer. Et unntak er forvaring provosert av en forbrytelse som du kan bli straffet for administrativ arrestasjon. Her kan perioden strekke seg i 48 timer.
Sivil varetekt: utøvelse av hugg
I kraft av sin virksomhet må ansatte i PSC håndtere en lignende situasjon ganske ofte. Dette gjelder sikkerhetspersonell. Rettsmedisinske statistikker kjenner til mange tilfeller av påvisning og internering av personer som begikk flere alvorlige forbrytelser fra ansatte i private strukturer.
Til tross for det faktum at den "militære æren" for private næringsdrivende er god, er det situasjoner der sikkerhetsvaktenes handlinger blir anerkjent som ulovlige, eller til og med åpner en sak mot et privat sikkerhetsselskap, og kontrollerer arbeidernes kvalifikasjoner og arbeidstrekkene.
Funksjoner i gjeldende lover
Etter å ha lest artikkel 38 og 39 i straffeloven nevnt ovenfor, kan man legge merke til at de ikke nevner at enhver innbygger har myndighet til å faktisk arrestere den kriminelle. Loven sier bare at, med forbehold om rimelige grenser, vil en person begå handlinger som ikke anses som ulovlige.
Selve interneringen har grunn:
- spesielt;
- vanlig.
I ett tilfelle snakker vi om forvaring av en som allerede har begått en forbrytelse, et annet alternativ er forvaring av dem som det er oppdaget et administrativt lovbrudd for.I tillegg er det i noen tilfeller mulig å arrestere de som ikke har gjort noe kriminelt i det hele tatt. Samtidig, i en reell rettssak for retten, vil vurderingen av den interneres handlinger avhenge av dommerens personlige mening og hans tolkning av lovene, siden ordlyden tillater en viss variasjon.
Det er den 39. artikkelen som forårsaker uenighet fra juristen som tillater arrestasjon av en som ikke har begått noe ulovlig. Hva snakker du om? Tenk på et eksempel: en kriminell angriper en butikk med tanke på ran. Vakten kan blokkere avkjørselen for å arrestere fornærmede, men begrenser samtidig bevegelsesfriheten til alle de som var inne i det øyeblikket. Følgelig blir også uskyldige personer varetektsfengslet.
Spesiell forvaringsgrunn
Disse gir noen kategorier av innbyggere ganske brede rettigheter, inkludert forvaring. Så det er en lov som regulerer funksjonen til det private sikkerhetsselskapet og andre sikkerhetsstrukturer som ikke er relatert til statlige myndigheter. Den 12. artikkelen i dette dokumentet slår fast at en vakt kan varetektsfange og overføre til politiet den som har skjedd på helse, borgernes liv, eiendom.
Den spesifiserte tillatelsen er ikke en autoritet. Lovene inneholder ikke ansvar for at en privatperson nektet å oppfylle kravene til en ikke-statlig sikkerhetsvakt. I tillegg skal en ansatt i et privat sikkerhetsselskap i henhold til loven umiddelbart overføre en kriminell til en representant for politiet, men han har ikke muligheten til å levere ham til rettshåndhevelsesbyråer - dette er forbudt ved lov. Derfor er det eneste legitime alternativet varetektsfengsling av fornærmede og etterfølgende oppfordring fra lovhåndteringsansvarlige. Bare de kan hente forbryteren.