Civil Code gir en detaljert definisjon av begrepet "forpliktelse". Det betyr at skyldneren er forpliktet til å utføre en spesifikk handling til fordel for kreditor eller å avstå fra dens gjennomføring. På sin side har kreditor rett til å kreve utførelse av plikter fra skyldneren. Det er lett å konkludere med dette at en sivil forpliktelse er en rekke sosiale relasjoner som juridisk knytter deltakerne.
Forpliktelser tildelt kontrakten
Til tross for likheten mellom begrepene “kontrakt” og “forpliktelse”, er det umulig å oppfatte dem som likeverdige. For det første er innholdet i forpliktelsen mye bredere enn essensen i kontrakten, fordi den førstnevnte kommer fra både kontrakter og juridiske fakta. For det andre kan typene av sivile forpliktelser skilles ut på grunnlag av grunnene for at de forekommer. Så de er betinget inndelt i to kategorier - kontraktsmessige og ikke-avtalefestede.
Den første gruppen inkluderer forpliktelser basert på innholdet i en bestemt avtale. Deltakerne etablerer selv rettigheter og plikter innenfor det juridiske feltet. Sivile forpliktelser som følge av visse fakta kalles ikke-avtalefestet. Oftest bestemmes innholdet av loven, og i noen tilfeller - av emnets vilje. På sin side kommer ikke-avtaleforpliktelser fra:
- ensidige utførte transaksjoner;
- begå ulovlige handlinger;
- hendelser.
Ensidige avtaler og forpliktelser som oppstår derfra
Hovedtrekket i forpliktelsene som følger av ensidige transaksjoner er deres bestemmelse etter viljen til gjenstanden for kontrakten. Det mest åpenbare eksemplet er testamentet. Som en ensidig transaksjon foretatt av testatoren, gir den arvingene rettigheter og plikter fra øyeblikket de gikk inn i arven.
I samme kategori bør inneholde administrative handlinger. Imidlertid skjer håndhevelsen av sivile forpliktelser på statlig nivå og avhenger av den bestemte myndigheten som utsteder dokumentet.
Hvilke forpliktelser oppstår ved ulovlige aktiviteter?
Andre typer juridiske forpliktelser stammer fra urettmessige handlinger fra borgere og organisasjoner. I strid med denne eller den lovgivningsmessige normen erverver enkeltpersoner og juridiske personer forpliktelser i tilfelle skade på borgerens liv eller helse, samt som et resultat av ulovlig berikelse. I motsetning til avtalene som oppstår som følge av ensidige avtaler, er innholdet i ulovlige handlinger strengt skissert ved lov, og partene har spesifikke roller: en av dem er kreditor, den andre er skyldneren. Forpliktelsen som følge av skaden er den skyldige partenes behov for å kompensere den i sin helhet. I dette tilfellet regnes offeret som en kreditor, og den skyldige er en skyldner.
I noen tilfeller fastsatt i lov, hviler skadeserstatningsplikten på en annen person som ikke er skyldig i å ha forårsaket skade. For eksempel vil arbeidsgiveren være ansvarlig for skaden forårsaket av den innleide arbeidstakeren, og hvis representanten for administrasjonen er den skyldige, vil tapet bli gjenfunnet fra budsjettet til den tilsvarende regionen, statskassen.
Ansvar for ulovlig berikelse
Begrepet og typen sivile forpliktelser som følge av uberettiget berikelse innebærer automatisk opprettelse av en plikt til å returnere eiendom til en person som har tatt det i besittelse på en uekte måte. Denne kategorien inkluderer:
- ubetalte skatter;
- inntekter hentet fra gründervirksomhet som er utført uten å ha gjennomgått riktig registreringsprosedyre
- tapt fortjeneste;
- fortjeneste fra ulovlig oppbevaring av eiendom.
Dermed blir forpliktelser tildelt en person som har beriket seg ulovlig. Det vil være nødvendig å returnere eiendommen i form eller kompensere for tap som tilsvarer den opprinnelige verdien av eiendommen, uttrykt i monetære vilkår på overtakelsestidspunktet, samt alle inntekter som ikke er mottatt gjennom skyldnerens skyld.
Arvede forpliktelser
Hvis vi ser på begivenhetene som grunnlag for forekomst av forpliktelser og sivilrettslig ansvar, er det verdt å merke seg at deres forekomst virkelig er i stand til å medføre juridiske konsekvenser i kraft av en lov eller en avtale inngått mellom partene. 
For eksempel er en persons død selve omstendigheten i forbindelse med at hans eiendomsrett overføres til arvingene i samsvar med lovgivningsmessige rettsakter. Samtidig blir arvingene, som inngår i arven, eiere av testatorens gjeld, som må besvares innenfor verdien av den overførte eiendommen. Det er grunnen til at kreditorer har rett til å kreve fra arvingene oppfyllelsen av alle avtaleforpliktelser som tilhører testator.
Forsikret hendelse som grunnlag for oppfyllelse av forpliktelser
En type sivilansvar oppstår foran et forsikringsselskap som følge av en naturkatastrofe eller ulykke. Imidlertid har en individuell eller juridisk enhet rett til å sende inn krav til organisasjonen bare hvis det foreligger en tidligere inngått kontrakt av personlig eller eiendomsmessig art. Avtalen skal sørge for sannsynligheten for en spesifikk hendelse, som kalles en forsikret hendelse. Assurandøren blir skyldner i slike juridiske forhold, og den forsikrede blir kreditor.
Unnlatelse av å oppfylle forpliktelsene: hva truer skyldneren?
Ansvaret for brudd på sivile juridiske forpliktelser er et mål på innflytelse på en skyldner som nekter å oppfylle sine plikter, og preget av inntreden av ugunstige konsekvenser for ham (spesielt reduksjon av formuesfordeler) i forbindelse med inndriving av tap, renter på lånte penger og tapt ved unnlatelse av å oppfylle det avtalte vilkår for avtale. 
Ved manglende oppfyllelse eller oppfyllelse av forpliktelser på ukorrekt måte, er skyldneren forpliktet til å kompensere kreditor for alle tap som er påført, fastsatt i kontrakten eller opprettet ved lov. I noen tilfeller forekommer begrenset ansvar.
Hvis skyldneren ikke overfører denne eller den tingen til eierskap eller økonomisk bruk i tide, som definert i kontrakten, har kreditor rett til å kreve obligatorisk valg og overføring av dette objektet eller erstatning for tap som er påført.
Det faktiske grunnlaget for debitors inntreden
På lovgivningsnivå er det godkjent betingelser for forekomst av eiendomsansvar - omstendigheter fravær eller tilstedeværelse som medfører sivilt ansvar. Metoder for å oppfylle sivilrettslige forpliktelser er også avhengige av dem. Betingelsene for juridisk ansvar inkluderer:
- ulovlig atferd fra den ansvarlige personen;
- skyld hos den ansvarlige;
- tap påført av kreditor
- årsakssammenheng mellom skyldnerens oppførsel og konsekvensene.
Ulovlig oppførsel innebærer manglende overholdelse av kravene i loven som er utstedt av den ansvarlige personen i et forskriftsdokument, en avtale og brudd på betingelsene, noe som fører til skade eller skade på eiendommen til en annen person. 
Sivilrettslige forpliktelser oppstår naturlig nok ikke når det er umulig å oppfylle dem (for eksempel når skyldneren dør), eller når en viss handling (passivitet) er forbudt, som er inkludert i forpliktelsens innhold.
Viner som betingelse for å bringe juridisk ansvar
Hvis en person er klar over de ulovlige konsekvensene av oppførselen sin, men samtidig ikke oppfyller vilkårene i sivilrettslige forpliktelser og kontrakter, vil han være juridisk ansvarlig. I denne sammenheng er skyldnerens skyld av stor betydning. Uansett om en person med vilje eller uaktsomhet ikke har oppfylt sin plikt, eller har oppfylt, men upassende, en juridisk normativ handling eller en avtale gir grunnlag for ansvar.
For å anerkjenne en person som ikke skyldig, er bekreftelse nødvendig at han, for å oppfylle en sivil forpliktelse med tilstrekkelig forsiktighet og omsorg, har truffet alle tiltak for å gjøre det mulig for ham å utføre en handling på riktig nivå. Personen som brøt forpliktelsen, må bevise fraværet av skyld og rettferdiggjøre seg selv.
Skyld kan også ha form av intensjon, som i rettspraksis refererer til en persons forsettlige oppførsel når han innser urettmessigheten av sine handlinger, noe som fører til uheldige konsekvenser. I mangel av bevis på uskyld, blir personen antatt skyldig. Hvis en person ikke kunne forutse de negative resultatene av sine handlinger, men han var forpliktet til å vite om det og til og med kunne forhindre utbrudd av dem, ville han bli funnet skyldig ved uaktsomhet.
Når man vurderer skylden til juridiske personer, er det viktig å være oppmerksom på det faktum at spesifikke ansatte som har begått ulovlige handlinger i utførelsen av sine offisielle oppgaver, vil bli ansett skyldige. Organisasjonen er ansvarlig overfor kreditor, og skyldig ansatt - overfor arbeidsgiverbedriften på den måten som er foreskrevet i kontrakten eller lovgivningen på området arbeid og sysselsetting.
Ansvar for kontraktsbrudd fra tredjepart
Juridisk ansvar som en måte å sikre sivile juridiske forpliktelser kan ikke bare forekomme gjerningsmannen. I noen tilfeller er det nødvendig å redegjøre for handlinger fra tredjepart, hvis utførelsen av kontrakten ble betrodd dem. Ved feil oppfyllelse av forpliktelser, som skjedde på grunn av feilen fra begge parter i avtalen, oppstår en blandet type rettslig ansvar. Dermed reduserer retten mengden av skyldnerens ansvar nøyaktig like mye som kreditor er skyldig. Med samme grad av feil som begge parter i avtalen blir gjeldsbeløpet halvert.
Brudd på kontraktsmessige vilkår for skade på helse eller eiendom kan også bli et vilkår for ansvar. Skyldneren har en forpliktelse til å kompensere for tapene som kreditoren påføres på grunn av tap eller skade på eiendom, manglende mottak av fortjeneste.
Når er det ikke noe ansvar for brudd på forpliktelser?
I forbindelse med de ovennevnte vilkårene for forekomst av rettslig ansvar for brudd på sivilrettslige forpliktelser, er det også verdt å være oppmerksom på det faktum at årsakssammenheng kan indikere tilstedeværelse av skyld. Så for eksempel vil ikke transportøren bli ansett skyldig i skade eller tap av last som oppsto på grunn av feil pakking av varene av avsenderen.
Samtidig kan force majeure eller en ulykke befri en person fra juridisk ansvar for manglende oppfyllelse av forpliktelser.Den første kategorien inkluderer nødsituasjoner som ikke kan forhindres selv med bruk av moderne tekniske midler. Disse inkluderer naturkatastrofer (flom, jordskjelv, konvergens av skred, andre naturkatastrofer) og militære operasjoner. Force Majeure lar deg fri fra ansvar.
En sak anses som den samme uskyldige brudd på forpliktelser. Hvis en person ikke forutså, ikke kunne og ikke burde ha forutsett de negative konsekvensene av hans oppførsel, blir ansvaret fjernet fra ham.
Entreprenørs samfunnsansvar
Begrepet entreprenøransvar er en bredere sammenligning med andre typer ansvar som oppstår i strid med kontraktsmessige forpliktelser. Hvis forpliktelsene som er fastsatt i avtalen ikke er oppfylt, vil den skyldige kompensere fullt ut for skaden hvis han ikke kan bevise at force majeure eller ulykken forårsaket urettmessig utførelse av denne eller den andre handlingen.