Den juridiske kapasiteten til en statsborger i Den russiske føderasjon måles etter hans rettigheter og plikter. Dette konseptet ligger til grunn for besittelse av subjektive rettigheter fra en person, og oppstår bare hvis det er visse juridiske fakta, handlinger og hendelser.
Det er også en generell (abstrakt) mulighet anerkjent av staten til å ha pliktene og rettighetene etablert ved lov. Loven har imidlertid ikke en uttømmende liste over rettighetene til hvert av emnene i rettslige forhold. Det er bare en liste over de viktigste funksjonene.
Typer juridisk kapasitet vil bli vurdert i denne artikkelen.
De viktigste forskjellene fra subjektiv lov
Mange kan ikke skille subjektiv lov fra juridisk kapasitet. Vi viser tegn til sistnevnte:
- hun er uatskillelig fra personen; det er umulig å frata noen juridisk kapasitet eller begrense bruken;
- det avhenger ikke av egenskaper som kjønn, alder, yrke, nasjonalitet, eiendomsstatus osv .;
- den kan ikke overføres til andre personer;
- det er en forutsetning for subjektiv lov, dvs. primære;
- i motsetning til subjektiv lov (som spesifikt), er juridisk kapasitet abstrakt.
Sivil rettslig kapasitet oppstår ikke fullt ut umiddelbart.
Det er inkludert i bestemmelsen av en borgeres juridiske personlighet, sammen med juridisk kapasitet, tilregnelighet og erstatning, dvs. ansvar for sivile urett.
Med juridisk kapasitet forstås den generelle evnen til en person som anerkjennes av staten til å ha subjektive rettigheter og juridiske plikter. Uten unntak besitter alle borgere det, siden det oppstår fra det øyeblikket det ble født, og slutter med at livet går bort. Dette er et sosio-juridisk (i motsetning til naturlig) konsept. Statens plikt er å beskytte denne kvaliteten.
Det er viktig å merke seg at sivilrettslig kapasitet oppstår i sin helhet hos en person fra atten år.
Likheten for alle borgere i denne forbindelse betyr imidlertid ikke at volumet av subjektive rettigheter vil være det samme for dem. Siden faktisk øyeblikket hvor en person blir eier av visse rettigheter, oppstår i forskjellige tidsperioder og fortsetter til borgerens død.
typer
Rettsteorien skiller flere typer juridisk kapasitet. For det første generelle - dvs. det er en grunnleggende, generalisert evne til en borger å eie noen subjektive rettigheter, samt å bære alle typer juridiske plikter som er fastsatt i loven. For det andre sektorvis - denne typen juridisk kapasitet gir en person muligheten til å erverve visse subjektive rettigheter (samt bære juridiske forpliktelser) i enkelte rettsgrener. Hun kan være arbeidskraft eller ekteskap. Og for det tredje, spesiell. Implementeringen av den krever spesiell kunnskap, talent, et dokument som bekrefter eksistensen av en spesialitet, etc. For eksempel - medisinsk juridisk kapasitet, etc.
Sivil og juridisk kapasitet - forskjeller
Når de mener juridisk kapasitet, snakker de om en persons evne til å ha borgerlige rettigheter og plikter. Den juridiske kapasiteten er evnen til å erverve og utøve borgerrettigheter gjennom sine handlinger, til å skape forpliktelser for seg selv og å oppfylle dem. Hvis den første blir anerkjent for alle innbyggere fra fødselsøyeblikket til døden like, vises den andre fra øyeblikket når en viss alder.Men full juridisk kapasitet og juridisk kapasitet er lignende begreper. Siden både det ene og det andre kommer på voksen alder (fra 18 år).
Disse konseptene er uatskillelige fra hverandre i juridiske enheter.
Juridisk kapasitet forstås som en borgeres evne til å bruke subjektive rettigheter og juridiske plikter, evnen til å utøve sine egne handlinger, og også være ansvarlig for konsekvensene. Alt dette betyr muligheten til å være part i rettslige forhold. Juridisk kapasitet avhenger av personens alder og mentale tilstand.
Det er forskjellen mellom sivilrettslig kapasitet og juridisk kapasitet.
Full og delvis
Etter typer rettslig kapasitet er delt inn i full (fra 18 år), delvis (fra 14 år til 18) og begrenset (ved rettskjennelse). Fag med juridisk kapasitet kan være enkeltpersoner og juridiske personer, så vel som offentlige enheter. Derfor kan alle de ovennevnte delta i sivilrettslige forhold, hvis de har den juridiske kapasiteten. Med enkeltpersoner forstås alle borgere i Russland, så vel som utenlandske individer og uten statsborgerskap.
Det er et emansipasjonsbegrep i Civil Code. Det forstås som en mindreårig statsborger (under 16 år) rett til å bli ansett som fullt ut kapabel hvis han jobber (har en arbeidsavtale) eller driver virksomhet med samtykke fra foreldrene.
Og fra hvilket øyeblikk oppstår juridisk kapasitet?
Hvordan juridisk kapasitet er definert ved lov
Du kan ikke sette et likeverdig tegn mellom den enkeltes juridiske kapasitet og naturlige rettigheter, siden det er staten som gir det innbyggerne, og også bestemmer omfanget av juridisk kapasitet. Dette konseptet er nært knyttet til begrepet "statsborgerskap". dvs. Hvis en person har endret statsborgerskap, vil han være gjenstand for juridisk kapasitet i et annet land.
Utlendinger kan også være gjenstand for dette, bortsett fra noen tilfeller som er foreskrevet i loven. Og dette betyr at rettighetene til utlendinger i Russland bestemmes av lovene i Russland, og ikke av staten der utlendingen har statsborgerskap. dermed en utenlandsk person har ikke et bredere spekter av rettigheter enn borgere i Russland. Alt dette kalles samlet det nasjonale regimet.
I den 18. artikkelen i Civil Code, anerkjenner personer eiendomsretten, retten til å arve og testamentarisk eiendom, retten til å drive virksomhet og andre aktiviteter som ikke er forbudt ved lov. Retten til å danne juridiske personer (alene eller sammen med noen), å begå ulovlige transaksjoner og avtaler, velge eget bosted osv., Er også stavet.
Sivilrettslig kapasitet oppstår i sin helhet fra fylte 18 år.
Artikkel 23 i samme kode uttaler borgeres rett til å utføre gründervirksomhet uten å opprette en juridisk enhet, men bare underlagt registrering som individuell gründer. De viktigste av disse rettighetene er nedfelt i grunnloven.
Bestemmelsen om den juridiske kapasiteten til borgere i Den russiske føderasjonen fra det øyeblikket de ble født, er nedfelt i artikkel 17 i den russiske føderalens sivilkode. Dette øyeblikket defineres av medisin som begynnelsen av å puste i et barn. Samtidig spiller ikke levedyktigheten til den fødte noen rolle. Selv om det skjedde at babyen bodde bare noen timer - var han allerede gjenstand for juridisk kapasitet. Dette vil vare til en person dør.
Imidlertid er beskyttelsen av rettighetene til det ufødte barnet og øyeblikket for å bestemme dets juridiske kapasitet ikke det samme. For eksempel er det en bestemmelse som sier at testatorens barn som er født til verden etter hans død kan være arvinger, ikke fører i det hele tatt til at de har den juridiske kapasiteten før fødselen. Biologisk død betyr dets slutt.
Når en juridisk begrensning vises
Artikkel 22 i sivilloven sier at det er umulig å begrense borgernes juridiske kapasitet i tillegg til saker opprettet ved lov.For eksempel kan staten begrense det - om nødvendig beskytte grunnlaget for grunnlovsordenen, helse, legitime interesser og rettigheter til enkeltpersoner, sikre landets forsvar, men dette kan bare gjøres under føderal lov.
Grunnlovens femtiseksjon snakker om muligheten for en slik begrensning i nødstilfeller. Men samtidig bør grensene settes grenser, samt gyldighetsperioden. Dette gjelder ikke begrensningen av de mest grunnleggende rettighetene - til liv, til individets verdighet, til privatliv, til bolig og noen andre.
Domstolens dom
En dom eller rettsavgjørelse kan også føre til en begrensning av rettslig kapasitet. For eksempel kan en borger bli forbudt å innta noen stilling eller delta i noen aktivitet. En erkjennelse av ikke å forlate er også en begrensning av denne ordren.
Den russiske regjeringen har også etablert gjensidige begrensninger (eller retorsjoner) angående visse rettigheter til utenlandske borgere knyttet til stater som har spesielle etablerte begrensninger for borgere eller organisasjoner i Russland.
Så oppstår sivilrettslig kapasitet i sin helhet med begynnelsen av voksen alder, det vil si når en person fyller 18 år.
Navn og etternavn til en innbygger som attributt for hans juridiske kapasitet
Navnet som et særtrekk og metode for å utpeke en person er en egenskap til hans juridiske kapasitet. Navnet er assosiert både med den sosio-sosiale vurderingen av individet, og med fiksering av dens deltakelse i sivilrettslige forhold. På den annen side er navnet ikke en borgeres eiendom, siden det ikke kan selges eller pantsettes, og heller ikke nektes. Det er navnet som ble gitt til innbyggeren ved fødselen. Patronymic er et generisk navn, og en person arver et etternavn fra forfedre.
Mellomnavn
Så blir mellomnavnet tildelt en nyfødt ved navnet hans far. Etternavnet bestemmes av det foreldrene hans bærer. Hvis de har forskjellige etternavn, tildeles barnet ett av dem, etter avtale mellom mor og far. Hvis det ikke er en slik avtale, tas avgjørelsen av vergemyndighetens myndigheter.
Dette er rettighetene som barn har fra fødselen av.
Navnettigheter
Så retten til navn er en personlig ikke-eiendomsrett til en mindreårig som foreldrene hans utøver. Han har ikke noe økonomisk grunnlag, det er uløselig knyttet til personen, han kan ikke overføres, og personen har også rett til å kreve å kontakte ham i samsvar med hans navn. Loven gir mulighet for å endre navn (første og annet ledd i loven om sivilstatusloven under nummer 58). Vanligvis endres det under registrering eller oppsigelse av ekteskap, under etablering av farskap, under adopsjon, og også på personlig initiativ fra en borger. Ved ekteskap har ektefeller muligheten til å endre navn eller forlate det samme. En av ektefellene har også rett til å legge etternavn til den andre til sitt. Hvis ektefellen, som skiftet navn under ekteskapsregistrering, ønsker å forlate det etter skilsmissen, har han også en slik rett.
Forestillingen om "godt navn" er indirekte relatert til retten til et navn. Men han har sin egen sfære med implementering og beskyttelsesmetoder. Ikke alle kan ha et godt rykte, men et godt navn er en formodning, med mindre annet er bevist.
Skilsmisse innebærer heller ikke en endring i navn på barn. Etableringen av farskap kan pålegge (eller denne avgjørelsen vil være frivillig) å endre barnets mellomnavn, tildele ham navnet på faren. I tilfelle hvor far og mor bor adskilt fra hverandre, kan den som barnet bor sammen ønske å gi ham etternavnet. Deretter tas avgjørelsen av vergemyndighetene, styres av barnets interesser og tar hensyn til den annen foreldres mening. Manglende evne til å bestemme hvor den andre foreldrene befinner seg, faktum at fratredelse av foreldrerettigheter, etablert inkompetanse osv., Fjerner plikten til å ta hensyn til hans mening.
Adopsjon kan også være en situasjon med å endre navnet på barnet, men etter å ha fylt 10 år må hans mening tas med i betraktningen. Unntaket vil være tilfeller hvis barnet anser dem som adopterte ham som sine egne foreldre. Foresatte (eller på annen måte - vergemål, fosterfamilie) gir ikke grunnlag for at du kan endre navnet på det adopterte barnet.
konklusjon
Så absolutt alle innbyggere i landet har juridisk kapasitet, fra fødselsøyeblikket til døden. Utlendinger har juridisk kapasitet, i henhold til definisjonen av landet på hvis territorium de befinner seg. Juridisk kapasitet sammen med en rekke andre faktorer er grunnlaget for sivilrettslige forhold.
Vi undersøkte begrepet juridisk kapasitet og juridisk kapasitet.