Den kriminelle prosessen anses som en ganske omfattende gren av russisk lov. Denne artikkelen vil snakke om de grunnleggende prinsippene og funksjonene i den kriminelle prosessen.
Begrepet straffesak
Før du begynner å beskrive de grunnleggende funksjonene i den kriminelle prosessen, er det verdt å snakke om den kriminelle grenen av loven selv. Mange eksperter karakteriserer det som et sett med normer og regler for virksomheten til enkeltorganer og tjenestemenn i å gjennomføre en foreløpig etterforskning, i å sette i gang, etterforske og danne straffesaker, etc. Den kriminelle prosessen er en viktig del av strafferetten. Det er verdt å fremheve følgende mål for den presenterte prosessen:
- arbeide for å avsløre gjerningsmennene;
- full, rettidig og rask avsløring av kriminelle handlinger;
- riktig anvendelse av loven slik at uskyldige ikke blir straffet.
Alle målene som presenteres realiseres ved å løse spesifikke oppgaver og funksjoner. For å avsløre gjerningsmennene er det nødvendig å løse problemet med å løse forbrytelsen. Dette problemet kan løses ved å bruke spesielle funksjoner i den kriminelle prosessen, som vil bli diskutert senere.
Begrepet straffeprosessfunksjon
Hva kan kalles en funksjon? Dette er individuelle aktiviteter, ansvarsområder, ulike typer avhengige fenomener og mye mer. Følgelig kan begrepet om kriminell prosess uttrykkes i forskjellige former.
I den sovjetiske juridiske litteraturen kan du finne informasjon om at funksjoner kan være enhver form for kriminell prosessaktivitet: for eksempel å sette i gang en sak, etterforskning, forsvar, påtale osv. Til dags dato er det opprettet en litt annen klassifisering. Utførelsen av visse funksjoner loddes av enhetens formål og beslutning. Valget av en enkelt funksjon skal samsvare med en spesifikk oppgave.
Funksjoner i straffesaker må strengt overholde følgende krav:
- tilstedeværelsen av en objektiv karakter;
- manifestasjon av "tverrgående" mønstre;
- et mulig generaliseringsnivå skal ikke utelukke forhold på en "del til helhet" basis.
Alle ovennevnte regler er metodiske krav til begrepet funksjon i det juridiske feltet som behandles.
Verdien av påtalemyndighetens funksjon i straffesaker
Hva er tiltalen? Advokater tolker dette konseptet som et element i strafferettspleie, som er obligatorisk. Rettferdighet må utøves i forhold til personer som er anklaget for å begå kriminelle handlinger. Følgelig hviler utøvelsen av påtalemyndighetens funksjoner hos statsadvokaten eller offeret. Statsadvokaten i denne saken er aktor.
Ved hjelp av påtalefunksjonen er det mulig å eksponere tiltalte for ulovlige handlinger. I følge N.A. Yakubovich, påtalemyndigheten er en av de viktigste formene for straffeforfølgelse.
Verdien av forsvarsfunksjonen i straffesaker
Forsvaret utgjør også et system med funksjoner i den kriminelle prosessen. I det aktuelle området er forsvar arbeidet med å identifisere omstendigheter som kan rettferdiggjøre den siktede, og følgelig eliminere eller avbøte hans ansvar. For å gjøre dette, er det nødvendig å gjennomføre en kvalitativ utredning, som er ansvaret for de enkelte statlige organer.I henhold til forbudet, i henhold til loven, overføring av pliktene til å bevise uskyld til den siktede eller mistenkte personen. Forsvareren er heller ikke forpliktet til å søke etter fakta som vitner om uskylden til klienten. Forsvarsadvokatens aktivitet er snarere rettet mot å yte bistand i rettslig forsvar.
Som du allerede kan forstå, ligger forsvarsfunksjonene helt hos advokaten. Dessuten er advokaten selv bærer av denne funksjonen, og den siktede er en kilde til bevis. Oppgavene med å samle vitner, individuelle bevis, vitneforklaringer osv.
Viktigheten av funksjonen til rettferdighet i straffesaker
Rettsadministrasjonen er en del av domstolens funksjoner og fullmakter i straffesaker. Her gjelder det viktigste prinsippet for dommernes uavhengighet. De er ikke relatert til konklusjonene fra deltakerne i rettsaken, har ikke noen interesser. Derfor kan dommere objektivt og effektivt vurdere alle omstendigheter i en bestemt sak.
Alle dommeres aktiviteter, så vel som resultatet, er en funksjon av rettferdighet. Dommere er forpliktet til å snakke om hvilken rettsstat en spesiell kriminell handling faller inn under. Derfor kan rettferdighetens funksjon beskrives som et komplett system av handlinger regulert av loven.
Rettferdighet er en veldig viktig prosessuell funksjon. Essensen av den kriminelle prosessen i denne saken kan uttrykkes som følger:
- Funnene fra de foreløpige etterforskningsmyndighetene er ikke bindende for domstolene.
- Hensikten med prosessen i en spesiell sak er å gi et svar på spørsmålet om emnet for prosessen. Dette målet kan oppnås ved å avsi både en frifinnelse og en skyldig dom.
Noen advokater fremhever andre funksjoner i den kriminelle prosessen. Deres egenskaper vil bli presentert nedenfor.
Om andre funksjoner i den kriminelle prosessen
Begrepet og typene funksjoner for straffesaker i det moderne Russland skilles vanligvis i en egen klassifisering, som har nøyaktig tre elementer: påtale, forsvar og rettferdighet. Likevel identifiserer noen eksperter noen andre typer funksjoner. Derfor er spørsmålet om læren om den kriminelle prosessen fortsatt skal moderniseres fortsatt relevant.
Det er verdt å merke seg at hele bevegelsen av den kriminelle prosessen er forårsaket av en kontinuerlig konflikt mellom partene i forsvaret og påtalemyndigheten. En slik "kamp" av to motsetninger, før eller senere, bør føre til en passende løsning av saken. Så hvilke andre funksjoner kan fremheves her? Noen eksperter snakker om å jobbe med et sivilt søksmål, nemlig presentasjonen og begrunnelsen. Andre uttaler behovet for å vurdere saksutredning som en funksjon.
På en eller annen måte er det i dag bare tre elementer i den kriminelle prosessen: påtale, forsvar og rettferdighet.
Prinsippsystemet i straffesaker
Det er mulig å best karakterisere den kriminelle grenen av russisk lov ved å avsløre de grunnleggende prinsippene som denne grenen bygger på. I følge eksperters konklusjoner er prinsippene grunnleggende synspunkter, ideer eller bestemmelser som er nedfelt i juridiske normer. Det er prinsippene som er med på å bestemme innholdet og strukturen i stadiene i straffesaksbehandlingen, dens grener, skjemaer og institusjoner.
Faktisk er prinsippene grunnlaget, et slags grunnlag for alle andre juridiske normer i den kriminelle gren av loven. Jeg må si at alle prinsipper henger tett sammen, og at brudd på minst ett element fra hele systemet vil innebære et brudd på alle andre elementer. Så hva er prinsippene for den kriminelle prosessen som blir vedtatt i dag? Det er to klassifiseringer: internasjonale og nasjonale. På mange måter er de i kontakt.Imidlertid er alle prinsippene som vil bli indikert nedenfor mer relatert til den russiske grunnloven enn til internasjonale traktater.
Om offentlighet og lovlighet
Hva betyr offentlighetsprinsippet? Hvorfor trengs det? Vi snakker om et så viktig fenomen som reklame. Forhandlinger i domstolene, med unntak av sjeldne situasjoner, bør være åpne. Enhver innbygger skal være kjent med prosedyren for papirarbeid og dens resultater.
Følgende prinsipp beskriver lovlighetsbegrepet. Alt er ganske enkelt her. Hele den kriminelle prosessen må være i samsvar med bestemmelsene i internasjonale handlinger fra Den russiske føderasjon, Grunnlovens normer, individuelle føderale lover, resolusjoner fra presidenten, regjeringen, etc. Lovlighet er et universelt prinsipp som dekker absolutt alle andre prinsipper for den kriminelle prosessen.
Formodning om uskyld og forsvar
Hva annet utgjør prinsippsystemet for den kriminelle prosessen? Det er verdt å trekke frem en meget viktig tilstand som er nedfelt i artikkel 49 i den russiske grunnloven. Det er en formodning om uskyld. Tre viktige regler utgjør denne betingelsen:
- siktede er ikke pålagt å delta i å bevise sin uskyld;
- hver siktede blir ikke ansett skyldig før en relevant rettsavgjørelse;
- tvil om siktedes skyld tolkes bare til fordel for ham.
Hvorfor trenger vi prinsippet om uskyldspresumsjonen? Spesialister sier at den viktige oppgaven med straffesak er løst, hvor ingen uskyldig person skal dømmes.
Følgende prinsipp sier at tiltalte er beskyttet. Jeg må si at det er sammenkoblet med en av de tre funksjonene i den kriminelle prosessen. Dette prinsippet sier behovet for å beskytte siktedes rettigheter og å søke bevis for manglende skyld.
Andre prinsipper
Hvilke andre forhold får den kriminelle prosessen til å fungere? Her er det verdt å trekke frem for eksempel konkurranseprinsippet, i samsvar som det er en legitim "kamp" mellom forsvaret og påtalemyndigheten. Bare gjennom dette prinsippet kan en riktig rettsavgjørelse implementeres.
Det er et annet ikke mindre viktig prinsipp. Forresten, er han fortsatt koblet med konfrontasjonen av de to prinsippene. I dette tilfellet snakker vi om enhet av kommando og kollegialitet. I henhold til dette prinsippet skal rettssystemet omfatte både individuelle typer arbeid og gruppe. Så for eksempel utfører en dommer sin arbeidsaktivitet alene, og etterforskningskomiteen på kollegialt grunnlag.
Det er også verdt å fremheve prinsippene for ukrenkbarheten til eiendom, personlighet, hjem og hemmelighold, samt en uavhengig domstolstatus og en omfattende undersøkelse av omstendighetene i en bestemt sak.