Beslaglegging av midler er ikke det sjeldneste tiltaket som bankene har tatt. Hva er årsakene til pågripelsen? Hva skal en person gjøre hvis kontoen hans i Sberbank blir arrestert? Hva gjør man i en slik situasjon? Alle disse og mange andre spørsmål vil bli besvart i artikkelen.
Konto arrestloven
Prosessen med beslaglegging av en bankkonto er regulert av føderal lov "On Enforcement Proceedings". Denne normative handlingen bestemmer prosedyren for prosedyren, så vel som prosessen for samhandling mellom fogder og banken. Loven gir alle midlene som kan bli gjenstand for pågripelse eller omvendt ikke blokkeres.
Hvilke grunner kan det være i en rettsavgjørelse, i henhold til hvilken en borger ble beslaglagt en konto i Sberbank? Hva bør et “offer for arrestasjon” gjøre? Til å begynne med er det verdt å ta hensyn til bestemmelsene i den nevnte føderale loven. Spesielt er det verdt å merke seg:
- at en pågripelse kan være et midlertidig tiltak for å henrette en dom i sivilt søksmål eller som ledd i en bot som straffbar straff;
- at beslagleggelse av en konto i Sberbank kan fungere som et mål for en domstolsavgjørelse, der en rettsavgjørelse fører til avskedigelse på skyldnerens eiendom.
Dermed er det verdt å huske at blokkering av midler i en bank er en effektiv måte å tilbakebetale gjeld, noe som gir en rettsavgjørelse innen avskedigelse av eiendom.
Hvilke kontoer kan fogder arrestere?
Spørsmål knyttet til blokkering av bankkontoer til borgere er regulert av føderal lov "On Enforcement Proceedings". Hvilke bankklientkontoer kan blokkeres? I følge regningen kan følgende bankprodukter bli beslaglagt;
- Alle tilgjengelige debitorkontoer. Samtidig spiller det ikke noen rolle hvilket formål klientkontoer har: om det mottar lønn, pensjon, sosialhjelp osv.
- Bankprodukter som en klients bankkort er knyttet til.
- Debitorens alle innskuddskontoer.
Og hvilke kontoer kan ikke under noen omstendigheter blokkeres? Det er verdt å fremheve noen av eiendelene til individuelle gründere og juridiske personer. Dessverre gir ikke loven spesifikt språk på enkeltpersoners regnskap.
Årsaker til pågripelsen
Sberbank arresterte konto? En slik handling fra tjenestemenn kan naturligvis ikke være grunnløs. Visse grunner er nødvendig for pågripelsen, og ganske alvorlige. Den vanligste årsaken til beslag av en bankkonto er en stor betalingsgjeld. Dessuten kan betalinger være absolutt alle: i form av bøter for trafikkpolitiet, underholdsbidrag, statlige plikter, lån, verktøy osv. Således har spørsmålet om hvorfor regnskapet i Sberbank ble arrestert nesten alltid det samme svaret: de utestående gjeldene er "skylden".
Det er umiddelbart verdt å merke seg at avgjørelsen om å arrestere ikke tas av bankansatte, men av domstolene. Grunnlaget for å igangsette ansvar er den såkalte henrettelsen - et spesielt dokument som lar deg bekrefte tilstedeværelsen av gjeld.
Arrestasjonsprosedyre
Hvordan er arrestasjonen av bankkontoer nøyaktig? Følgende prosedyre er vanligvis gitt i slike tilfeller:
- organisasjonen som skyldes bankklienten sender en tilsvarende forespørsel til fogderne;
- fogder innleder saksgang og danner en henrettelse, som senere blir sendt til domstolene;
- retten bestemmer seg for å arrestere bankkontoer til en person;
- rettsavgjørelsen, sammen med relevant ordlyd, sendes til Sberbank (alle disse stadiene går uten skyldnerens deltakelse);
- Sberbank arresterer kontoen og sender et varsel til klienten.
Ordlyden "fogder tok beslag på en konto i Sberbank" er derfor litt feil. Fogder forplikter banken til å beslaglegge en eller annen konto, men ilegger ikke straff direkte.
Det er også viktig å merke seg at fogderiene kanskje ikke vet hvilken konto som blir arrestert: Det kan til og med være lønn, pensjon eller lån. Tiltalte finner alltid ut av pågripelsen bare når han mottar en tilsvarende varslingskode. For de fleste enkeltpersoner virker handlingene til Sberbank veldig ukomfortable og problematiske. Det logiske spørsmålet melder seg hva jeg skulle gjøre da kontoen i Sberbank ble arrestert.
Hvordan finne ut om pågripelsen?
Som nevnt ovenfor lærer en borger om beslagleggelse av kontoer fra den tilsvarende varsel. Men hva skal gjøres når tjenestemenn arresterte en Sberbank-konto uten varsel? Er dette et grovt brudd på rettighetene? Rettslig praksis viser at ikke det største antallet mennesker var i stand til å bevise fraværet av varsling om arrestasjon og få erstatning. Dessuten er det til og med normalt å lære først etter at kontoen ble arrestert i Sberbank.
Hva skal jeg gjøre for en enkel innbygger? Kontokontroll kan utføres ved hjelp av en rekke metoder. Dette er en spesiell mobiltjeneste fra Sberbank, og nettstedet til den føderale skattetjenesten, og direkte kontakt med banken.
Hvilken konklusjon bør gjøres her? Fogdernes hovedoppgave er å beslaglegge kontoen og lovlig sikre tilbakebetaling av gjelden. Legg merke til, hvor trist det enn er, ingen er forpliktet til å sende.
Er det mulig å utfordre fogdenes beslutning?
Til slutt er det verdt å gå videre til det viktigste, nemlig til visse handlinger for tilbakelevering av eiendom. Fremgangsmåten her er alltid den samme. Så til å begynne med er det verdt å finne ut nøyaktig hvem som har sperret midler. Du bør gå til det lokale FSSP-organet og be om alle dokumentene.
Det vil ikke være overflødig å lage kopier. Det viktigste punktet er imidlertid fortsatt beviset på ulovlighet i fogdenes handlinger. Hvis skyldneren ikke har slike bevis, vil ikke engang den mest effektive advokaten være med på å låse opp pengene i banken (vel, eller i det minste få erstatning).
Fogder arresterte konto i Sberbank: hva skal jeg gjøre?
Det er flere scenarier for arrestasjon av midler i Sberbank. Det første alternativet, det mest logiske og lovlige, er å gjøre det fogderiene krever: å betale all gjeld. Saksøkerorganisasjonen som sendte inn søknaden til de relevante myndighetene, mottar alle pengene sine, og saken avsluttes. Som et resultat blir rettsforhandlingene stoppet, og kontolåsen i Sberbank blir løftet.
Det andre alternativet er mye mer komplisert og forvirrende. Men av en eller annen grunn er det nettopp hans valg av flertallet av innbyggere som står overfor det aktuelle problemet. Vi snakker om å "forsinke" papirene: alle slags forsøk på å fjerne blokkering av en konto, finne i handlingene til tjenestemenn øyeblikk av brudd på rettighetene, og så videre. Hvis du handler klokt, vil alt muligens vise seg mer eller mindre vellykket. Hvis skyldneren ikke gjør noe fornuftig, er det eneste som vil vente på ham begrensningen i å reise til utlandet, en inventar over eiendommen (og muligens salget av den), distribusjon av brosjyrer med bilder av skyldneren i hele byen, etc.
Så hvilket alternativ er bedre? Det er opp til skyldneren selv å bestemme.
Tvisteprosedyre
Så hvis en borger hvis bankkonto er blitt arrestert, er fullstendig trygg på at fogderiene har krenket rettighetene sine, bør du gå direkte til Sberbank med følgende påstander:
- Finn ut den spesifikke årsaken til blokken.
- Be om all nødvendig dokumentasjon, som er grunnlaget for beslagleggelse av eiendom. Dessuten må dokumentene sendes direkte til banken.
- Be om kredittinstitusjonen (avdelingen) om en spesiell kontoutskrift som dekrypteringen av formålet med betalingene ligger på. Så dokumentet skulle indikere at fogderne arresterte en pensjonskonto i Sberbank (hva bør gjøres hvis for eksempel arresterte lønn, sosiale ytelser, forskjellige ytelser osv.).
- Det er nødvendig å danne en klage adressert til sjefen for det lokale territorielle organet for den føderale fogdenstjenesten (FSSP).
Klagen må gjenspeile handlingene til en bestemt entreprenør som bryter gjeldende lov. I tillegg indikerer dokumentet forespørselen om å kansellere den ulovlige avgjørelsen.
I tillegg til klagen blir en kontoutskrift og en uttalelse fra arbeidsgiveren sendt til FSSP. Myndigheten må gjennomgå klagen innen ti virkedager.
Gjeldsinnbetaling
Sberbank beslagla kortkontoen. Hva skal skyldneren gjøre i denne situasjonen? Selvfølgelig kan du på ubestemt tid utsette prosessen med å betale ned gjeld og forgjeves prøve å låse opp kontoer. Likevel vil den enkleste betalingen av gjeld forbli det mest fungerende og beste alternativet. Det er to alternativer her:
- Automatisk låsing av en bankkonto, men bare hvis skyldneren har nok penger til å betale ned gjeld. Det viser seg at banken uavhengig betaler gjeldene til sin klient med egne penger.
- Avskrivning på 50% av det totale beløpet for alle påfølgende kvitteringer. Banken bruker en lignende metode når det ikke er nok penger på skyldnerens konto.
Dermed vil det å betale ned en borgergjeld være den eneste veien ut av situasjonen da fogderne arresterte en kredittkonto.
Hva gjør jeg i Sberbank hvis alle årsakene til blokkeringen er fjernet, men midlene fortsatt er beslaglagt? Her bør bankkunder bli påminnet om at tjenestemenn har tre dager på seg for å låse opp kontoer.