I dag, i rettsvitenskap, i praksis fungerer konstruksjonen av den juridiske strukturen til et lovbrudd som en viktig mekanisme. Det er en kombinasjon av tilstrekkelig og nødvendig i samsvar med gjeldende lovelementer eller betingelser av subjektiv og objektiv karakter for å avgjøre en ulovfestet handling som et lovbrudd.
Overtredelsens sammensetning: konsept og elementer
Overtredelsens sammensetning bør forstås som et system med elementer som er tilstrekkelige og nødvendige for å bestemme handlingene som er begått som et lovbrudd, og derfor å anvende rettslig ansvar overfor lovbryteren. Det er viktig å merke seg at i det absolutt er alle kjennetegnene til sistnevnte gruppert. Dessuten er de knyttet til elementene i lovbruddet. Du må vite at strukturen i denne kategorien inkluderer fire komponenter. Blant dem den subjektive siden, den objektive siden, subjektet og objektet. Det vil være lurt å vurdere konseptet og hovedelementene i forvaltningsovertredelsen mer detaljert.
Konstituerende lovbrudd
Du må vite at komponentene i lovbruddet gitt i forrige kapittel er nødvendige i den forstand at den begåtte handlingen ikke kan kvalifiseres som et lovbrudd i mangel av dem alle sammen. De eksisterende elementene i lovbruddet er tilstrekkelig, siden det eliminerer behovet for å etablere eventuelle ytterligere kjennetegn ved lovbruddet for å straffeforfølge en person for den gjennomførte lovbrudd.
Gjenstand for lovbrudd
For en full forståelse av emnet, vil det være lurt å vurdere alle komponentene i aggregatet hver for seg. Som det viste seg, er et element i den administrative lovbrudd dens formål. Gjenstanden for lovbruddet skal forstås som sosiale relasjoner, verdier og interesser som er beskyttet av loven, som lovbryterens lovbrudd er relevant for.
Det skal bemerkes at de på en eller annen måte blir skadet. I juridiske normer bestemmes dette elementet i lovbruddet i alle fall. Det kan være menneskers helse eller liv, økonomisk aktivitet, eiendom, statssikkerhet og så videre. Så når du indikerer verdiene som lovbruddet av ulovfestet karakter retter seg mot, gjenspeiler gjenstanden i alle fall den sosiale skadeligheten ved lovbruddet.
Den objektive siden av lovbruddet
Det karakteristiske ved elementene i lovbruddet antyder at en viktig komponent i det aktuelle systemet er dens objektive side. Det er viktig å vite at sistnevnte definerer et lovbrudd som en oppførsel, en handling. Det er dannet av selve handlingen av en ulovlig art; negative konsekvenser som ble forårsaket; årsakssammenheng mellom dem og følgelig handlingen.
Du må vite at egenskapen til det ansettede elementet i lovbruddet, på en eller annen måte, dannes gjennom lovgivningsmessige rettsakter. Blant dem er det viktig å fremheve passivitet eller handling, sted, metode, omstendigheter ved implementering, alvorlighetsgraden av skaden som ble forårsaket, og så videre.Det skal bemerkes at sammensetningen av lovbruddene, og derfor ansvarsmålene som brukes, er forskjellige, noe som avhenger av fravær eller tilstedeværelse av elementer fra den objektive siden som er etablert i gjeldende lov.
eksempel
I dette kapittelet vil det være tilrådelig å gi et eksempel på et objektivt element av den administrative krenkelsen som ble vurdert tidligere. Avhengig av skattebeløpet som ikke er betalt, kan en borgers handling bli anerkjent som en forbrytelse eller skatteovertredelse.
Hvis skattebeløpet som ikke er betalt av en enkeltperson overstiger 200 minstelønner, på en eller annen måte, vil handlingen bli betraktet som skatteunndragelse i store beløp, og også være utstyrt med tegn på corpus delicti, som forutsatt i art. 198 i straffeloven og innebærer bruk av straffansvar. Når beløpet som ikke er betalt overstiger 500 minstelønner, realiseres en borger fra å betale skattebetalinger i et særlig stort beløp. I alle fall danner dette en kvalifisert corpus delicti, som forutsatt i art. 198 i straffeloven og innebærer en mer alvorlig straff enn i tilfelle skatteunndragelse i et stort beløp. Hvis mengden ubetalt skatt er mindre enn 200 ganger minstelønnen, er den tilsvarende handlingen ikke en forbrytelse, men et lovbrudd av skattemessig art, noe som betyr at det ikke innebærer bruk av strafferabatt, men skattesanksjoner.
Det er viktig å vite!
Som det fremgår av eksemplet ovenfor, kan den samme feiloppføringen kvalifiseres på forskjellige måter, noe som først og fremst avhenger av mengden skade som ble forårsaket, det vil si på alvorlighetsgraden av de faktiske konsekvensene. Det er viktig å vite at følgende faktorer kan ha en lignende effekt på bruken av visse ansvarsforholdsregler og den forutgående kvalifikasjonen av lovbruddet:
- Metode for å begå en krenkelse (av en gruppe personer som bruker sitt eget kontor igjen).
- Forseelsesstedet (i det okkuperte territoriet, på reservatets territorium).
- Omstendighetene rundt lovbruddet (i en militær situasjon, i krigstid, som et resultat av en kombinasjon av vanskelige omstendigheter).
Materielle faktorer
Det er viktig å vite at faktorer som presenteres i forrige kapittel vanligvis kalles materiale i noen formuleringer. Et nødvendig tegn på elementene i et administrativt lovbrudd er de skadelige konsekvensene som er registrert i den juridiske normen. Det må tas i betraktning at slike lovbrudd anses å kunne realiseres bare når forekomsten av konsekvensene som er spesifisert i loven. I dette tilfellet er det nødvendig å etablere en årsakssammenheng mellom dem og handlingen til personen. Tvert imot, ved lovbrudd av formell karakter, er ikke konsekvensene blant de obligatoriske kjennetegnene på den objektive siden, og spiller derfor ingen rolle i å løse spørsmålet om kvalifisering av handlinger og ansvar.
Gjenstand for krenkelse
Som det viste seg, inkluderer antall elementer av en administrativ krenkelse (CAO) emnet. I dag tolkes han som en kompetent person som begikk en ulovlig handling (passivitet). Det er åpenbart at den presenterte komponenten fanger opp et slikt kjennetegn ved lovbruddet som den juridiske kapasiteten til personen som begikk handlingen. I forskjellige juridiske sektorer løses spørsmålet om gjenstanden for lovbruddet ved forskjellige metoder.
Det er viktig å huske på at temaet for en forbrytelse kan være en eksklusiv tilregnelig statsborger som har nådd en viss alder. Det er nødvendig å legge til at i dag kan organisasjoner og kompetente borgere være gjenstand for sivile, skattemessige eller administrative lovbrudd.
Tilleggsinformasjon
Det må tas i betraktning at den generelle betingelsen for å holde individer ansvarlige i dag er deres fornuft, med andre ord deres mentale tilstand i forhold til deres utviklingsnivå og helse, som gjør at de kan realisere sine egne handlinger (passivitet), kontrollere dem og selvfølgelig bære den tilsvarende lovlige ansvar. Det er nettopp på grunn av fraværet av dette elementet i sammensetningen av en persons handling som kan anses som gal (inhabil), blir lovbruddet uten betydning.
Den andre faktoren for å anerkjenne et individ som gjenstand for lovbrudd, er hans alder. I tillegg er det for øyeblikket etablert spesifikke lover av gjeldende lovgivning om gjenstander for visse lovbrudd, med andre ord antas det at et spesifikt lovbrudd bare kan bli begått av en spesiell enhet - en militærtjeneste, tjenestemann, vitne og så videre.
Subjektiv side
Du må vite at den subjektive aspekten av lovbruddet er preget nettopp av fornærmedes skyld, og at den derfor består i samsvar med skyldtegnet. Skyld som en persons mentale holdning til en realisert handling kan være utstyrt med forskjellige former, inkludert uaktsomhet og forsett.
Det må tas i betraktning at lovbruddet anses som forsettlig når personen som begikk det fullt ut innså urettmessigheten i sin egen handling, forutså, ønsket eller bevisst tillot begynnelsen av konsekvenser som var skadelige for samfunnet eller hadde en likegyldig holdning til dem.
Avhengig av den subjektive holdningen til de skadelige konsekvensene av ens egne handlinger (passivitet), er det interessant å legge til at intensjon er klassifisert som indirekte (uvilje, ignorering eller bevisst å anta konsekvenser) og direkte (ønske om konsekvenser). Som et eksempel på en bevisst overtredelse, vil det være tilrådelig å vurdere implementering av etablerte prøver av merkbare salgbare produkter som er underlagt merking uten slik merking.
Uforsiktighet, på en eller annen måte, kjennetegnes ved at fornærmede ikke ønsker konsekvensene farlige for samfunnet som helhet eller visse sosiale grupper, men han forutser dem imidlertid, men uten tilstrekkelig grunn håper å eliminere, eller ikke forutse, skadelig for samfunnet resultat, selv om han kunne ha gjort det. For eksempel forstår en turist som ikke har sluppet bål på stopp, at som et resultat av en så farlig handling kan det oppstå en brann som ødelegger skogplantasjer på en eller annen måte, likevel håper han på skogbrukere, mulig regn eller naturlig brannslukking . Det er viktig å merke seg at i et slikt tilfelle anses beregningen som feilaktig, fordi det ikke var grunnlag for det, som er tilstrekkelig.
For å bringe absolutt enhver person for retten, er det nødvendig å karakterisere den subjektive aspekten av fornærmede, med andre ord for å etablere den faktiske eksistensen av skyld i den begåtte handlingen.
Klassifisering av lovbrudd
I det siste kapittelet vil det være aktuelt å vurdere hvilke typer lovbrudd som eksisterer i dag. Det er viktig å merke seg at de er klassifisert i samsvar med to sentrale baser: deres art og faregrad med hensyn til både samfunnet som helhet og individuelle offentlige grupper. Dermed er lovovertredelsens natur delt inn i disiplinær, administrativ, kriminell og sivil. I henhold til kriteriet om graden av offentlig fare skilles følgende typer lovbrudd ut: straffbare forhold og lovbrudd, som inkluderer sivile, administrative og disiplinære komponenter.