Fremgangsmåte for prosedyre for løsning av tvister om agribusiness-komplekset i Den Russiske Føderasjon

Siden 1. juni 2016, for noen kategorier av tvister, er forlik før for rettssak blitt obligatorisk. Denne innovasjonen var ment å lette arbeidet til myndigheter som vurderer konflikter som oppstår mellom forretningsenheter. I tillegg pre-trial krav tvisteløsning er et tilstrekkelig effektivt juridisk instrument som gjør det mulig for en kreditor å tilfredsstille sine krav uten ekstra tid og økonomiske kostnader. I mellomtiden, i praksis, nærmer mange aktører prosedyren formelt og undervurderer dens betydning.

Reguleringsrammer

Situasjoner der motparter oppfyller betingelsene for transaksjonen, dessverre, oppstår ofte i praksis. Det er to alternativer for å løse dem:

1. Før rettssak krever tvisteløsning.

2. Krav på saksgang.

Ofte greier forsøkspersonene å løse problemet i første fase, spesielt når motpartene har samarbeidet i mer enn ett år. Obligatorisk krav før tvisteløsning tidligere gitt for et lite antall saker. Siden 1. juni 2016 er denne listen betydelig utvidet. For tiden er det i de fleste tilfeller nødvendig å søke prosedyre for rettssakskrav for løsning av økonomiske tvister. AIC fastsetter det tilsvarende kravet i artikkel 4 (ledd 5).

unntakene

Overholdelse av tvisteløsning før forutgående krav ikke påkrevd i tilfeller:

1. Om etablering av fakta av juridisk betydning.
2. Påregning av erstatning for krenket rett til rettsforhandling eller utførelse av en rettskjennelse innen rimelig tid.
3. Konkurs (insolvens).
4. Om selskapstvister.
5. Ved tidlig avslutning av den juridiske beskyttelsen av et varemerke i forbindelse med dets ikke-bruk.
6. På anke av avgjørelser fra voldgiftsretten.

nyanse

Du bør være klar over at Civil Code også gir før rettssak krever tvisteløsning. Russlands føderasjonhar imidlertid ikke gjennomgått endringer. I den forble alle reglene de samme. Det må huskes at retten, innenfor rammen av voldgiftssaken og sivile søksmål, vil verifisere faktum om overholdelsen av pålegget, så vel som innholdet i kravet som er sendt til motparten.

Generelle utformingsregler

installasjon før rettssak krever tvisteløsning, agribusiness stiller ikke spesifikke krav for å kontakte motparten. I praksis har det i mellomtiden dannet seg visse regler. Generelt sett skal et krav forstås som enhetens krav rettet mot skyldneren for å løse tvisten gjennom frivillig gjennomføring av spesifikke handlinger. Anken må fremlegges i form av et skriftlig dokument. Det må ha spesifikke krav. For eksempel kan dette være et forslag om å avslutte avtalen, endre innholdet, betale ned gjeld, betale renter osv. Anken må også angi omstendighetene den det gjelder baserer påstandene på, samt bevis for å støtte dem. Innholdet i brevet skal inneholde henvisninger til spesifikke lovgivningsmessige handlinger som regulerer det aktuelle problemet. Uten å mislykkes, skal kravet angi kravets størrelse, beregningen av den samt annen informasjon relatert til tvisten. Dokumenter kan også legges ved forespørselen (for eksempel en kopi av avtalen, betalingsdokument, etc.).

Innholdspesifikasjoner

Fra kravets tekst skal det fremgå tydelig hva forfatteren krever. Eksperter anbefaler å unngå tvetydig språk. Retten bør forstå kravene, begrunnelsen deres. Ellers vil ikke dokumentet bli akseptert som bevis. Følgelig vil saksøker miste både tid og penger, og nerver. Dessuten vil det være nødvendig å søke på nytt krav eller annen prosedyre for tvisteløsning før rettssak. Kravene som stilles av kreditor, må i tillegg være knyttet til kravet, som vil bli inngitt hvis de ikke er oppfylt. Hvis det ble anført noen påstander i anken, og i uttalelsen til retten - annet, vil ikke pålegget bli anerkjent som etterlevd.

Obligatoriske detaljer

Som nevnt over, er ikke kravskjemaet godkjent av lov. I likhet med andre dokumenter som brukes i rammen av sivil sirkulasjon, må den imidlertid oppfylle en rekke generelle krav. Temaet for kravet inkluderer følgende obligatoriske detaljer:

1. Adressatens navn eller fullt navn (hvis motparten er et individ).
2. Bostedsadresse / beliggenhet.
3. Informasjon om avsender. Den angir også navn eller fullt navn, adresse og kontaktinformasjon (telefonnummer, e-post).
4. Tittel på dokumentet ("Krav").
5. Tekst.
6. Signatur, dato.

Når man beskriver omstendigheter og stiller krav, bør bruk av emosjonelle uttrykk unngås. Forslag må formuleres på det offisielle fagspråket. Selvfølgelig skal du ikke true motparten, ellers kan det føre til negative konsekvenser for forfatteren. Innholdet i kravet må være i samsvar med kravene i uttalelseserklæringen, som vil bli innlevert i tilfelle motparten nekter å oppfylle sine forpliktelser frivillig. Hvis informasjonen i søknaden ikke samsvarer med informasjonen i brevet, vil den ikke bli vurdert.

Viktige poeng

Ikke bare lovgivning kan etableres kreve prosedyre for rettssak for avgjørelse av tvister. I kontrakten motparter kan sørge for det, selv om det ikke er spesifikt fastsatt for deres juridiske forhold. I en slik situasjon må et viktig poeng tas i betraktning. Hvis lovgivningskravprosedyren ikke er gitt for en spesifikk transaksjon, men motpartene har fikset den med en avtale, anses den som obligatorisk for dem.

Hvordan sende en anke?

Forhåndssak krever tvisteløsningat foretaket ikke kan sende inn et krav før det sender skriftlige krav til motparten. Hvis denne prosedyren er foreskrevet i lov eller etter avtale, vil retten forlate søknaden som er inngitt, utenom vurdering. Følgelig må saksøker fremlegge bevis som han har innsett før rettssak krever tvisteløsning. I voldgiftsretten bekreftelse kan for eksempel være en postkvittering på å sende et brev til motparten. Noen tilfeller indikerer at loven ikke gir noen spesifikke regler for å sende et krav når de godtar slik bevis. I mellomtiden returnerer andre autoriserte instanser krav på grunn av mangelen på en oversikt over brevet, det vil si at det ikke er nok å gi kvittering for dem. Det er verdt å si at det i alle fall er nødvendig å få bekreftelse på at motparten godtok kravet. Hvis dette ikke skjedde, bør det foreligge et dokument som angir årsakene. Dermed kan det være følgende utsendelsesalternativer:

1. Personlig til motparten eller dennes representant under abonnementet. Dette alternativet anses som det mest pålitelige. Uomtvistelig bevis for mottak av kravet er tilstedeværelsen av et segl og en signatur på kopien, som forblir forfatteren. I mellomtiden må du ikke glemme at motparten kanskje ikke har segl.
2. Med kurer. En kvittering vil fungere som bevis på kvittering. Den indikerer listen over overførte verdipapirer.
3. Med registrert post med varsel.Det anbefales likevel å lage en inventar over investeringen.

Mottakeren må være en enhet autorisert til å motta korrespondanse. Ved mottak av levering (når du sender et registrert brev) må være hans fulle navn og stilling. Det er også ønskelig å ha et trykkavtrykk.

Fremgangsmåte for prosedyre for løsning av økonomiske tvister: frister

Som standard setter loven 30 dager til å formulere et svar på mottatte krav. Før utløpet av denne perioden gir det ingen mening å inngi søksmål. Ellers blir den returnert til søkeren. I mellomtiden foreskriver før rettssak krever tvisteløsning i avtalen kan motparter fastsette en annen periode. For eksempel kan en partner få 7, 9, 10 dager til å formulere et svar fra den datoen han mottar kravene. I dette tilfellet, når du inngir et krav, må du legge ved en kopi av kontrakten som denne perioden er etablert i. Ved bestemmelse av tid må man ledes av rasjonalitetsprinsippet. Innenfor den fastsatte tidsperioden må motparten ha tid til å formulere et svar og sende det, og partneren får deretter. I løpet av perioden må du derfor legge de dagene posttjenesten sørger for for levering. Det er også verdt å tenke på at vilkårene i noen reguleringsakter er fastsatt av unntaksbestemmelser. Motpartene har ikke rett til å endre dem etter eget skjønn. Slike bestemmelser er spesielt til stede i transport charter.

Mulige problemer

Det må sies at i praksis er det langt fra alltid tilrådelig å bruke forhånds rettssak for å avgjøre en tvist som følger av loven. Betyr dette at vedkommende etter eget skjønn kan nekte det? Dessverre nei. Før rettssak krever tvisteløsninglovfestet bør anvendes selv i tilfeller der det fremgår klart av forholdet at det ikke vil bringe det forventede resultatet. Dette gjelder for eksempel en konflikt med en enhet som bygger et uautorisert bygg. Det er vanskelig å forestille seg at en person, som har mottatt en anmodning om riving, vil oppfylle den. Et annet problem som kan oppstå i et fag som bruker prosedyre for rettssakskrav for løsning av økonomiske tvister, angår de fastlagte perioder for formulering og sending av svar. Ikke alle motparter oppfører seg i god tro. Noen personer begynner å forsinke prosessen kunstig, og trekker långiveren til lang korrespondanse. Hvis avtalen ikke fastsetter en annen periode, da før rettssak krever tvisteløsning vil bli ansett som fullført etter 30 dager. Ved mottak av kravet kan motparten godt trekke tilbake eiendelene sine, erklære konkurs osv. Det er umulig å forhindre dette. Det er også umulig å bruke midlertidige tiltak i en slik situasjon, for for dette må du gå til retten. Og denne interesserte kan heller ikke gjøre det, for det har ikke gått en måned.

motkrav

Noen enheter er interessert i om forhåndsforhandling skal benyttes når de søker om krav som allerede er fremmet for retten. Det ser ut til at dette ikke er nødvendig. Før rettssak krever tvisteløsning er allerede søkt saksøker på passende måte. Følgelig kreves det ikke ytterligere tiltak når du inngir et motkrav. Hvis det er noen innvendinger, kan de angis i svaret på forespørselen. Hvis forfatteren av kravet ikke er enig med dem, vil han saksøke, og skyldneren har rett til å inngi motkrav.

Harmonisering av vilkår

Innenfor rammen av sivil sirkulasjon og utøvelse av saksgang er det utarbeidet flere regler som må følges av enheter som inkluderer forliksklausuler i forhandlingene i avtalene.For det første er det nødvendig å bruke nøyaktig ordlyd for å bestemme årsakene til at motparter har rett til å sende krav til hverandre. Det anbefales med andre ord å forutse alle mulige brudd. Selvfølgelig er det umulig å dekke alle saker. Bestemmelsesklausulen før rettssak kan omfatte brudd på vilkårene og prosedyren for betaling, levering av varer, levering av betalingsdokumenter og så videre. Generelt sett må du gå videre fra innholdet i selve transaksjonen. Det er obligatorisk for partene å sørge for rekkefølgen som kravet er fremmet, samt tidspunktet for behandling av det. Du kan sende et krav på hvilken som helst lovlig måte. I avtalen kan du fikse muligheten for å sende et krav på e-post.

Juridisk rådgivning

Eksperter anbefaler at følgende ordlyd inngår i avtalene:

1. For å løse tvister knyttet til oppfyllelse av forpliktelser i henhold til kontrakten eller som følger av vilkårene for transaksjonen, benyttes en forhåndsprosedyre. En deltaker hvis rettigheter er krenket, må legge frem en skriftlig forespørsel til den andre parten før han inngir søksmål. Om nødvendig er dokumenter som attesterer brudd knyttet til den, samt bekreftelse av myndigheten til en person som opptrer som en representant.
2. Fristen for å behandle et krav er 10 dager (kalender) fra mottakelsesdatoen. Innen den angitte perioden må kravene være fullt oppfylt. Ellers kan den parten hvis rettighet er krenket gjelde for retten.

Krav og annen kommunikasjon av juridisk betydning kan sendes:

1. Per e-post. En kopi av den lagret i formatet TIFF, JPEG, PNG, PDF eller skrevet ut på papir er inkludert som bekreftelse på sending.
2. Registrert post med inventar. Korrespondanse sendes til adressen til motpartens beliggenhet / bolig.
3. Å bli personlig overført direkte til den andre deltakeren eller hans representant under signaturen.

Avtalen skulle også indikere at partene anerkjenner den rettskraften for betydelige meldinger mottatt gjennom utveksling av kopier av dokumenter med e-post, samt likeverdigheten av deres handlinger med originalpapirene. Det anbefales at deltakerne bestemmer at utskrifter av korrespondanse kan brukes som bevis når de vurderer en tvist i en domstol. For å unngå problemer anbefales det å etablere en regel for å opprettholde konfidensialiteten til informasjon. Teksten skal indikere at deltakerne forplikter seg til å begrense tredjeparts tilgang til e-posten deres.

funn

Lovverket gir to alternativer for å løse konfliktsituasjoner:

1. Før-rettssak krever tvisteløsning.

2. Saksøke et søksmål.

Hvis det første alternativet er fast pålagt, kan ikke parter i rettsforholdet bruke det, selv om det faktisk ikke er billig. Retten styres først og fremst av lovens regler. Med tanke på søksmålet og vedleggene til det, vil myndigheten foreta en grundig sjekk. For at anken til retten skal få den forventede effekten, anbefaler advokater å samle alle dokumentene som er opprettet i prosessen med samhandling mellom entreprenører. Dette er nødvendig selv om partnerskap eksisterer i mer enn ett år. Tross alt kan situasjoner skje forskjellige.

konklusjon

Generelt sett, som praksis viser, har økonomiske enheter ingen problemer med å komme med krav. Det kan oppstå spørsmål om lovligheten av å sende krav til motparten. I tvilstilfeller anbefales det å kontakte advokat. Spesialister vil studere den inngåtte kontrakten og forklare mulighetene den sikrer. Selvfølgelig er det mer fordelaktig for begge parter å løse konflikten fredelig. Det er verdt å si at det viser seg å løse mange tvister uten rettssak.Dette forenkler myndighetenes arbeid i stor grad og fjerner en ekstra belastning fra dem. Men i noen tilfeller, selv før kravet er fremmet, blir det klart at en fredelig løsning av tvisten ikke vil fungere. I slike situasjoner anbefaler ikke advokater å skynde seg og skrive et brev til partneren slik at han blir tvunget til å nekte å oppfylle kravene. I alle fall vil det ikke fungere før fristen. Ikke glem samtidig at hver forekomst har sin egen visjon av situasjonen. Av spesiell betydning vil være dokumentene som søkeren vil legge ved kravet. Som regel er det tilstrekkelig å ha en grunnleggende avtale, samt papirer som bekrefter retningens krav. Men i noen tilfeller kan det være nødvendig med andre dokumenter (for eksempel betalingsoppdrag). Hvis en representant opptrer på vegne av søkeren, må han ha en fullmakt som bekrefter sin autoritet. Ikke glem at behandlingen av saker i retten gjennomføres etter at gebyret er betalt. En kvittering som bekrefter operasjonen, bør også legges ved søknaden. Pre-trial ordre gjør at entreprenører kan spare ikke bare tid, men også penger. Fakta er at i en rettssak kan en part hvis rettigheter krenkes ikke bare kreve oppfyllelsen av betingelsene for transaksjonen, men også inndriving av tap og utgifter. Blant sistnevnte er det saksomkostninger. Hvis søkeren tar hjelp av en advokat, kan kostnadene være ganske store. Derfor er det i motpartens interesse å frivillig oppfylle kravene som er angitt i kravet.