Pålitelighet - det er dette som viser kvaliteten på informasjonen, gjenspeiler dens fullstendighet og nøyaktighet. Det har slike tegn som lesbarhet av skriftlig og muntlig språk, fravær av falsk eller på noen måte forvrengt informasjon, en liten mulighet for feilaktig bruk av informasjonsenheter, inkludert bokstaver, symboler, biter, tall. Nøyaktigheten av informasjonen og kilden blir også evaluert direkte på en skala (for eksempel "overveiende pålitelig", "pålitelig i sin helhet", "relativt pålitelig" og deretter til "helt upålitelig" eller "status ikke definert").
Hva betyr dette?
Pålitelighet kjennetegner informasjonsforstyrrelser. Det påvirkes ikke bare av ektheten av informasjonen, men også av tilstrekkeligheten til måtene den ble innhentet på.
Unøyaktighet kan imidlertid bety med vilje å forberede data som usanne. Det er tilfeller der unøyaktig informasjon som et resultat gir informasjon preget av pålitelighet. Dette skjer når, på mottakstidspunktet, grad av usikkerhet rundt informasjonen allerede er kjent for adressaten. Generelt blir følgende mønster observert: jo høyere mengde kildedata er, desto høyere blir påliteligheten til informasjonen.
Tilstrekkelig informasjon
Dermed er pålitelighet direkte relatert til adekvat informasjon, dens fullstendighet og objektivitet. Denne egenskapen er av svært alvorlig betydning, hovedsakelig når det gjelder anvendelse av data for å ta eventuelle avgjørelser. Informasjon, som ikke er pålitelig, fører til slike beslutninger som vil ha negative konsekvenser når det gjelder sosial ordning, politisk situasjon eller økonomisk situasjon.
Så vi vurderer mer detaljert begrepet pålitelighet av informasjon.
Definisjon av begreper pålitelig og falsk informasjon
Så informasjon er falsk hvis den ikke samsvarer med tingenes virkelige tilstand, den inneholder slike data om fenomener, prosesser eller hendelser som i prinsippet aldri eksisterte eller eksisterte, men informasjon om dem skiller seg fra det som faktisk skjer, er forvrengt eller preget av ufullstendighet.
Pålitelig kan kalles slik informasjon, som absolutt ingen tvil er, er ekte, ekte. Den inneholder slik informasjon, som om nødvendig kan bekreftes ved prosedyrer som er juridisk korrekte, når forskjellige dokumenter eller ekspertuttalelser brukes, vitner kan inviteres osv. I tillegg kan dataene anses som pålitelige hvis de nødvendigvis refererer til primær kilde. I dette tilfellet oppstår imidlertid problemet med å bestemme påliteligheten til informasjonskilden.
Typer informasjonskilder
Kilder til informasjon kan være:
- individer som på grunn av sin autoritet eller stilling har tilgang til slik informasjon som interesserer ulike typer medier;
- forskjellige dokumenter;
- det virkelige miljøet (for eksempel urbane, gjenstander, som er menneskets habitat, naturlig);
- virtuelt miljø;
- trykte medier som har avtrykk, dvs. lærebøker, bøker, leksikon eller magasinartikler;
- Internett-sider, portaler, sider som mediene også kan være basert på.
Utvilsomt er en av de mest autoritative og sikreste kildene dokumenter, men de anses for å være slike bare når det er mulighet for juridisk verifisering. De er preget av helheten av informasjonen.
Kompetent og inhabil
I tillegg til å dele opp i pålitelige og upålitelige, kan kilder også være kompetente og inhabil.
De mest representerte informasjonskildene er de som er autorisert av offisielle myndigheter. Først av alt, statlige institusjoner bør gi innbyggerne den mest objektive og nøyaktige informasjonen. Selv informasjonen fra pressetjenesten til myndighetene kan imidlertid forfalskes, og det er ingen garanti for at informasjon som ikke er pålitelig ikke kan lekke fra en statskilde. Det er grunnen til at mottak av informasjon ikke betyr å stole på den ubetinget.
Kildelink
Dermed kan påliteligheten til informasjonen bestemmes av referansen til kilden som er til stede i den. Hvis sistnevnte har autoritet på noe felt eller har spesialisert seg på et bestemt felt, er han kompetent.
Men tilstedeværelsen av en kobling trenger ikke alltid være obligatorisk, da det hender at forskjellige typer bestemmelser bekreftes direkte i prosessen med å presentere informasjon. Dette skjer når forfatteren av informasjonen er en spesialist, det vil si at en person er tilstrekkelig kompetent i det området han er opptatt av. I dette tilfellet er det som oftest ingen tvil om at informasjonen vil være pålitelig.
De aller fleste navngitte kilder bidrar til en nedgang i påliteligheten til materialet, spesielt når artikkelen inneholder negative nyheter som leseren ikke tidligere var klar over. Folk er hovedsakelig interessert i den primære kilden til slik informasjon.
Den beste informasjonen er de som refererer til kilder med en viss myndighet, for eksempel med offisiell status, forskjellige statistiske etater, forskningsinstitutter, etc.
Da er det lettere å verifisere nøyaktigheten av informasjonen.
Verifiseringsmetoder
Siden bare informasjon som er relevant for virkeligheten er pålitelig, er ferdigheten til å sjekke dataene og bestemme graden av deres pålitelighet veldig viktig. Hvis du mestrer denne ferdigheten, kan du unngå alle slags feilinformasjonsfeller. For å gjøre dette, er det først og fremst nødvendig å identifisere hvilken semantisk belastning den mottatte informasjonen har: faktor eller estimert.
Overvåkning av nøyaktigheten av informasjon er ekstremt viktig. Fakta er hva en person møter i utgangspunktet når han mottar informasjon som er ny for ham. De viser til informasjon som allerede er verifisert for pålitelighet. Hvis informasjonen ikke er bekreftet, eller den er umulig å gjøre, inneholder den ikke fakta. Disse inkluderer tall, hendelser, navn, datoer. Et faktum er også at du kan måle, bekrefte, berøre eller liste. Oftest har sosiologiske institutter, forskningsinstitutter, byråer som spesialiserer seg på statistikk osv. Muligheten til å presentere dem. Hovedtegnet som skiller mellom faktum og vurderingen av informasjonssikkerhet er objektiviteten til den første. Evaluering er alltid en refleksjon av ens subjektive blikk eller emosjonelle holdning, og krever også visse handlinger.
Differensiering av informasjonskilder og sammenligning av dem
I tillegg er det viktig når man innhenter informasjon for å skille mellom kildene. Ettersom det overveiende flertall av fakta neppe vil bli verifisert uavhengig, vurderes påliteligheten av dataene som er innhentet ut fra tillit til kildene som ga dem. Hvordan sjekke informasjonskilden? Hovedfaktoren som bestemmer sannheten, anses som praksis, eller det som fungerer som en assistent i utførelsen av en spesifikk oppgave.Det dominerende kriteriet for all informasjon er også effektiviteten, som vises av antall personer som har brukt denne informasjonen. Jo høyere den er, jo mer tillit vil de ha til de mottatte dataene, og påliteligheten deres er høyere. Dette er det grunnleggende prinsippet om pålitelighet av informasjon.
Kildesammenligning
I tillegg vil det være ganske nyttig å sammenligne kilder seg imellom, siden kvaliteter som troverdighet og popularitet ennå ikke gir full garanti for pålitelighet. Det er grunnen til at det neste viktige tegn på informasjon er konsistensen. Hvert faktum mottatt fra kilden må bevises ved resultatene av uavhengige studier, det vil si at det må gjentas. Hvis en reanalyse kommer til de samme konklusjonene, blir det slått fast at informasjonen faktisk er konsistent. Dette antyder at informasjonen om en enkelt karakter, tilfeldig, ikke fortjener mye selvtillit.
Tillitsnivå
Følgende andel blir observert: jo større mengden av slik informasjon som stammer fra forskjellige kilder, jo høyere er grad av pålitelighet av informasjonen. Hver kilde er ansvarlig for de oppgitte fakta, ikke bare når det gjelder moral, men også når det gjelder vesentlighet. Hvis noen organisasjon gir data med tvilsom opprinnelse, kan den lett miste sitt rykte, og noen ganger til og med midler til å sikre deres eksistens. I tillegg kan du ikke bare miste mottakerne av informasjon, men til og med bli straffet med bot eller fengsel. Det er grunnen til at anerkjente kilder med en viss autoritet på ingen måte vil risikere sitt eget omdømme ved å publisere falsk informasjon.
Hva gjør jeg hvis et bestemt individ blir en informasjonskilde?
Det er situasjoner der informasjonskilden ikke er en organisasjon, men en viss person. I disse tilfellene er det nødvendig å finne ut så mye informasjon som mulig om denne forfatteren for å bestemme i hvilken grad informasjonen som er mottatt fra ham skal stole på. Du kan bekrefte påliteligheten av dataene ved å gjøre deg kjent med andre forfattereverk, kildene hans (hvis noen), eller ved å finne ut om han har ytringsfrihet, det vil si om han kan gi slik informasjon.
Dette kriteriet bestemmes av tilstedeværelsen av hans akademiske grad eller grunnleggende erfaring innen et bestemt felt, samt hvilken stilling han besetter. Ellers kan informasjonen godt være ubrukelig og til og med skadelig. Hvis du ikke på noen måte kan verifisere påliteligheten til informasjonen, kan de umiddelbart anses som meningsløse. Når du søker etter informasjon, er det først og fremst nødvendig å formulere problemet som må løses, noe som vil redusere muligheten for feilinformasjon.
Hvis informasjonen er anonym, kan du i ingen tilfeller garantere at informasjonen er nøyaktig. All informasjon skal ha sin egen forfatter og støttes av hans omdømme. I prinsippet er de mest verdifulle data de som kilden er en erfaren person, ikke en tilfeldig.