Di mana-mana negeri, pada tahap keseluruhan masyarakat sivil secara keseluruhan, atau dalam bahagian masing-masing, hubungan yang dibentangkan dalam julat terluas sedang berlaku. Apa yang mereka boleh? Apa yang utama hubungan undang-undang, konsep dan jenis mereka hadir dalam amalan undang-undang Rusia? Kerana apa tanda-tanda mereka boleh saling berpisah?
Intipati hubungan undang-undang
Apakah konsep hubungan undang-undang? Menurut satu pandangan umum, fenomena ini berlaku dalam proses pengawalan oleh peraturan-peraturan tertentu dari hukum-hukum komunikasi yang dibentuk dalam masyarakat. Iaitu, apa-apa proses yang berlaku di dalam masyarakat hanya boleh dianggap sebagai hubungan undang-undang jika ada undang-undang yang peruntukannya relevan dengan mereka. Sebaliknya, ada peguam yang percaya bahawa konsep hubungan undang-undang tidak boleh selalu dikaitkan dengan norma-norma yang terkandung dalam undang-undang. Hakikatnya adalah bahawa orang yang berpartisipasi dalam komunikasi sosial tertentu boleh dibimbing bukan oleh asas normatif, tetapi, katakan, oleh adat dan tradisi. Berdasarkan undang-undang alam yang disebut, yang mungkin tidak dapat dilihat dalam undang-undang.
Oleh itu, di kalangan peguam Rusia tidak ada kedudukan tunggal mengenai kriteria untuk mengklasifikasikan komunikasi sosial tertentu sebagai hubungan sah. Terdapat dua sudut pandangan yang agak polar. Menurut yang pertama, konsep hubungan undang-undang menunjukkan hubungan yang erat antara aktiviti orang dan norma undang-undang. Satu lagi pandangan menunjukkan bahawa hubungan undang-undang timbul kerana sifat sosial komunikasi antara manusia, dan bukan kerana kehadiran norma-norma tertentu yang tercermin dalam undang-undang.
Adakah hubungan perundangan sentiasa sivil?
Terdapat perbincangan di kalangan peguam tentang subjek sama ada ia betul untuk mengenal pasti komunikasi perundangan secara umum dan konsep hubungan undang-undang sivil. Ia semua bergantung kepada sama ada elemen sosial ada di dalamnya. Iaitu, jika struktur pentadbiran tertentu, pihak berkuasa, badan kerajaan atau perbandaran mengambil bahagian dalam komunikasi, maka hubungan perundangan yang timbul dengan penyertaan mereka tidak selalu dipanggil secara sivil dengan betul. Dalam kes ini, komunikasi mungkin relevan kepada pentadbiran dan bukan undang-undang sivil. Pada masa yang sama, sebagai beberapa peguam percaya, senario yang mungkin di mana institusi politik tertentu masih boleh mengambil bahagian dalam hubungan yang boleh diklasifikasikan sebagai sivil. Sebagai contoh, ini adalah mungkin jika satu atau lain badan badan memerintahkan secara komersial apa-apa barang atau perkhidmatan yang dihasilkan oleh perusahaan swasta.
Oleh itu, konsep hubungan sivil melibatkan penyertaan dalam komunikasi yang dipersoalkan, sekurang-kurangnya seorang peserta dalam status entiti yang tidak berkaitan dengan institusi politik. Kriteria yang paling penting kedua adalah intipati komunikasi ini. Sekiranya mereka melibatkan, sebagai contoh, pesanan daripada pihak berkuasa cukai berhubung dengan seorang usahawan individu untuk membayar cukai sedemikian dan sebagainya, maka jenis interaksi ini tidak boleh dianggap sebagai perhubungan awam. Senario interaksi ini ditadbir oleh undang-undang cukai. Sebaliknya, jika pihak berkuasa wilayah Perkhidmatan Cukai Persekutuan memerintahkan IP yang sama, sebagai contoh, satu kelompok komputer riba, maka ini adalah perkara yang sama sekali berbeza.Dalam kes ini, komunikasi antara pihak berkuasa cukai dan usahawan akan dikawal oleh undang-undang sivil, dan oleh itu mereka akan relevan dengan jenis hubungan undang-undang yang sepadan.
Hubungan awam dalam sistem perundangan
Oleh itu, konsep dan ciri hubungan undang-undang sivil mencadangkan pengasingan komunikasi yang relevan dari cawangan undang-undang lain - terutamanya, cukai, buruh, kewangan, dan keluarga. Apakah kriteria yang menentukan peruntukan undang-undang sivil dan hubungan yang berkaitan dalam bidang undang-undang yang berasingan? Pakar perhatikan bahawa sifat mereka dua kali: pertama, ia dapat dikesan pada tahap undang-undang, dan kedua, pada tahap kandungan komunikasi sebenar.
Oleh itu, konsep hubungan buruh menganggap bahawa interaksi antara peserta adalah, pertama, dikawal oleh perundangan khusus - dalam model Rusia TC, dan kedua, mereka sebenarnya sesuai dengan tanda-tanda hubungan antara majikan dan pekerja. Begitu juga, semuanya adalah untuk cawangan undang-undang yang lain. Konsep hubungan cukai menunjukkan bahawa, pertama, komunikasi dikawal oleh perundangan khusus - dalam versi Rusia, ini adalah Kod Cukai Persekutuan Rusia, dan kedua, mereka sesuai dengan tanda-tanda hubungan antara Perkhidmatan Cukai Persekutuan dan pembayar cukai.
Sudah tentu banyak sektor undang-undang lain di Persekutuan Rusia. Jadi, sebagai contoh, konsep hubungan keluarga akan, pertama, ditadbir oleh norma-norma Kod yang berkaitan, dan kedua, anggaplah komunikasi dengan tanda-tanda ciri-ciri interaksi anggota keluarga - pasangan, anak-anak, ibu bapa, saudara-mara.
Struktur hubungan
Pada masa yang sama, tidak kira kriteria untuk mengklasifikasikan komunikasi sosial tertentu sebagai hubungan sah, terdapat kekhususan penstrukturan interaksi tersebut. Oleh itu, dalam semua kes, mereka akan menjadi relevan:
- subjek;
- objek;
- kandungan.
Kategori ini dianggap oleh peguam sebagai kunci unsur hubungan sah. Dalam pelbagai tindakan perundangan, jika kita bercakap mengenai sistem perundangan Rusia, beberapa elemen komunikasi sosial yang disebutkan boleh dirujuk kepada berbeza daripada dalam senarai yang ditunjukkan oleh kami. Sebagai contoh, subjek hubungan undang-undang: konsep mereka ditetapkan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia melalui istilah "peserta" atau "orang". Dalam beberapa peruntukan tindakan undang-undang pengawalseliaan, tentu saja, terdapat satu istilah yang sama seperti yang kita nyatakan dalam senarai elemen komunikasi. Sebagai contoh, dalam artikel ke-121 Kod Sivil Persekutuan Rusia, pihak-pihak kepada hubungan, yang mana subjek adalah isu harta, disebut sebagai "subjek". Oleh itu, radas konseptual secara keseluruhan membolehkan beberapa percanggahan dalam penggunaan terminologi, bagaimanapun, sebagai nota peguam, ini tidak mempunyai kesan praktikal terhadap kualiti undang-undang. Walau bagaimanapun, ia berguna untuk mengkaji lebih mendalam konsep dan jenis subjek hubungan sah.
Subjek hubungan undang-undang
Sebagaimana yang dinyatakan di atas, unsur-unsur komunikasi sosial ini juga boleh dipanggil "peserta" atau, sebagai contoh, "orang". Tetapi ini tidak penting. Apa yang boleh menjadi status undang-undang subjek hubungan undang-undang mengikut undang-undang Persekutuan Rusia?
Ini boleh menjadi individu - warganegara Persekutuan Rusia, warganegara asing, serta orang yang tidak mempunyai pasport mana-mana negara. Ini boleh menjadi entiti undang-undang - juga mempunyai permit kediaman di Rusia atau di luar negara. Subjek hubungan undang-undang di Persekutuan Rusia juga boleh menjadi institusi politik - negeri itu sendiri, Persekutuan Rusia, wilayahnya, wilayah, republik, serta entiti perbandaran. Salah satu kriteria utama yang menentukan keupayaan individu atau institusi untuk menjadi peserta dalam jenis komunikasi yang dipertimbangkan adalah personaliti undang-undang.Setelah mengkaji apa yang membentuk tanda-tanda hubungan perundangan, konsep dan strukturnya, kita mengkaji aspek ini secara terperinci. Apakah tanda-tanda utama personaliti undang-undang?
Personaliti undang-undang
Setelah mengkaji konsep dan jenis subjek hubungan sah, kita akan mengkaji aspek-aspek yang berkaitan dengan kategori undang-undang seperti keperibadian sah. Menurut sudut pandangan umum, warganegara dicirikan oleh keperibadian undang-undang, dipanggil umum, dan entiti undang-undang - istimewa. Sebaliknya, negara, mengikut peguam, mempunyai personaliti undang-undang yang dituju.
Pertimbangkan aspek definisi istilah yang dipersoalkan. Hakikatnya, personaliti undang-undang adalah fenomena yang rumit. Ia sebenarnya merupakan ikatan antara dua negeri - keupayaan undang-undang dan keupayaan undang-undang. Iaitu, mungkin terdapat kes apabila satu atau satu lagi warga akan mampu, tetapi tidak dapat dianggap kompeten berdasarkan satu sebab atau yang lain. Dan dalam kes ini, dia tidak akan mempunyai keperibadian sah.
Keupayaan undang-undang adalah dijamin oleh kemungkinan hukum seseorang dalam satu cara atau lain untuk menjalankan hak-hak sivilnya. Khususnya, untuk menjadi peserta dalam komunikasi yang berkaitan. Keupayaan undang-undang adalah kehadiran kriteria personaliti individu dalam seseorang yang membolehkan anda menggunakan peluang yang terbuka, berkat kemampuan undang-undang yang dijamin oleh undang-undang. Jika atas sebab tertentu seseorang tidak boleh diiktiraf sebagai berkebolehan, keperibadian hukumnya dapat dinyatakan dengan bantuan orang lain. Sebagai contoh, transaksi undang-undang sivil utama di Persekutuan Rusia tidak boleh dibuat oleh rakyat kecil. Walau bagaimanapun, personaliti undang-undang mereka di bawah undang-undang boleh direalisasikan melalui pengantaraan ibu bapa, yang bagi mereka sendiri boleh membeli sesuatu untuk anak-anak mereka.
Kandungan perhubungan perundangan
Setelah mengkaji konsep hubungan undang-undang, aspek-aspek yang mencerminkan status subjek yang mungkin, dan juga mengkaji isu yang berkaitan dengan kategori undang-undang sebagai keperibadian sah, kita akan mempertimbangkan intipati unsur penting lain komunikasi yang dipersoalkan - kandungannya. Selaras dengan pandangan yang berlaku di kalangan peguam Rusia, kandungan hubungan undang-undang bermaksud, pertama sekali, keseluruhan hak dan kewajipan entiti yang menyertai komunikasi jenis ini - mengikut syarat kontrak atau disebabkan oleh keadaan lain yang disediakan oleh undang-undang.
Jika kita bercakap, sebagai contoh, mengenai urus niaga undang-undang sivil, maka kandungan hubungan undang-undang dalam kerangka kedua, sebagai peraturan, mengandaikan kewujudan pihak yang diwajibkan dan diberi kuasa. Yang pertama, selaras dengan terma kontrak, mesti melakukan sesuatu untuk yang kedua (memindahkan benda itu, melakukan kerja, dll.). Walau bagaimanapun, orientasi unilateral obligasi kontraktual bukanlah norma hubungan sah. Adalah agak mustahil bahawa dalam beberapa keadaan pihak yang diwajibkan juga boleh diberi kuasa pada masa yang sama. Satu contoh mudah ialah kesimpulan kontrak penjualan.
Di satu pihak, penjual adalah pihak yang diberi kuasa, dia berhak menerima bayaran untuk barangnya. Sebaliknya, dia adalah pihak yang wajib, kerana di bawah perjanjian dia mesti memindahkan barang-barang yang memenuhi kriteria yang diperlukan dan dalam jangka waktu yang ditetapkan oleh perjanjian kepada pembeli.
Objek hubungan undang-undang
Setelah mengkaji konsep dan kandungan hubungan sah, kita akan mengkaji ciri-ciri elemen penting lain dalam komunikasi yang dipersoalkan. Ia dapat diperhatikan bahawa dalam bahagian teori undang-undang ini dalam komuniti pakar terdapat perbincangan aktif. Sebagai contoh, ada sudut pandang yang menurut objek hubungan undang-undang adalah fenomena yang terlalu abstrak, dan ia semata-mata tidak boleh ditetapkan sebagai kategori undang-undang yang berasingan. Mengikut konsep teori lain, pelbagai objek mungkin hubungan sah diiktiraf.Pandangan kedua, pakar mengatakan, adalah lebih banyak ciri amalan undang-undang Rusia. Khususnya, dalam Kod Awam Persekutuan Rusia - sumber utama undang-undang untuk jenis hubungan yang dipertimbangkan - ada skim klasifikasi untuk objek undang-undang sivil. Mari kita pertimbangkan aspek ini dengan lebih terperinci.
Oleh itu, Kod Awam Persekutuan Rusia mengatakan bahawa objek undang-undang sivil boleh diklasifikasikan ke dalam kategori utama berikut: perkara, wang tunai, stok, nilai material, hak harta, maklumat, produk aktiviti intelektual, serta barangan tidak ketara. Kriteria utama untuk menentukan intipati objek tertentu hubungan adalah beban dalam aspek korelasi terma kontrak untuk orang yang diwajibkan dan diberi kuasa.
Adakah betul untuk mengenal pasti kategori yang ditakrifkan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia dengan "Objek hubungan sah"? Beberapa pakar percaya bahawa ini tidak boleh dilakukan, walaupun, tentu saja, terdapat hubungan tertentu antara jenis objek tertentu yang ditakrifkan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia dan kandungan sebenar hubungan sah. Hakikatnya adalah bahawa dalam diri sendiri perkara, saham, wang tunai, produk buruh intelektual sama sekali tidak menyiratkan kemunculan komunikasi sosial jenis yang dipersoalkan. Segala-galanya bergantung, pertama sekali, pada kehendak subjektif pihak-pihak kepada hubungan. Hanya selepas ia ditetapkan, maka kategori yang disenaraikan dalam Kod Awam boleh dianggap berubah menjadi objek hubungan sah, peguam percaya.
Jenis Hubungan Undang-undang
Setelah mengkaji konsep dan tanda-tanda hubungan sah, kita akan mengkaji aspek seperti klasifikasi mereka - pembahagian ke dalam beberapa jenis. Apakah pandangan pakar mengenai bidang ini? Dalam rangka salah satu model umum untuk mengklasifikasikan hubungan undang-undang, peguam moden menganggap kemungkinan untuk mengenal pasti beberapa jenis kriteria. Untuk kejelasan, kita meneliti contoh-contoh dalam rangka salah satu bidang hukum utama - hubungan sivil.
Sebagai contoh, komunikasi yang dimaksudkan boleh dikategorikan sebagai mutlak atau relatif, bergantung pada sifat interaksi antara pihak yang diberi kuasa dan pihak yang bertanggungjawab. Apakah ini dinyatakan dalam? Sekiranya kita bercakap mengenai hubungan undang-undang jenis mutlak, maka pihak yang diwajibkan dikenal pasti di dalamnya - pada tahap individu, pembentukan, nama-nama entiti sah, institusi politik. Sebagai peraturan, urus niaga dua hala dalam rangka undang-undang sivil dibina tepat mengikut skema yang dipertimbangkan: nama-nama syarikat ditunjukkan dalam kontrak, nama penuh wakil mereka, dsb.
Dalam hubungan undang-undang jenis relatif, pihak yang diwajibkan, pada gilirannya, tidak dikenal pasti pada tahap personaliti, nama-nama entiti sah dan tanda-tanda entiti lain. Sebagai peraturan, undang-undang mengandaikan bahawa komuniti secara keseluruhan, atau sebahagian daripadanya, bertindak dalam kualitinya. Selalunya, dalam praktiknya, hubungan perundangan sedemikian dibina dalam bidang perlindungan harta intelek. Contohnya, pengarang karya muzik, yang mempertahankan hak-hak lagu-lagunya dengan mendaftarkan lesen di studio rakaman, berhak untuk menuntut agar semua rakyatnya mematuhi undang-undang mengenai larangan menyalin dan membagikan fail.
Memandangkan konsep dan jenis hubungan sivil, anda boleh memberi perhatian kepada kriteria klasifikasi seperti ini untuk jenis komunikasi seperti jumlah hak. Oleh itu, interaksi boleh, sebagai contoh, harta benda. Mereka timbul, sebagai peraturan, dalam proses hubungan, subjeknya adalah beberapa harta material. Sebaliknya, hak mungkin bukan milik peribadi. Antaranya - penghormatan dan kemuliaan seseorang atau, sebagai contoh, hak cipta.
Selain itu, konsep teori moden yang mentakrifkan konsep dan jenis hubungan sivil membenarkan kriteria klasifikasi sebagai satu cara untuk memastikan kepentingan pihak yang diberi kuasa.Oleh itu, komunikasi boleh menjadi proprietari dan mengikat. Di dalam rangka hubungan jenis pertama, dianggapkan bahawa skop utama tindakan dalam rangka memastikan kepentingan mereka dilakukan oleh pihak berwenang itu sendiri. Sebagai contoh, gunakan item yang dibeli. Dan dalam hal hubungan undang-undang yang wajib, skop utama tindakan harus dilakukan oleh pihak wajib - untuk melakukan pekerjaan tersebut dan misalnya, misalnya.
Alasan untuk hubungan undang-undang
Setelah mempertimbangkan apa hubungan hukum, konsep, jenis, struktur komunikasi ini, kita akan mengkaji aspek mengenai alasan untuk kejadian mereka. Peguam membezakan dua kategori utama mereka. Pertama, hubungan sivil timbul apabila ada peraturan. Iaitu, jika di peringkat undang-undang sivil ada peraturan yang mengawal komunikasi tertentu. Kedua, hubungan mungkin timbul akibat munculnya fakta undang-undang tertentu - peristiwa, tindakan yang melibatkan permulaan komunikasi, yang dapat dikaitkan, khususnya, kepada orang-orang sivil.
Mempelajari konsep dan tanda-tanda hubungan undang-undang di atas, kami menarik perhatian kepada hakikat bahawa penugasan interaksi tertentu kepada cabang undang-undang tertentu telah ditentukan oleh sifat undang-undang peraturan, serta sifat komunikasi. Sebenarnya, dalam bahagian ini kita dapat memperbaiki beberapa analogi. Dasar pengawalseliaan yang sesuai dengan mana hubungan undang-undang yang mungkin timbul dapat diklasifikasikan sebagai undang-undang buruh, keluarga, sivil atau pentadbiran. Fakta undang-undang adalah fenomena yang direkodkan sebagai akibat daripada peristiwa atau tindakan yang timbul dalam bahagian persekitaran sosial yang berkaitan dengan tindakan pengawalseliaan - dalam keluarga, dalam kerja kolektif, dalam struktur kekuasaan, atau, misalnya, dalam masyarakat secara keseluruhan.
Apa yang boleh menjadi fakta undang-undang? Sekiranya kita mengambil contoh sebagai perhubungan perundangan sivil, konsep, jenis, strukturnya, seperti yang telah kita jelaskan di atas, dicirikan, sebagai peraturan, dengan kehadiran kehendak dua pihak peserta dalam komunikasi. Iaitu, sebuah parti yang diberi kuasa dibentuk, yang ingin menerima pilihan tertentu, serta kewajipan, yang secara sukarela memenuhi syarat-syarat di pihaknya. Pengaturan yang sepadan antara peserta komunikasi dibuat dalam bentuk transaksi. Yang dianggap salah satu contoh yang paling biasa. fakta undang-undang.
Pada masa yang sama, misalnya, hubungan undang-undang pentadbiran (konsep dan jenis mereka mungkin berbeza dari sivil) timbul kerana fakta-fakta lain. Seperti, katakan, perintah dan tindakan pihak berkuasa negeri atau perbandaran. Ia juga boleh diperhatikan bahawa apa-apa hubungan undang-undang (konsep dan struktur mereka mungkin berbeza secara signifikan) boleh timbul akibat keputusan mahkamah. Contohnya, yang mana, boleh menentukan kewajipan subjek komunikasi sivil tertentu untuk memasuki transaksi berdasarkan kehendak undang-undang.
