Salah satu topik paling menyakitkan dalam bidang keusahawanan di negara kita adalah muflis. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh undang-undang yang kurang rumit - piawaian undang-undang tidak mengawal banyak aspek, dan mengenai interpretasi lain yang lain tentang peraturan undang-undang yang ditetapkan. Semua ini membawa kepada situasi konflik. Topik yang rumit seperti akruan kepentingan moratorium tidak akan menjadi pengecualian.
Bayar atau tidak bayar
Beberapa tindakan undang-undang peraturan memberitahu kita apa minat moratorial dalam perakaunan. Salah satu dokumen asas ialah dekripsi 2013 yang berjumlah 88, dengan bunga atas tuntutan yang perlu dibayar dalam keadaan muflis. Ia menimbulkan persoalan: bagaimana untuk membayar faedah yang terakru jika usahawan menerima dan menggunakan dana yang dipinjam, termasuk menggunakannya secara haram, pembayaran lewat. Ini adalah piawaian untuk faedah dan yuran, termasuk cukai. Juga, isu-isu ini ditangani dalam beberapa undang-undang persekutuan yang berkuatkuasa di negara kita. Penalti tidak boleh diabaikan.
Faedah Moratorial dinyatakan dalam resolusi ke-88 plenum BAC. Akrual dikaitkan dengan selang waktu ketika syarikat menetapkan status kebangkrutan. Kadar faedah moratorium sebenarnya menggantikan denda, faedah ke atas kontrak yang berkaitan dengan pemenuhan obligasi yang tidak wajar yang dilakukan oleh syarikat. Istilah ini telah muncul agak baru-baru ini. Pengenalannya adalah disebabkan oleh fakta bahawa adalah perlu untuk membezakan antara amaun yang dibayar sebagai kepentingan kontrak dan amaun yang dibayar oleh bankrap. Sebelum ini, kepentingan kontrak dan moratorial dalam amalan kehakiman bercampur-campur.
Sanksi, sekatan ...
Sebaik sahaja prosedur pertama bermula dengan pengiktirafan syarikat sebagai muflis, akruan kepentingan biasa yang berkaitan dengan pinjaman, penggunaan tunai dan liabiliti lain terhenti. Kepentingan moratorial dalam perakaunan pemberi pinjaman adalah satu-satunya mekanisme undang-undang untuk mengekalkan kepentingan dan membuat keuntungan terhadap wang yang dikeluarkan. Peratusan ini tetap, terikat dengan kadar pembiayaan semula. Nilainya diambil secara berbeza setiap kali - betul-betul ditetapkan oleh Bank Pusat pada tarikh prosedur.
Keputusan ANDA mengandungi syarat bagi pemiutang untuk memasukkan minat moratorial dalam tuntutan mereka. Ini berikutan bahawa tanggungjawab ini bankrap akan perlu ditutup lebih awal daripada yang lain yang dimiliki oleh peringkat ketiga pemiutang.
Caj: nombor sihir
Kepentingan moratorial dalam pengawasan tidak boleh dimasukkan dalam persyaratan yang dimasukkan ke dalam daftar bagi pihak pemiutang. Mesyuarat tetap diadakan, memandangkan kepentingan moratorium tidak menentukan dengan cara berapa berapa peminjam memegang undi.
Faedah moral dibenarkan untuk dikira menggunakan formula berasaskan asas. Oleh itu, jika jumlah yang disertakan telah dikumpulkan kepada keperluan asas, mereka tidak diambil kira untuk menentukan kadar faedah tetap kepada kami.
Perakaunan: satu cabaran
Sebagaimana dinyatakan sebelum ini, kebankrapan, kepentingan, penalti, pembayaran kontrak dihentikan. Sebaliknya, pemberi pinjaman menghadapi pertanyaan lain - bagaimana untuk mendapatkan minat moratorial dari penghutang. Untuk beberapa tahap, peratusan ini boleh dipanggil denda, kerana mereka hanya diberikan kepada mereka yang meminjam wang dan menggunakannya dalam perusahaan.
Sehubungan itu, isu akruan yang betul itu terutama ditujukan kepada Bank of Russia.Memandangkan keadaan yang berkaitan dengan ketepatan moratorium kepentingan dalam perakaunan ternyata menjadi kontroversi, Bank menulis surat yang ditujukan kepada semua orang di mana ia menerangkan beberapa ciri akruan dan perakaunan amaun. Ini adalah dari surat bahawa bank pemiutang harus mengambil kira kepentingan moratorial terhadap akaunnya sebagai pendapatan lain. Adalah perlu untuk mencerminkan paroki tersebut dalam bab pertama, "Pendapatan," bahagian ketujuh subseksyen pertama, yang didedikasikan untuk dilucuthakkan, penalti dan denda.
Membatalkan lesen itu! Apa yang akan datang?
Kepentingan moral dalam muflis amat sukar untuk dikira dalam keadaan ketika membatalkan lesen dari bank. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, keadaan seperti ini disebabkan oleh krisis di negara ini yang berlaku lebih kerap, yang menimbulkan gelombang minat usahawan dalam tafsiran yang betul mengenai isu itu.
Jadi, katakan bahawa bank memutuskan untuk membatalkan lesen. Sekiranya sampai saat ini diputuskan untuk memperkenalkan moratorium supaya dana itu diarahkan kepada pemiutang, masuk akal untuk merujuk kepada bagian ketiga artikel 189 undang-undang persekutuan pada angka 38. Ini menerangkan prosedur untuk membayar bunga untuk situasi ketika lembaga keuangan tidak solven, dengan kata lain - bankrap.
Oleh itu, kepentingan moratorium kebankrapan dikira berdasarkan tempoh masa yang diumumkan oleh moratorium. Dalam kes apabila tiada pampasan daripada deposit yang diinsuranskan, mungkin akan diterima apabila tempohnya berakhir - jumlahnya mengikut undang-undang diberikan pada satu masa. Tetapi jika tempoh moratorium masih berlangsung, dan pelabur menulis rayuan kepada agensi insurans, maka minat moratorium akan bergantung hanya sehinggalah pampasan dibayar.
Dan untuk dikira?
Anda harus mengakui bahawa untuk orang yang jauh dari pengetahuan tentang kebijaksanaan perakaunan, agak sukar untuk menilai berapa persentase moratorium tinggi. Contoh pengiraan akan membantu memahami bagaimana akruan dibuat mengikut undang-undang.
Rumusannya adalah seperti berikut:
MP = jumlah yang dilaburkan * (kadar pembiayaan semula * 2/3) * tempoh moratorium pada hari / (jumlah hari dalam setahun).
Nilai yang terhasil boleh ditukar kepada peratusan ungkapan dengan mendarabkan sebanyak 100%.
Sila ambil perhatian: bilangannya sedikit berbeza untuk tahun lompat - maka penyebutnya tidak 365, tetapi 366. Kadar pembiayaan semula mesti diambil seperti yang diumumkan oleh Bank Negara pada hari keputusan mengenai moratorium itu berkuatkuasa.
Skim pengiraan agak berbeza jika sumbangan tidak dalam rubel, tetapi dalam mata wang asing. Di sini, faedah dikira berdasarkan kadar yang diperkenalkan untuk pinjaman mata wang asing untuk tempoh masa yang singkat. Ambil nilai yang sah untuk tempat di mana pemiutang sebenarnya terletak. Nilai mesti sah untuk hari apabila keputusan moratorium diperkenalkan. Di bawah pinjaman memahami jangka pendek yang tidak melebihi 12 bulan.
Formula
MP = amaun yang dilaburkan * (kadar purata pinjaman dalam mata wang asing) * tempoh moratorium pada hari / (jumlah hari dalam setahun).
Nilai ini juga biasanya ditukar kepada peratus.
Pengiraan dilakukan dalam mata wang di mana deposit dipindahkan ke struktur perbankan. Sekiranya lesen itu dibatalkan, maka pembayaran jumlah tersebut akan dibuat secara rapi dalam rubel. Pemindahan itu dilakukan, dengan memberi tumpuan kepada kadar yang diperkenalkan oleh Bank Negara pada hari apabila lesen itu dibatalkan dari bank.
Ahli Parlimen: apakah gilirannya?
Ini dijelaskan oleh undang-undang persekutuan 92, iaitu artikel ke-189. Undang-undang adalah kebankrapan. Artikel ini membincangkan situasi apabila individu bertindak sebagai pemiutang, yang kini menuntut pemenuhan kewajiban yang dilakukan oleh syarikat itu kepada mereka. Adalah diandaikan bahawa keadaan ditadbir oleh perjanjian yang dibuat sebelumnya, termasuk pembukaan akaun atau deposit. Ini adalah dari undang-undang bahawa adalah perlu untuk membayar hutang kepada orang-orang tersebut dengan kepentingan yang dilanggar di tempat pertama.Walau bagaimanapun, pengecualiannya adalah IP, serta beberapa pakar undang-undang - peguam, notari. Tetapi minat moratorium yang terakru sepanjang tempoh ini dipadamkan di tempat ketiga.
Ahli Parlimen: bolehkah anda tidak membayar?
Berhadapan dengan kebankrapan dan minat moratorium, banyak usahawan cuba mencari cara untuk mengelakkan pembayaran tambahan. Ini tidak menghairankan: kebangkrutan tidak timbul dari awal, jadi isu tabungan datang ke hadapan.
Benarkan minat moratorial ini dalam penyelesaian. Oleh undang-undang, adalah mustahil untuk bersetuju supaya Ahli Parlimen tidak hadir sepenuhnya. Tetapi jika kedua-dua pihak datang ke persefahaman bersama, magnitud MP boleh dikurangkan. Berapa banyak untuk mengurangkannya sudah pun menjadi masalah bagi pemiutang dan penghutang yang berinteraksi. Jika anda mahu, anda boleh mengurangkan jumlah sifar - standard undang-undang membenarkan pendekatan ini. Itulah, sebenarnya, Ahli Parlimen kekal, tetapi sama dengan sifar. Tetapi sama ada kedua-dua pihak bersetuju dengan persetujuan baik itu adalah satu lagi persoalan.
Pada masa dan bukan pada masa yang tepat
Mempelajari resolusi di Mahkamah Timbang Tara Tertinggi di atas, anda dapat melihat bahawa titik keempat dan kelapan berada dalam perselisihan tertentu antara satu sama lain. Secara keseluruhannya, anda boleh mendakwa hak anda sebelum ini, tetapi kehilangan hak untuk kepentingan, atau sudah menerima minat moratorial dalam proses kebangkrutan.
Daripada ini, masalah masalah ketaksamaan pemiutang agak relevan. Undang-undang belum menyelesaikan masalah ini. Ia telah dicadangkan bahawa adalah sama penting bagi semua pemiutang untuk menimbulkan minat tanpa mengira apabila mereka memfailkan kebankrapan. Menurut penulis projek, ini harus memberi tumpuan kepada fakta bahawa muflis adalah langkah pemulihan yang dirancang untuk memenuhi kepentingan semua pihak yang terlibat, jika mungkin.
Undang-undang, Peluang, dan Faedah
Pada tahun 2002, undang-undang persekutuan telah diluluskan yang menerima nombor 127 atas muflis. Di dalamnya, piawaian yang berkaitan dengan pembayaran pelbagai peratusan dianggap dengan terperinci. Dalam undang-undang ini, konsep moratorium diperkenalkan, apabila penangguhan itu terhenti, bukannya kadar tunggal dipilih yang membolehkan kepuasan pemiutang, tetapi tidak terlalu melanggar penghutang. Amalan telah menunjukkan bahawa moratorium membawa manfaat terbesar kepada penghutang. Mekanisme ini memungkinkan untuk mewujudkan situasi di mana prosedur pemulihan menjadi lebih efektif, dan penghutang mendapat kesempatan yang baik untuk memulihkan kesolvenan.
Pemiutang di bawah undang-undang baru juga tidak terlalu dilanggar hak mereka. Kami bercakap tentang minat moratorium yang sama, yang sama-sama membawa faedah kepada kedua-dua pihak untuk konflik. Jumlah ini diakru ke atas pemiutang sehingga mereka berpuas hati.
Istilah "minat moratorium" diperkenalkan secara rasminya pada bulan Disember 2013. Istilah ini sedikit sebanyak ditujukan kepada dokumen yang disebutkan di atas - resolusi yang digunakan oleh ANDA. Kepentingan yang ditetapkan boleh dipanggil tarif untuk menggunakan wang semasa muflis.
Teori dan amalan: pertikaian tidak boleh dielakkan
Beberapa ketika dahulu, prosedur kebankrapan mencadangkan kepentingan boleh dikenakan sebagai cara pemulihan kewangan. Mereka mewakili salah satu mekanisme pengurusan luaran syarikat. Kajian tentang isu ini secara aktif membincangkan pesanan ini, menawarkan inovasi yang berkaitan dengan prosiding kebangkrutan. Karya-karya yang paling menarik dan lengkap diterbitkan oleh K. Koraev. Penganalisis ini menyatakan bahawa tidak ada kepentingan dalam prosiding kebankrapan, yang berkaitan dengan undang-undang: tidak sepatutnya pemotongan harus dibuat di luar pemulihan. Setelah pembubaran, kewangan pemiutang, dari sudut pandangan ekonomi, menjadi konsep yang tidak mempunyai maksud khusus.
Pakar-pakar lain pada asasnya tidak bersetuju dengan kedudukan ini, dan mereka mengesahkan pandangan mereka dengan memetik ekstrak daripada undang-undang persekutuan yang ke-296 yang diterima pakai pada tahun 2008. Ini berikutan akruan kepentingan moratorium adalah prosedur yang munasabah untuk dimasukkan ke dalam prosiding kebankrapan. Ia juga boleh digunakan di sini dan di antara langkah-langkah pemulihan kewangan perusahaan.
Tarikh dan Teori
Persoalan ini telah disentuh di atas: tarikh akhir untuk mengira kepentingan moratorium adalah satu aspek undang-undang baru, yang bagi banyak orang tidak dapat difahami untuk masa yang lama. Di satu pihak, tarikh minat yang mula terakru agak jelas - ini adalah hari ketika beberapa prosedur yang dipertimbangkan bermula dengan kebangkrutan. Akan tetapi sehingga apa yang dapat dipertanggungjawabkan oleh pemiutang untuk mengutip wang untuk kepentingannya?
Tiga pilihan:
- hari apabila penghutang dipanggil bangkrut, prosiding kebankrapan telah dilancarkan;
- hari apabila penghutang membayar semua hutangnya kepada pemiutang;
- hari apabila tribunal timbang tara memutuskan bahawa ia adalah perlu untuk menyelesaikan akaun dengan pemiutang dan menentukan tatacara untuk penyelesaian.
Sekiranya kedua-dua pilihan pertama terpakai untuk proses pemulihan kewangan, yang ketiga mungkin hanya dalam keadaan pengurusan luaran, yang mana jika kita mempertimbangkan semua pilihan yang mungkin bagi keadaan urusan, masing-masing tiga kaedah untuk menentukan tempoh masa untuk mengira kepentingan moratorial dibenarkan.
Ciri Soalan
Sehingga 2013, tidak jelas bagaimana berlaku akurasi moratorium berlaku jika prosedur pemantauan diperkenalkan. Pengikatan baru cukup jelas menunjukkan pendapat pihak berkuasa dalam hal ini. Apabila memerhati, sebagaimana yang diputuskan oleh ANDA, tuntutan pemiutang dibahagikan kepada yang berlaku sebelum permulaan kebankrapan, serta yang timbul selepas masa ini. Ia tidak mengambil kira sama ada tuntutan pemberi pinjaman dinyatakan dalam prosedur pemantauan. Mahkamah membuat analogi dengan situasi yang serupa dan menyimpulkan: sekatan adalah mustahil, tetapi mereka memperoleh bunga berdasarkan kadar pembiayaan semula yang ditetapkan oleh Bank Pusat. Oleh itu, pengiraan dilakukan berdasarkan nilai-nilai yang wujud pada tarikh pemerhatian.
Apabila suatu daftar tuntutan pemiutang terbentuk, tidak perlu memasukkan minat moratorium di dalam keadaan pemerhatian. Oleh itu, mereka tidak diambil kira walaupun jumlah undi pemiutang dalam rangka mesyuarat dikira. Khususnya dalam perkara ini adalah paragraf ke-12 resolusi, yang menyatakan bahawa ketentuan itu berlaku hanya untuk kasus-kasus yang menganggap kebangkrutan yang mana keadaannya benar: informasi itu pertama kali diterbitkan, setelah itu prosedur muflis pertama diluncurkan.
Kemas kini tidak sia-sia
Sebagai amalan kehakiman dalam bidang kebankrapan menunjukkan, inovasi tahun 2013 agak banyak mengubah pendekatan untuk keadaan ini. Jika sebelum tarikh kunci adalah tarikh prosedur di mana pemberi pinjaman mengumumkan tuntutannya, sekarang pengiraan mula dijalankan dari masa yang berbeza.
Faedah terakru dalam proses kebankrapan, mengikut piawaian yang berlaku sebelum ini, boleh dimasukkan dalam daftar pembayaran, tetapi tidak boleh dimasukkan. Keputusan muktamad bergantung kepada prosedur di mana pemberi pinjaman mengumumkan jumlah yang kena dibayar kepadanya. Undang-undang baru, seperti yang dapat dilihat dari atas, secara asasnya menyemak kedudukan ini. Jika, selepas pengenalan piawaian, keadaan menjadi agak jelas dan mudah, sebelum ini persoalan menyebabkan banyak perdebatan: ada yang mempertahankan kedudukan kemasukan dalam daftar, yang lain menentangnya, setiap sisi berdasarkan pertimbangan manfaat bagi diri mereka sendiri.
Perlu difahami bahawa oleh pembayaran masa untuk semua hutang bermula, perusahaan akan memiliki sedikit kebangkrutan harta. Ini bermakna ia hampir pasti tidak mencukupi untuk membayar semua pemiutang.Kemas kini 2013 terhadap latar belakang statistik sedemikian ternyata agak tidak menguntungkan bagi pemiutang syarikat bankrap. Sebaliknya, mengemas kini norma-norma undang-undang yang terlibat mengawal proses menterjemahkannya kepada realiti, yang, kata pakar, melebih-lebihkan kekurangan peraturan yang dikemaskini.