Tujuan prosiding sivil adalah untuk menyelesaikan pertikaian, tetapi setiap hari ada semakin banyak, dan negara sedang mengambil langkah-langkah untuk mengurangi beban. Untuk tujuan ini, institusi perjanjian penyelesaian diperkenalkan di PKC. Bagaimana ia digunakan dalam amalan dan apa yang timbul?
Institut Penyelesaian
Seperti banyak perkara lain, Kod Prosedur Sivil tidak menentukan penyelesaiannya. Alasannya adalah mudah: kata-kata undang-undang yang tidak berjaya akan membawa kesan negatif yang serius kepada peserta dalam litigasi.
Sekiranya untuk meringkaskan pendapat saintis dan pengamal, penyelesaian adalah perjanjian antara pihak-pihak yang terlibat dalam proses nasib tuntutan dan tuntutan. Transaksi yang diselesaikan adalah tertakluk kepada kelulusan oleh mahkamah. Hakim, mempercayai bahawa dia melanggar undang-undang dan membahayakan kepentingan para pihak, berhak meneruskan prosiding.
Peraturan perundangan
Bagaimanakah perjanjian sivil diatur dalam proses sivil? Artikel Kanun Prosedur Sivil 39 dan 173. Perlu diperhatikan bahawa perjanjian penyelesaian itu juga disediakan oleh undang-undang eksekutif. Peruntukan perjanjian penyelesaian berlaku, antara lain, untuk kes sivil yang tertunda di FSSP. Oleh itu, sebagai tambahan kepada Kod Prosedur Sivil, perjanjian penyelesaian diatur oleh Undang-Undang tentang Prosiding Penguatkuasaan.
Apakah sebabnya? Penguatkuasaan penghakiman itu adalah sebahagian daripada perbicaraan, penyelesaiannya.
Dalam artikel lain kod, khususnya Seni. 45, yang didedikasikan kepada pendakwa, mengandungi larangan atas kesimpulan perjanjian penyelesaiannya. Ia juga memberi kesan kepada pegawai kerajaan negeri lain yang terlibat dalam mewakili kepentingan rakyat.
Menurut Tatacara Tatacara Sipil Persekutuan Rusia, penyelesaian dapat diselesaikan oleh wakil partai. Benar, kuasa wakil dalam hal ini harus mempunyai tempahan istimewa. Sekiranya kuasa wakil tidak mempunyai tanda pada pemindahan hak untuk membuat kesepakatan penyelesaian, maka wakilnya tidak memiliki wewenang yang sesuai.
Ciri Penyelesaian
Walaupun namanya, perjanjian penyelesaian di PKC mempunyai ciri-ciri yang membezakannya dari perjanjian biasa:
- bentuk dan kandungan ditentukan terutamanya oleh prosedur daripada norma-norma material;
- pihak-pihak dalam perjanjian itu adalah pihak-pihak dalam proses itu;
- akibat kesimpulannya ialah penamatan prosedur kehakiman;
- mahkamah sebenarnya mempunyai kesan ke atas kandungan perjanjian itu;
- tanpa kelulusan mahkamah, perjanjian penyelesaian tidak akan mendapat kekuatan hukum.
Perjanjian kebiasaannya dibuat berdasarkan undang-undang substantif (Kod Sivil dan tindakan perundangan lain). Para pihak dalam kontrak dalam kerangka hukum itu sendiri menentukan isi peruntukannya tanpa campur tangan orang yang tidak berwenang. Pengecualian diberikan secara jelas oleh undang-undang.
Nuansa praktikal
Walaupun formulasi yang nampaknya dapat difahami, persoalan kekal seperti bagaimana kesepakatan penyelesaian diselesaikan di bawah Kanun Prosedur Sivil.
Tanah gizi untuk pertanyaan - rujukan kepada pematuhan dengan undang-undang perjanjian. Jika dengan kontrak itu lebih atau kurang jelas, maka dengan bidang lain kehidupan perenggan ini jauh lebih sulit diterapkan. Terdapat banyak ruang untuk pendapat subjektif hakim.
Pada masa yang sama, pembahagian harta bersama bekas suami isteri, di mana hak kanak-kanak dilanggar atau bias yang jelas terhadap pembekal dalam hubungan dengan pengguna, akan menjadi jelas menyalahi undang-undang.
Lebih-lebih lagi, keengganan para hakim sering tidak diminati. Takrif penolakan untuk meluluskan sesuatu perjanjian sering merujuk kepada peraturan tentang ketidakmungkinan suatu pelanggaran undang-undang tanpa menentukan apa yang akan dibuat.
Peranan mahkamah
Hakim, menurut undang-undang, harus pada awalnya menjelaskan kepada peserta dalam proses hak mereka untuk pergi ke penyelesaian dan berbicara tentang prosedur untuk kesimpulannya.
Sesetengah hakim, tidak mahu membuat keputusan mengenai kes itu, membuat segala usaha untuk menghantar plaintif dan defendan kepada penyelesaian. Perkara ini kadang-kadang dimatikan selama beberapa bulan.
Bagaimana untuk menguruskan
Undang-undang ini menawarkan dua pilihan:
- masukkan klausa perjanjian dalam protokol, kemudian gambarkan definisi;
- lampirkan file kes pernyataan pihak tentang draf perjanjian.
Ia mesti dikatakan bahawa undang-undang tidak mengandungi peraturan yang ketat untuk menyimpulkan perjanjian penyelesaian. Prosedur Tatatertib Persekutuan Rusia tidak mengandungi maklumat yang komprehensif mengenai perkara ini.
Sekiranya pertikaian berkenaan dengan kontrak, maka strukturnya adalah seperti berikut:
- terma kewajipan (hak dan kewajipan pihak-pihak);
- tempoh pelaksanaan kewajipan;
- prosedur peruntukan kos.
Jika kita bercakap tentang pembahagian harta, persetujuan itu adalah mengenai salah satu pilihan yang dibangunkan oleh pakar.
Sekiranya tiada seorang daripada mereka memenuhi pihak-pihak, mahkamah boleh bersetuju dengan yang paling dekat dengan pilihan yang menarik kepada kedua-dua pihak. Di sini, keputusan mahkamah dan keinginan pihak-pihak itu mematuhi piawaian pembinaan dan teknikal. Ini, dengan cara ini, adalah satu contoh yang baik tentang bagaimana mahkamah memastikan bahawa perjanjian itu tidak melampaui undang-undang.
Warganegara melupakan bahawa kelulusan perjanjian penyelesaian mengenai prosedur sivil adalah hak prerogatif mahkamah.
Jika pihak tidak bersetuju, hakim meneruskan prosiding.
Prosedur Kelulusan
Hakim, setelah menerima draf perjanjian yang kedua belah pihak setuju, bersekolah di ruang musyawarah. Di sana dia membuat keputusan, kemudian masuk ke dewan ke pihak-pihak dan mengumumkannya.
Takrif kelulusan adalah seperti berikut:
- tarikh, tempat;
- nama mahkamah atau nombor plot dunia;
- nama belakang, nama pertama dan patronim hakim, maklumat mengenai setiausaha;
- pihak kepada pertikaian, subjek pertikaian;
- motif untuk membuat keputusan;
- satu bahagian penyelesaian dengan pernyataan syarat (klausa seluruh teks kontrak, varian pembahagian harta dengan penerangan terperinci, dsb.);
- prosedur rayuan (di mana mahkamah dan pada masa apa).
Perintah pelaksanaan
Bagaimana untuk melaksanakan perjanjian penyelesaian, pihak-pihak memutuskan. Sama ada atau tidak untuk menetapkan perintah pelaksanaan bergantung kepada terma perjanjian dan pendekatan hakim sendiri.
Pertimbangkan satu contoh. Penghutang dan pemiutang telah bersetuju bahawa pemiutang akan menolak untuk pulih jika debitur memindahkan jumlah yang dipersetujui kepadanya dalam satu pembayaran. Untuk pemindahan dana diperuntukkan, contohnya, tidak lebih dari 10 hari dari tarikh kesimpulan perjanjian penyelesaian. GIC memberikan kebebasan yang lengkap.
Hakim meluluskan perjanjian itu, dan setelah batas waktu untuk mengajukan banding - 15 hari - berakhir, ia menerima kekuatan hukum.
Penolakan penghutang untuk melaksanakan perjanjian itu memberikan hak untuk pergi ke mahkamah. Pemohon menjelaskan keadaan itu, melampirkan salinan definisi. Pada akhir permohonan, permintaan bagi writ pelaksanaan ditunjukkan. Kemudian ia dipindahkan ke FSSP.
Kandungan Kompilasi
Di manakah saya dapat mencari sampel perjanjian penyelesaian GIC? Terdapat banyak contoh di Internet. Warganegara, yang ingin menggunakannya, jangan memberi perhatian kepada satu perkara.
Prosedur kesimpulannya dalam Kod Prosedur Sivil dan komplek agro-industri mempunyai ciri-ciri mereka sendiri. Pertama sekali, kita mesti ingat bahawa perjanjian itu, walaupun sekatan yang ditetapkan oleh undang-undang, adalah berdasarkan kehendak pihak-pihak. Sekiranya peguam menyertai kes itu sebagai wakil, mereka terlibat dalam penyediaan dokumen itu.