Prasības iesniegšana rada nopietnas sekas uz atbildētāja mantiskajām un bez īpašuma tiesībām. Likumdevējs cenšas līdzsvarot pušu situāciju. Šajā nolūkā atbildētājam tiek nodrošināti procesuālie aizsardzības līdzekļi pret prasību.
Civilo tiesību un interešu aizsardzības līdzekļi
Sabiedrības locekļiem ir visdažādākie taustāmie un nemateriālie ieguvumi. Viņu tiesību pārkāpums dod iemeslu meklēt palīdzību no valsts. Civiltiesību aizsardzības īpatnība ir tā, ka valsts rada tikai apstākļus. Ikviens izlemj, vai aizstāvēt sevi vai nē. Līdzekļu izvēle ir arī upuru ziņā. Piemēram, Art. 39 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss dod prasītājam tiesības pilnībā vai daļēji atteikties no prasības, mainīt prasību apjomu, faktiski atsaukties pēc procesa sākuma.
Tiesnesim ir tiesības nepieņemt atteikšanos, kas izraisa citu personu tiesību pārkāpumu.
Tajā pašā laikā saglabājas izpratne, ka persona, kura lūdza aizsardzību, var kļūdīties vai pat rīkoties negodīgi. Īpaši valsts un tiesas interesēs ir noskaidrot objektīvo patiesību par konfliktu, lai piemērotu piemērotus ietekmes pasākumus.
Tātad kādi procesuālie tiesiskās aizsardzības līdzekļi atbildētājam pret prasību ir nodrošināti?
- Pretprasība.
- Iebildumi pret prasību.
- Lūgumraksti nosūtīti tiesai.
Ir uzskaitīti galvenie elementi tiesiskās aizsardzības līdzekļiem pret tiesas procesu. Viņiem var pievienot tiesību kompleksu, kas nodrošina ievērojamu ietekmi uz procesu.
Civilprocesa puses
Tipiski civilprocesa dalībnieki:
- prasītājs;
- atbildētājs;
- trešās personas ar neatkarīgām prasībām vai bez tām.
Prasītājs ir procesa iniciators, un viņa darbības kalpo kā katalizators. Tad tiesnesis izlemj, vai prasība atbilst formālajām prasībām, vai nav pamata noraidīt prasību vai nodot to citai tiesai (no pasaules uz rajonu vai, otrādi, šķīrējtiesai no vispārējās jurisdikcijas tiesas).
Kas ir atbildētājs? Viņš ir lietas otrā puse. Pozitīvs lēmums par prasību, pirmkārt, ietekmē tās tiesības un pienākumus. Mēs runājam par formalitātēm vai nopietniem īpašuma strīdiem (no monetārā parāda līdz nekustamā īpašuma tiesībām).
Trešās personas, kas pieprasa vai nepretendē Tie tiek uzrādīti atbildētājam vai prasītājam, vai abām pusēm. Prasību trūkums bieži tiek saistīts ar sabiedrisko pakalpojumu klātbūtni pušu attiecībās. Piemēram, reģistrācijas dienests, kura pienākums ir reģistrēt procesa rezultātus.
No formālā viedokļa trešās puses tomēr neuzskata par procesa dalībniekiem, un tām var būt izšķiroša loma. Un atbilde uz jautājumu, kurš ir atbildētājs tiesas procesa sākumā, nav tik acīmredzama.
Prasību iesniedza atbildētājs
Kas ir pretprasība? Civilprocesa kodekss ar to nozīmē prasības paziņojumu, ko atbildētājs nosūtījis jau atvērtas civillietas ietvaros.
Iebilduma mērķis ir iznīcināt prasītāja stāvokli, taču tā mērķis nav paziņot par pārkāptajām tiesībām un interesēm un atjaunot tās pretēji pretprasībai. Pretprasība nozīmē aizskarošu nostāju.
Turklāt strīda izšķiršana pēc tam būtiski ierobežo atbildētāja iespējas aizstāvēt tiesības pretrunīgā situācijā. Pretprasība novērš grūtības, kas rodas nākotnē.Šī shēma ļauj paātrināt konflikta atrisināšanu.
Kādas citas pazīmes ir pretprasībā civilprocesā?
- prasītājs kļūst par atbildētāju un otrādi;
- atbildētājs izvirza patstāvīgas prasības.
Ieskaita prasības
Atbildētāja prasības mērķis ir kompensēt prasības pret sākotnējo prasītāju. Šādas prasības pieņemamību nosaka likums. Tā, piemēram, darba devējam ir tiesības celt prasību par darbinieka nodarīto kaitējumu.
Bieža sadursme rodas līgumattiecībās, kad abām pusēm ir vienlaikus tiesības un pienākumi (preču piegāde vai pakalpojumu sniegšana par samaksu vai citas preces vai pakalpojumi).
Atbildētājs faktiski neapstrīd prasības pamatotību un likumību, bet viņa rīcība pozitīva lēmuma dēļ par sākotnējo prasību padara bezjēdzīgu.
Praksē atbildētājs bez prasības celšanas var lūgt tiesu kompensēt saistības.
Kāda ir atšķirība? Ja tiesnesis atsakās apmierināt prasītāja prasību, tad atbildētāja lūgums paliek neatbildēts. Pieprasījums par prasību ieskaitu prasības veidā tiek izskatīts neatkarīgi no prasītāja sākotnējā pieteikuma likteņa.
Savstarpējās izslēgšanas prasības
Atbildes tiesas process pilnībā atceļ atbildētāja tiesas procesu. Piemēram, prasītājs lūdz iekasēt uzturlīdzekļus, atbildētājs lūdz atcelt paternitātes reģistru.
Cits piemērs - viena puse lūdz atzīt līgumu par spēkā neesošu, otra lūdz uzlikt par pienākumu pirmajai pusei rīkoties saskaņā ar līgumu.
Līdzīgu pieeju bieži izmanto atbildētāja advokāts. Mērķis ir paplašināt aizstāvības jomu, turklāt daži apgalvojumi tiek pierādīti vienīgi iesniedzot prasību tiesā.
Augsta savstarpējā savienojuma pakāpe
Pretenziju ciešu saistību nosaka strīdīgā objekta īpašības. Retaliatorā darbība var būt balstīta uz tiem pašiem pierādījumiem. Spilgts piemērs ir izlikšanas prāva un pretprasība par uzturēšanās tiesību atzīšanu dzīvoklī.
Otrā tiesas procesa pieņemšana tiesā ir atkarīga no tiesneša atzinuma. Cik tas ir saistīts ar pirmo, cik tas paātrina tiesvedību, vai atteikšanās pieņemt prasību pārkāpj atbildētāja tiesības?
Pretprasības tiesas prasības
Pretprasība civilprocesā tiek iesniegta jebkurā tiesas procesa laikā, pirms tiesnesis tiek nogādāts apspriežu telpā.
Pretprasības procedūrai nav citu pazīmju. Partijai ir pienākums ievērot visas formālās prasības attiecībā uz to, samaksāt valsts nodevu. Atbildētājam vairs nav jāievēro jurisdikcijas noteikumi, pretējā gadījumā vienlaicīga prasību izskatīšana ir izslēgta.
Likuma neievērošana prasības sagatavošanā un maksājuma kvīts neesamība ir pietiekams iemesls, lai tiesvedība netiktu izskatīta. Tiesa piešķir termiņu konstatēto trūkumu novēršanai.
Vai pretprasība vienmēr tiek apmaksāta? Civilprocesa kodekss neliedz privilēģijas samaksāt valsts nodevu tā iesniegšanas brīdī.
Ja tiesnesis uzskata, ka prasību kopēja izskatīšana nav pamatota, tiek sākta jauna lieta. Ja kāda iemesla dēļ, jo īpaši jurisdikcijas dēļ, tiesnesis nav tiesīgs pieņemt materiālus, viņš norāda, kur vērsties.
Atbildētājam ir tiesības pārsūdzēt pretprasības atgriešanu vai tās nodošanu jurisdikcijā.
Izskatījis divas prasības, tiesnesis par tām pieņem vienu lēmumu, kas būtiski ietekmē tās apjomu un sagatavošanas sarežģītību.
Atbildētāja iebildumi
Iebildums nozīmē atsauci uz apstākļiem vai juridiskiem argumentiem, kas pierāda prasības pamatotību. Iebildums kā procesuāla parādība ir cieši saistīts ar prasību, tā mērķis nav patstāvīgi konstatēt faktus vai apstiprināt tiesības vai atspēkot to esamību.
Atbildētāja iebildums ir pamatots ar prasītāja nostāju un pierādījumiem, ko viņš iesniedz tiesai vai plāno saņemt caur tiesu. Atbildētājs rīkojas līdzīgi, atsaucoties uz viņa rīcībā esošajiem pierādījumiem, lieciniekiem un atbildētāja materiālu novērtējumu.Iebildumu postenī pa punktiem tiek analizēti prasības apgalvojumi un analizēti tās argumenti.
Iebildumu veidi
Pastāv divu veidu iebildumi:
- procesuālais;
- materiāls.
Tīrā veidā tos nav tik viegli satikt. Advokāti iebildumu pamato, ņemot vērā materiālo tiesību un procesuālās tiesības.
Procesuālie iebildumi
Atbildētāja procesuālo iebildumu pamatā ir prasītāja procesuālo tiesību normu pārkāpums. Piemēram, tika iesniegta tiesas prāva bez pirmstiesas strīdu izšķiršanas.
Atbildētājs var norādīt arī uz citiem apstākļiem, kas norāda uz tiesību neesamību. Piemēram, prasītājs vērsās pie nepareizas personas, un otra puse lūdz atzīt sevi par nepareizu atbildētāju.
Procesuālie iebildumi galvenokārt ir balstīti uz Civilprocesa kodeksa pārkāpumiem. Tiesnesim uz tiem vajadzētu atbildēt automātiski, taču bieži šādus pārkāpumus uzskata par nenozīmīgiem. Izņēmumi ir tie, kas likumā tieši norādīti kā iemesls lēmuma atcelšanai.
Materiālie iebildumi
Materiālā rakstura iebildumi ietver prasības apstrīdēšanu pēc būtības. Atbildētāja procesuālie tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret prasību nodrošina plašu manevrēšanas lauku.
Atbildētājs var atsaukties uz prasītāja nepareizu izpratni par likuma noteikumiem. Bieži vien tas notiek strīdos ar monopolistiskiem uzņēmumiem.
Organizācija savas prasības pamato ar federālā likuma normu, “aizmirstot” par nolikumu, kas atšifrē likuma punktu saturu. Ko ir vērts izskatīt enerģētikas likumdošanas jomā.
Vēl viens spilgts likuma pārpratuma piemērs ir debates par to, kurš īpašums tiek uzskatīts par kopīgi iegūtu laulībā un kurš ne.
Atbildētājs var atsaukties uz prasītāja iesniegto faktu neesamību, to nepareizu novērtējumu vai citu apstākļu ignorēšanu.
Piemēram, pircējam nav tiesību lūgt lietas nomaiņu, ja iemesls tās nepiemērotībai ir viņa paša rīcība, nepareiza darbība un nevis pārdevēja vai ražotāja uzraudzība.
Prasības par monetārā parāda atdošanu var tikt noraidītas, jo prasītājs nokavēja noilguma termiņu, kas ir pilnīgi juridiska rakstura paziņojums.
Kā redzams, atbildētāja procesuālie tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret prasību attiecas gan uz formāliem, gan faktiskiem aspektiem.
Atbildētāji bieži min pierādījumus, kas nav atbilstoši vai ka tie iegūti nelikumīgi. Izplatīts piemērs ir papīra saņemšana no iestādes, kurai nav pilnvaru izdot šādus dokumentus.
Nopietnāki nepatiesu pierādījumu piemēri. Prasītāja pārsteigums var būt atbildētāja liecinieks, kurš atspēko tiesas prāvu vai citu dokumentu, kas atspēko prasītāju.
Iebildums iesniegts
Likums uzliek tiesai pienākumu veikt tiesas sēdes protokolu. Tā sagatavošanas noteikumu pārkāpumi var izraisīt lēmuma atcelšanu, pat ja tam nav citu iemeslu.
Atbildētājam ir tiesības rakstveidā izteikt savus iebildumus vai izteikties mutiski, un viņa piezīmes ir jāiekļauj protokolā. Vislabāk, protams, ir iepriekš noformēt dokumentu, tāpēc ir vairāk garantiju, ka tiesnesis ņems vērā atbildētāja viedokli.
Pēc kādas aptuvenas formulas tiek izteikti iebildumi?
- tiesas nosaukums;
- lietas numurs;
- tiesneša iniciāļi;
- prasītāja, trešo personu dati.
Iesniegšana ir atļauta jebkurā procesa laikā, taču labāk to darīt iepriekš. Prakse rāda, ka labāk ir pievērst uzmanību dažām lietām nedaudz vēlāk, lai otra puse ar ne pilnīgi objektīva tiesneša atbalstu varētu izlīdzināt to nozīmīgumu.
Tāpat kā visus dokumentus, ieteicams dokumentu iesniegt birojā un tā kopijā atstāt atzīmi ar ienākošajiem datiem.
Lūgumraksti kā aizsardzības līdzeklis
Lūgumi kā atbildētāja procesuālie tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret prasību civilprocesā nav tik pamanāmi, taču, pareizi izmantojot, tiem ir nopietna loma.
Tos saprot kā lietas dalībnieku paziņojumus procesa laikā.
Sākumā tiesa dod tiesības pārējiem dalībniekiem izteikties par lūgumu, un pēc tam pieņem lēmumu. Tiesnesim ir trīs iespējas:
- pilnīgi piekrītu viņam;
- pilnībā to atteikt;
- daļēji piekrītu viņam.
Atbildētāja lūgums tiesai var attiekties uz dažādām lietām, kā aprakstīts turpmāk.
Kā tos pareizi noformēt? Noteikti ierakstiet visus paziņojumus uz papīra un iesniedziet kopijas birojā, nevis tieši pārsūtiet biroja tiesnesim.
Parauga kompilācijas algoritms:
- tiesas nosaukums;
- lietas numurs;
- puses (prasītājs, atbildētājs);
- apstākļi, kas attaisno lūgumu un pašu pieprasījumu;
- paraksts, datums.
Ja nepieciešams, tiek pievienota pilnvaras kopija.
Pieteikums var sastāvēt no vairākām rindām vai aizpildīt vairākas lapas.
Par kādiem lūgumrakstiem mēs runājam?
- iesaistot citu līdzatbildētāju;
- izslēgšana no procesa kā respondentam;
- pierādījumu pieprasīšana;
- pierādījumu ievadīšana lietā;
- ekspertīzes iecelšana.
Labi uzrakstīts paziņojums ir pamatots ar likumu. Autorei ir ieteicams citēt normas vai atsaukties uz tām.
Atbildētāja piesaistīšana un nomaiņa
Personai, kas iesaistīta kā atbildētājs, tāpat kā citiem dalībniekiem, ir tiesības lūgt piesaistīt citu personu kā atbildētāju. Tiesnesim ir tiesības tikai piedāvāt prasītājam piekrist aizstāšanai vai nē, viņam nav tiesību patstāvīgi veikt aizstāšanu.
Ja atbildētājs netiek aizstāts, tas faktiski zaudē uzņēmējdarbību. Pēc tiesas domām, atbildētājam joprojām ir tiesības iesniegt līdzīgu tiesas procesu pret atbilstošu, atbilstoši tiesas uzskatiem, vai pārsūdzēt lēmumu par sākotnējo atbildētāju.
Līdzatbildētāja piesaistīšana ir iespējama gan pēc tiesas iniciatīvas, gan pēc vienas puses pieprasījuma.
Galvenais iemesls tiesību un pienākumu iesaistīšanai procesā sabiedrībā ir tas, ka tiek skartas viņu kopīgās intereses. Piemēram, mēs runājam par viena īpašuma līdzīpašniekiem.
Art. 39 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss dod tiesības mainīt prasības pamatu vai priekšmetu, kas, iespējams, tiesas procesa laikā var aizstāt atbildētāju.
Pierādījumu pieprasīšana un apmaiņa
Pusēm ir pienākums pamatot, kāpēc tās nevar iegūt pierādījumus bez tiesas palīdzības.
Iemesls var būt amatpersonu rīcība, par ko liecina rakstiska atbilde
Atbildes trūkums uz pieprasījumu tiek pamatots ar atzīmi organizācijā vai iestādē iesniegtā pieteikuma kopijā.
Jaunu pierādījumu ieviešana tiek veikta pēc pieteikuma iesniegšanas. Civilprocesa kodekss viņiem uzliek pienākumu to iesniegt pirms lietas izskatīšanas pēc būtības, un, ja kavējas, tam ir jābūt pamatotam iemeslam. Tomēr gandrīz visi tiesneši ignorē šo noteikumu, visā procesā pieņemot jaunus pierādījumus.
Ekspertīzes iecelšana
To ieceļ vai nu pēc tiesas iniciatīvas, vai pēc pušu pieprasījuma, deklarēt var gan viena, gan visas puses.
Eksāmens ir pētījums, ko veic atbilstošas kvalifikācijas speciālists zinātnes, amatniecības vai tehnoloģijas jomā. Viņi to izmanto, ja ir vajadzīgas īpašas zināšanas, kuras tiesai nepiemīt.
Atbildētājam ir tiesības piedāvāt savus jautājumus ekspertam neatkarīgi no tā, kurš uzņēmās iniciatīvu eksperta piesaistē.