Cilvēki brīvas naudas glabāšanas problēmas risina dažādos veidos, bet lielākajā daļā gadījumu tā rodas bankās un mājās. Šķiet, ka otrais variants var būt racionālākais un drošākais, taču patiesībā tā nav. Šīs glabāšanas metodes nepiemērotību apstiprina šādi argumenti.
1. Nauda nedarbojas
Nauda, kas nav ieguldīta apgrozībā, ir tieša izšķērdēšana. Nepavisam nav jāiegulda riskantos vērtspapīros un akcijās, bet krājkonts kā tāds noteikti ienesīs ienākumus.
Lai tā būtu neliela summa ar likmi aptuveni 2% gadā, bet mēs runājam par garantētu seifa papildināšanu. Turklāt, ja nepieciešams, šo naudu var izņemt jebkurā laikā.
2. Naudas zaudēšanas risks
Pat ja jūs neizmantojat iespēju nopelnīt krājkontā, bezmaksas krātuvē uzkrātā summa var vienkārši pazust. Tas var notikt nejauši, jo neviens nav pasargāts no zādzībām, klimatiskām katastrofām, ugunsgrēka utt. Šie riski jāaprēķina un jāsver kopā ar uzkrātā daudzuma vērtību.
Saskaņā ar ekspertu ieteikumiem principā mūsdienu cilvēkam rokās vajadzētu būt brīvai naudai tādā daudzumā, kas būtu pietiekams nedēļas izdevumu segšanai parastajā tēriņu režīmā.
3. Inflācija
Visu veidu noguldījumi un pat krājkonts ir labs tas, ka augstas inflācijas gadījumā tie vismaz var kļūt par drošības spilvenu. Ja kapitāls nekādā veidā nepieaug, ņemot vērā cenu pieaugumu, tas nozīmē, ka īpašnieks burtiski zaudē savu pirktspēju.
Lai iegūtu skaidru ilustrāciju, jūs varat ņemt modernus 1000 rubļu un atcerieties, ka jūs to varētu iegādāties pirms 10 gadiem. Acīmredzami viena un tā paša rēķina atšķirības dažādos laikos būs iespaidīgas. Tieši tāds pats nolietojums, bet ne tik taustāms, katru gadu notiek ar mājās glabātu naudu.
4. Nezināma atlicināt
Ir reizes, kad cilvēki, kuri mājās glabā naudu, par to nevienam nestāsta. Pēc traģiskajiem notikumiem viņi ņem šo noslēpumu sev līdzi. Tā rezultātā viņu tuvinieki laika gaitā vai nu nejauši uzzina par šādām slēptuvēm, vai arī nemaz nezina, kaut arī zina, ka radiniekam vajadzēja būt ievērojamiem finanšu resursiem.
Stāvoklis daudzos aspektos ir nepatīkams, tāpēc jums ir jāapdrošinās. Un tā pati banka šajā gadījumā nebūs sliktākais lēmums.
Finanšu pratība nepavisam nenozīmē bezatbildīgu naudas ieguldījumu, lai pasargātu to no zādzībām vai vērtības samazināšanās. Tas tā nav. Tieši pretēji, cilvēki, kuri nolemj paturēt naudu mājās, sākotnēji rīkojas ar naudu, kas pats par sevi norāda uz viņu atbildību par finansiālo labklājību.
Bet viņi arī nenovērtē alternatīvus naudas glabāšanas veidus. Tajā pašā maksimālās drošības aspektā ir diezgan lietderīgi apsvērt krājkontu. It īpaši, ja runa ir par ilgstošo summas uzkrāšanas procesu, kas tikai pēc dažiem gadiem būtu jāiztērē, veicot lielu iegādi.