Civilprocesa mērķis ir domstarpību risināšana, taču katru dienu to ir arvien vairāk, un valsts veic pasākumus, lai samazinātu slogu. Šajā nolūkā ĶKP tika ieviesta vienošanās par izlīgumu. Kā to piemēro praksē un kādas nianses rodas?
Norēķinu institūts
Tāpat kā daudzās citās lietās, Civilprocesa kodeksā nav definēts izlīgums. Iemesls ir vienkāršs: neveiksmīgs likuma panta formulējums radīs nopietnas negatīvas sekas prāvu dalībniekiem.
Apkopojot zinātnieku un praktiķu viedokli, izlīgums ir vienošanās starp procesa pusēm par tiesas prāvas un prasību likteni. Noslēgtais darījums ir jāapstiprina tiesā. Tiesnesei, uzskatot, ka viņa pārkāpj likumu un aizskar pušu intereses, ir tiesības turpināt tiesvedību.
Normatīvais regulējums
Kā civilprocesā tiek regulēts civiltiesiskais nolīgums? Civilprocesa kodeksa 39. un 173. pants. Jāatzīmē, ka izlīguma līgumu paredz arī izpildvaras tiesību akti. Izlīguma līguma noteikumi cita starpā attiecas uz FSSP neizlemtajām civillietām. Tāpēc izlīguma līgumu papildus Civilprocesa kodeksam regulē arī likums par izpildes procesu.
Kāds tam iemesls? Sprieduma izpilde ir daļa no tiesas procesa, tā pabeigšana.
Citos kodeksa pantos, jo īpaši 45, kas veltīts prokuroram, satur aizliegumu noslēgt izlīguma līgumu. Tas ietekmē arī citas valsts struktūru amatpersonas, kas nodarbojas ar pilsoņu interešu pārstāvēšanu.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu izlīgumu var noslēgt puses pārstāvis. Tiesa, pilnvarai šajā sakarā vajadzētu būt īpašai atrunai. Ja pilnvarojumam nav atzīmes par tiesību noslēgt izlīguma līgumu nodošanu, tad pārstāvim nav atbilstošu pilnvaru.
Norēķinu iespējas
Neskatoties uz tā nosaukumu, norēķinu līgumam ĶKP ir pazīmes, kas to atšķir no parastās vienošanās:
- formu un saturu galvenokārt nosaka procesuālās, nevis materiālās normas;
- līguma puses ir procesa puses;
- secinājuma sekas ir tiesas procesa izbeigšana;
- tiesa faktiski ietekmē nolīguma saturu;
- bez tiesas apstiprināšanas izlīguma līgums neiegūs juridisku spēku.
Ierastās vienošanās galvenokārt tiek sastādītas, pamatojoties uz materiālo tiesību normām (Civillikums un citi normatīvie akti). Līgumslēdzējas puses likuma ietvaros pašas nosaka tā noteikumu saturu bez nepilnvarotu personu iejaukšanās. Izņēmumi ir skaidri noteikti likumā.
Praktiskas nianses
Neskatoties uz šķietami saprotamiem formulējumiem, joprojām ir jautājumi par to, kā tiek noslēgts izlīguma līgums saskaņā ar Civilprocesa kodeksu.
Uzturvielu pamats jautājumiem - atsauce uz atbilstību līguma likumiem. Ja ar līgumiem tas ir vairāk vai mazāk skaidrs, tad citās dzīves jomās šo punktu ir daudz grūtāk piemērot. Tiesneša subjektīvajam viedoklim ir daudz vietas.
Tajā pašā laikā bijušo laulāto kopīgā īpašuma sadalīšana, ja tiek pārkāptas bērnu tiesības, vai skaidra aizspriedumu pret piegādātāju attiecībās ar patērētāju, būs acīmredzami nelikumīga.
Turklāt tiesnešu atteikums bieži vien nav motivēts. Atteikuma apstiprināt vienošanos definīcija bieži atsaucas uz noteikumu par likuma pārkāpuma nepieņemamību, nenorādot, no kā tas sastāv.
Tiesas loma
Tiesnesim saskaņā ar likumu sākotnēji procesa dalībniekiem vajadzētu izskaidrot viņu tiesības doties uz izlīgumu un runāt par tā noslēgšanas kārtību.
Daži tiesneši, nevēloties pieņemt lēmumu par lietu, pieliek visas pūles, lai prasītāju un atbildētāju nosūtītu izlīgumam. Dažkārt jautājums tiek atlikts uz vairākiem mēnešiem.
Kā sakārtot
Likums piedāvā divas iespējas:
- protokolā ievadiet līguma noteikumus, pēc tam atspoguļojiet to definīcijā;
- lietas materiāliem pievienojiet pušu paziņojumu par nolīguma projektu.
Jāsaka, ka likumā nav stingri noteikumi par izlīguma līguma noslēgšanu. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā nav visaptverošas informācijas par šo tēmu.
Ja strīds attiecas uz līgumu, tā struktūra ir aptuveni šāda:
- saistību nosacījumi (pušu tiesības un pienākumi);
- saistību izpildes termiņš;
- izmaksu sadales procedūra.
Ja mēs runājam par īpašuma dalīšanu, piekrišana ir par vienu no eksperta izstrādātajām iespējām.
Ja neviens no tiem neapmierina puses, tiesa var vienoties par variantu, kas ir vistuvākais variantam, kurš bija interesants abām pusēm. Šeit tiesas lēmums un pušu vēlme balstās uz būvniecības un tehniskajiem standartiem. Tas, starp citu, ir labs piemērs tam, kā tiesa nodrošina, ka vienošanās nepārsniedz likumu.
Iedzīvotāji aizmirst, ka izlīguma līguma apstiprināšana par civilprocesu galvenokārt ir tiesas prerogatīva.
Ja puses nevienojas, tiesnesis turpina tiesvedību.
Apstiprināšanas procedūra
Tiesnesis, saņēmis līguma projektu, kuram piekrīt abas puses, dodas uz apspriežu zāli. Tur viņš pieņem lēmumu, pēc tam ieiet zālē uz ballītēm un to paziņo.
Apstiprinājuma definīcija ir šāda:
- datums, vieta;
- tiesas nosaukums vai zemes gabala numurs;
- tiesneša uzvārds, vārds un uzvārds, informācija par sekretāru;
- strīdā iesaistītās puses, strīda priekšmets;
- lēmuma pieņemšanas motīvi;
- rezolūcijas daļa ar nosacījumu izklāstu (visa līguma teksta klauzulas, īpašuma dalīšanas variants ar detalizētu aprakstu utt.)
- apelācijas procedūra (kurā tiesā un kurā laikā).
Izpildes rīkojums
Kā īstenot izlīguma vienošanos, puses izlemj. Tas, vai izrakstīt izpildes rīkojumu vai nē, ir atkarīgs no līguma noteikumiem un no paša tiesneša pieejas.
Apsveriet piemēru. Parādnieks un kreditors ir vienojušies, ka kreditors atteiksies piedzīt, ja parādnieks viņam pārskaitīs norunāto summu vienā maksājumā. Līdzekļu pārskaitīšanai tiek piešķirta, piemēram, ne vairāk kā 10 dienas no izlīguma līguma noslēgšanas dienas. GIC dod pilnīgu brīvību.
Tiesnesis apstiprina vienošanos un, tiklīdz beidzas apelācijas iesniegšanas termiņš - 15 dienas -, tas iegūst juridisku spēku.
Parādnieka atteikums izpildīt vienošanos dod tiesības vērsties tiesā. Pieteikuma iesniedzējs apraksta situāciju, pievieno definīcijas kopiju. Pieteikuma beigās tiek norādīts izpildes rīkojuma pieprasījums. Tad tas tiek pārsūtīts uz FSSP.
Kompilācijas nianses
Kur es varu atrast GIC norēķinu līguma paraugu? Internetā ir daudz piemēru. Iedzīvotāji, vēloties tos izmantot, nepievērš uzmanību vienai niansei.
Procedūrām tā noslēgšanai Civilprocesa kodeksā un agrorūpnieciskajā kompleksā ir savas īpatnības. Pirmkārt, mums jāatceras, ka vienošanās, neraugoties uz likumā noteiktajiem ierobežojumiem, ir balstīta uz pušu gribu. Ja advokāti lietā piedalījās kā pārstāvji, viņi ir iesaistīti dokumenta sagatavošanā.