Antraštės
...

Subtilumas yra piliečių teisnumo veiksnys: amžius ir normalumas

Visi piliečiai nuo gimimo turi tam tikras teisines galimybes. Jie sudaro teisnumą ir veiksnumą. Subtilumas reiškia, kad asmuo jaučia atsakomybę už žalą, padarytą neteisėtais veiksmais / neveikimu. Paprastai tai įvyksta nuo 16 metų. Tuo pat metu Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse yra straipsnių, numatančių atsakomybę nuo 14 metų. Toliau išsamiai apsvarstykime delikto sąvoką. deliktas yra

Bendroji savybė

Subtilumas yra elementas, turintis tam tikrų savybių, pagal kurias nustatomas jo buvimas ir tūris. Teiginys, kad visi piliečiai turi vienodus kriterijus, bus klaidingi. Taip yra dėl to, kad įvairių subjektų atsakomybės suvokimo laipsnis yra skirtingas ir priklauso nuo daugelio veiksnių.

Ženklai

Delikatesumas yra būklė, pasireiškianti tam tikru amžiumi ir psichine būkle. Pirmasis ženklas laikomas raktu. Juridiniai asmenys taip pat turi deliktų. Jos ypatybės šiuo atveju bus veiklos tikslas ir norminė atsakomybės struktūra. Jie priklauso nuo juridinio asmens organizacinės formos.

Amžius

Teisinė atsakomybė numatyta tam tikrai piliečių kategorijai. Teisės aktai apima asmenis, kurie yra sulaukę tam tikro amžiaus. Normų nustatytas amžiaus ribas lemia skirtinga galimybių apimtis, kuri priklauso nuo piliečio psichologinės brandos. Kaip minėta aukščiau, asmens kankinimo amžius yra 16 metų. Tačiau už kai kuriuos nusikaltimus 14 metų piliečiai gali būti patraukti atsakomybėn. Jie klasifikuojami kaip sunkūs arba ypač sunkūs. Išsamus (baigtinis) jų sąrašas pateiktas 2 str. 20, Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 2 dalis. veiksnumo deliktas

Išimtys

Tuo tarpu yra atvejų, kai net ir nustatant amžių, teisinė atsakomybė neatsiranda. Pvz., Baudžiamoji bausmė netaikoma piliečiams, turintiems protinį atsilikimą, kurį sukelia ne nervų suirimas. Taigi, net jei įvyko deliktas, tai nereiškia, kad asmuo gali būti patrauktas atsakomybėn už nusikaltimą.

Tyrėjų nuomonė

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kyla klausimas dėl įstatyme vartojamos formuluotės aiškinimo kaip „vystymosi sulėtėjimas, nesusijęs su psichiniu sutrikimu“. Anot psichologų, Art. 20, 3 dalis ir str. Baudžiamojo kodekso 22 p.

Praktikoje yra atvejų, kai paauglys atleidžiamas nuo atsakomybės, kai nėra psichikos sutrikimo, tačiau esant vystymosi vilkinimui, susijusiam su socialiniu ir pedagoginiu nepriežiūra. Tuo pat metu suaugęs asmuo, kenčiantis nuo oligofrenijos, kuriam būdinga gilioji šizofrenijos proceso remisija, yra pripažintas atsakingu, tačiau negali iki galo suprasti savo veiksmų pavojaus ir tikrojo pobūdžio. Pastaruoju atveju nėra jokio delikto. Tačiau tai nėra kliūtis piliečiui taikyti baudžiamąsias bausmes. Taigi problema liko neišspręsta. administracinis deliktas

Suaugimas

Pasak ekspertų, neįmanoma vienareikšmiškai priskirti 18-20 metų asmenį suaugusiesiems.Dabar akivaizdu, kad iki pilnametystės pasaulėžiūra dar nebuvo susiformavusi tiek, kad ją būtų galima visiškai palyginti su suaugusiojo suvokimu. Nuolatinė galimybė atsispirti neigiamiems pasaulio reiškiniams dažniausiai atsiranda iki 21 metų. Būtent šis amžius, pasak ekspertų, gali būti visiškai laikomas tuo momentu, kai ateina deliktas. Ši išvada atsispindi skirtingų šalių įstatymuose.

Psichinė būsena

Tai yra antrasis ženklas, kuris sudaro subjekto deliktą. Šis kriterijus išsiskiria dėl kaltės buvimo bet kuriame nusikaltime. Tai laikoma psichologiniu pažeidėjo požiūriu į jo neteisėtus veiksmus / neveikimą, taip pat jų padarinius. Atitinkamai, žmogaus būsenos nukrypimai atsispindi jo sugebėjime būti atsakingam už savo elgesį. subjekto deliktas

Pagrindiniai psichiniai sutrikimai

Paprastai tarp nusikaltėlių, kenčiančių nuo sutrikimų, randami pacientai, sergantys šizofrenija ir turintys organinius smegenų pažeidimus. Kai kuriems tiriamiesiems pasireiškia trumpalaikiai psichiniai sutrikimai. Paprastai jie išreiškiami psichozėse ir reaktyviose būsenose su depresiniu-paranojiniu sindromu. Šiai grupei taip pat priklauso pacientai, kenčiantys nuo oligofrenijos, turintys ryškų debilumą.

Turėdami įvairius sutrikimų variantus, visi stebimi piliečiai aiškiai parodo patologinę motyvą daryti socialiai pavojingus veiksmus. Nusikaltimus jie padaro dėl skausmingų priežasčių arba esant nusivylimo sąmonei. veido deliktas

Aiškinimo prieštaravimai

Jie identifikuojami analizuojant esamų kodeksų nuostatas. Visų pirma, remiantis Civiliniu kodeksu, deliktas yra susijęs su veiksnumu. Atitinkamai asmuo, kuris pastarojo neturi, neturi ir pirmojo. Šiuo atveju psichikos sutrikimo buvimas veikia kaip medicininis kriterijus, kuris neleidžia piliečiui suvokti savo elgesio svarbos ir suvaldyti. Įstatymas taip pat numato administracinį deliktą. Jo nebuvimas susijęs su lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu, skausminga psichikos būsena ar demencija.

Mokesčių kodekso str. 111 pateiktas beprotybės apibrėžimas. Norma paaiškina, kad ji suprantama kaip būklė, kai pilietis negali žinoti apie veiksmus ir kontroliuoti savo elgesio, susijusio su liga. Remiantis tuo, kas išdėstyta, nustatant neveikimo kriterijus, visiems norminiams aktams turi būti nustatytas vienas kriterijus. Kai kurie ekspertai mano, kad pakanka vartoti tik sąvoką „psichinis sutrikimas“. Tuo tarpu šis požiūris laikomas labai prieštaringu. Taip yra dėl to, kad tik psichinis sutrikimas neleidžia subjekto pripažinti netinkamu. Šiuo atveju pažeidimai gali pasireikšti skirtingais būdais. Kai kurie žmonės objektyviai praranda galimybę kontroliuoti savo elgesį, o kiti - periodiškai. delikto samprata

Teisiniai kriterijai

Jo analizė taip pat atskleidžia tam tikrą netikrumą. Pavyzdžiui, pagal mokesčių kodeksą teisinis kriterijus išsiskiria nesugebėjimu suprasti ir valdyti savo elgesio. Be to, pagal bendruosius civilinių santykių principus asmuo taip pat turi suprasti neveikimo / veiksmų socialinį pavojų, kenksmingumą, neteisėtumą. Tai rodo Baudžiamasis kodeksas.

Civiliniame kodekse įvardijamas tik nesugebėjimas suvokti savo elgesio vertės ir jam vadovauti. Administraciniame kodekse yra požymių, kad neteisingai suprantamas tikrasis veiksmų pobūdis ir neteisėtumas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, galime daryti išvadą, kad neteisybės suvokimas įvyksta tik tada, kai yra galimybė atpažinti grėsmę visuomenei.Šiuo atžvilgiu dėl neapibrėžtos mokesčių kodekse pateiktos formuluotės galima pakenkti bet kokiems nukrypimams, o ne tik psichiniams sutrikimams.


Pridėti komentarą
×
×
Ar tikrai norite ištrinti komentarą?
Ištrinti
×
Skundo priežastis

Verslas

Sėkmės istorijos

Įranga