Controllo e supervisione giudiziaria

Il controllo e la supervisione giudiziaria sono la garanzia più importante del rispetto degli interessi e dei diritti dell'individuo. Sono progettati per garantire l'imparzialità e la solidità dei procedimenti penali. Consideriamo ulteriormente in dettaglio come viene svolta la revisione costituzionale giudiziaria.

Informazioni generali

Nel campo della protezione delle libertà e dei diritti umani, un controllo preliminare è svolto dal controllo giudiziario preliminare. Si applica a tutte le fasi preparatorie del processo. Questo ci ha permesso di passare dall'affermare le violazioni commesse a prevenirle nella fase di avvio di un caso e di un'indagine. In precedenza, il controllo giudiziario preliminare era mirato ai risultati dell'indagine, nonché alla fase del processo in primo grado. Nel 1992, l'art. 220.1 e 220.2 nel Codice di procedura penale della Federazione Russa. Hanno consentito il controllo giudiziario sulla legalità e sulla validità della decisione di trattenere un sospetto.

Questi articoli hanno offerto l'opportunità di effettuare verifiche in fase di indagine. Nell'attuale Codice di procedura penale della Federazione Russa, l'autorità delle autorità è stata notevolmente ampliata. Insieme ai doveri e ai diritti tradizionali, il tribunale può monitorare il rispetto delle leggi e garantire i diritti delle persone coinvolte in procedimenti penali nelle fasi iniziali. I requisiti stabiliti sono espressi nelle competenze delle autorità nel campo della restrizione alla libertà degli indagati / imputati, nel quadro del consentire alle strutture investigative di svolgere varie azioni procedurali in relazione alle entità detenute.

specificità

Alla luce di quanto sopra, il controllo costituzionale giudiziario deve essere considerato come un modo per esercitare i poteri e sotto forma di una funzione di procedura penale. Nel primo caso, stiamo parlando più della capacità legale di influenzare attivamente le azioni e le decisioni di altri rami del sistema. Va detto che lo studio di settori come il "controllo giudiziario" e la "giustizia" porta alla conferma delle conclusioni sul rafforzamento delle funzioni dei diritti umani delle autorità attraverso procedimenti penali, civili, costituzionali e amministrativi per garantire la tutela delle libertà e degli interessi delle persone giuridiche e degli individui. Insieme a questo, viene mantenuta la parità tra i rami del sistema. La giustizia funge da meccanismo principale, ma non unico.

classificazione

Il controllo giudiziario del ramo esecutivo viene effettuato in varie forme. Si sono evoluti storicamente e sono presentati oggi come segue:

1. Ricorso contro decisioni procedurali (azioni) relative agli interessi dei partecipanti ai procedimenti penali nelle fasi preparatorie. Questa opportunità è garantita dall'art. 123 Codice di procedura penale.
2. Controllo giudiziario della validità e della legittimità di inazione / azioni, nonché decisioni che potrebbero danneggiare le libertà e i diritti delle parti nel processo o creare ostacoli per l'accesso dei cittadini alla giustizia nelle fasi preliminari. Questa funzione è impostata nell'Art. 125.
3. Immunità giudiziaria nei confronti di determinate categorie di persone nella fase preliminare del procedimento penale. È istituito dall'art. 448-450 Codice di procedura penale.
4. Controllo giudiziario della legalità e validità delle decisioni nel corso della cooperazione internazionale in procedimenti penali. È previsto al paragrafo 5 del codice di procedura penale.
5. Domanda di incontro preliminare. Questa funzione è impostata nell'Art. 217.

spiegato

Qualsiasi soggetto le cui libertà e diritti siano stati violati o violati dall'investigatore, dall'interrogatorio o dal pubblico ministero dovrebbe avere il diritto procedurale di presentare ricorso contro tali azioni / omissioni.La procedura per considerare tali ricorsi differisce sia in valore teorico che pratico. Ti consente di avviare un ricorso contro la detenzione senza attendere l'arresto di una persona, cioè durante la sua detenzione come sospetto. Le attività di controllo giudiziario sono multifunzionali. Si esprime, tra l'altro, nelle decisioni prese dall'autorità.

Funzionalità di sistema

Il controllo dello stato giudiziario comprende vari aspetti e si concentra sull'intreccio di vari problemi sociali. La presenza dell'istituzione in questione nel sistema indica la loro importanza e complessità. La necessità di una successiva formazione di idee, approcci e opinioni sull'attuazione della magistratura nei procedimenti penali e le sue prospettive nella società sta diventando sempre più rilevante. L'accessibilità dell'istituto funge da indicatore di democrazia, cultura giuridica e consapevolezza giuridica dei cittadini. Il monitoraggio della magistratura nel corso delle indagini, le decisioni del pubblico ministero, le strutture che conducono le indagini e la verifica della validità delle restrizioni alle libertà e ai diritti delle persone nei procedimenti penali sono lavori specifici.

Ha lo scopo di garantire la tutela degli interessi delle parti alla produzione, la prevenzione delle violazioni. Gli organi di controllo giudiziario sono chiamati a ripristinare le violazioni irragionevoli o illecite delle libertà e dei diritti dei cittadini che partecipano al processo penale. L'istituto in esame si riflette nella forma di produzioni speciali indipendenti, che hanno una certa attenzione e una base materiale e giuridica separata per la regolamentazione e come consolidamento di nuove procedure negli atti normativi nell'ambito del processo principale del caso.

Verifica di misure coercitive

Secondo gli articoli 10, 118 e 123 (parte 3) della Costituzione, nonché in virtù della loro articolazione 243 e 15 del CPC, il tribunale non funge da ente penale e non è parte in giudizio o in difesa. Insieme a ciò, l'autorità, risolvendo i suoi compiti diretti, costituisce le condizioni appropriate affinché le parti possano esercitare i loro obblighi e diritti procedurali. Per proteggere le libertà e gli interessi delle parti nel procedimento e condurre il procedimento entro un termine ragionevole conformemente alle norme applicabili, lei (anche di propria iniziativa) è tenuta a verificare la validità delle misure provvisorie applicate, in particolare la misura preventiva sotto forma di detenzione.

Il tribunale dovrebbe facilitare la considerazione tempestiva della questione dell'estensione del periodo di detenzione di una persona fino alla fine del periodo stabilito nella decisione precedente. In quest'ultimo caso, l'organismo autorizzato non è sollevato dall'obbligo di ascoltare le opinioni delle parti e i partecipanti stessi non possono essere privati ​​dell'opportunità di presentare le loro argomentazioni. Ciò non significa che il tribunale accetti i compiti dell'accusa, poiché i motivi di fatto e legali per la scelta di una misura preventiva non riguardano il supporto o il riconoscimento delle accuse nei confronti del detenuto come giustificate. Sono associati alla necessità di fornire le condizioni per i procedimenti successivi. Un'altra comprensione delle disposizioni presenti nelle norme del CPC potrebbe portare a una violazione o violazione dei diritti delle parti nel processo.

Difficoltà nel lavoro

Il controllo giudiziario della validità e della liceità dell'applicazione della misura preventiva agli accusati sotto forma di detenzione e arresti domiciliari, nonché l'estensione del loro periodo, è irto di alcuni problemi. Alcune autorità hanno rilasciato i soggetti per motivi di opportunità. Allo stesso tempo, hanno osservato che le misure applicate sono ragionevoli e lecite. Tuttavia, vale la pena dire che l'incontro dovrebbe considerare solo le informazioni fattuali relative alla necessità di un isolamento temporaneo dell'imputato / sospetto dalla società.

Il problema di stabilire con precisione il contenuto di tali categorie come "fondatezza" e "liceità" e l'uso di misure coercitive subordinano tutte le altre questioni consentite dal controllo giudiziario. È l'elemento centrale di una controversia potenziale o esistente tra le parti. Il controllo giudiziario viene effettuato proprio per la sua risoluzione. A seguito degli sforzi dell'istanza autorizzata, è possibile, in una certa misura, risolvere il conflitto di interessi nel campo dell'applicazione delle misure procedurali obbligatorie.

sfumature

Nell'analisi del controllo giudiziario, possiamo concludere che non solo la validità e la liceità della sua applicazione, ma anche l'emergere di nuove circostanze che vengono prese in considerazione al momento della nomina, possono servire come motivo per fare appello alla decisione di scegliere una misura preventiva sotto forma di detenzione. Ad esempio, i motivi di arresto precedentemente esistenti possono scomparire, tuttavia possono apparire nuove informazioni sulla personalità del soggetto, in base alle quali la sua detenzione diventa inappropriata e irragionevole. Va detto che l'affermazione che qualsiasi arresto di un innocente sia illegale è un falso giudizio. Il CPC consente di applicare questa misura agli accusati / sospettati che si presume innocenti ai sensi dell'art. 49 della Costituzione.

Compiti istituzionali

Va sottolineato che il controllo giudiziario non consiste nell'analizzare la presentazione delle strutture investigative sulla necessità di trattenere un indagato / imputato, ma in un esame diretto delle prove a conferma dell'opportunità di scegliere una misura. Il funzionario nel processo di studio dei materiali deve assicurarsi che la colpa del soggetto portatogli dagli investigatori sia provata da almeno uno degli episodi disponibili e che le prove documentali siano allegate al caso.

Forme di verifica in fase di indagine

Le disposizioni del concetto di controllo giudiziario sono state riflesse e sviluppate nel CPC codificato. La sua analisi ci consente di distinguere le seguenti forme di verifica in fase di indagine:

1. Il permesso del tribunale di svolgere azioni relative alla limitazione dei diritti costituzionali del soggetto.
2. Verifica della legalità della decisione di ispezionare la casa, il sequestro, la ricerca, la ricerca personale, se tali misure sono state attuate in circostanze urgenti, in conformità con la decisione dell'investigatore. Dopo la loro attuazione, il dipendente autorizzato deve notificarlo tempestivamente al tribunale.
3. Esame di denunce di inazione / azioni, decisioni che possono ledere le libertà e i diritti dei partecipanti a misure investigative.

contestazione

Nell'art. 125, parte 1 afferma che non tutte le azioni / omissioni o decisioni del pubblico ministero, investigatore o investigatore sono soggette a ricorso in tribunale. È possibile contestare solo ciò che viola o può arrecare danno alle libertà e ai diritti dei cittadini che partecipano a misure procedurali. La Costituzione prevede un elenco abbastanza ampio di essi. I diritti e le libertà realizzati direttamente o indirettamente nei procedimenti penali sono sanciti dall'art. 17-54. È necessario presentare un reclamo a un tribunale distrettuale situato nel territorio dell'indagine. In pratica, tuttavia, è spesso necessario condurli al di fuori del luogo dell'indagine preliminare. In tali casi, le regole dell'Art. 152 Codice di procedura penale. Il reclamo, tuttavia, sarà esaminato nel luogo dell'indagine preliminare.

Soggetti di diritto

3 categorie di partecipanti a misure investigative possono presentare un reclamo:

1. Lato della carica. Comprende sia gli organismi che le persone le cui inazione / azioni o decisioni sono contestate (pubblico ministero, investigatore, agente interrogante) e coloro che hanno il diritto di presentare un reclamo (querelante civile, vittima (vittima), i loro rappresentanti).
2. Lato di protezione.Tutti i partecipanti hanno il diritto di presentare un reclamo per azioni / inazione / decisioni di organi e persone che svolgono misure investigative o esercitano il controllo sulla loro condotta.
3. Altri partecipanti a procedimenti penali. Questi includono, ad esempio, specialisti, testimoni, traduttori, esperti, testimoni. La possibilità di presentare un reclamo per queste persone è sancita dall'art. 56-60 Codice di procedura penale.

Se la prima parte dell'articolo 125 del codice di procedura penale viene interpretata alla lettera, allora un individuo ha il diritto di contestare inazione / azione / decisione. Un'organizzazione (persona giuridica), tuttavia, può anche cogliere questa opportunità. Ciò è consentito se funge da vittima o parte civile. La base per il riconoscimento di un'entità legale in quanto tale è il danno alla reputazione aziendale o danni alla proprietà.

conclusione

I ricercatori che studiano l'istituto di controllo giudiziario notano che ha subito una serie di cambiamenti significativi dalla sua nascita al presente. Gli specialisti distinguono diverse fasi del suo sviluppo:

1. Tempo di pre-riforma. Nel periodo dal 1550 al 1864 ebbe luogo l'istituzione e il miglioramento dell'istituto.
2. Riforma del sistema giudiziario del XIX secolo. Questa fase è durata fino al 1917.
3. Riforma degli organi di controllo 1917-1936
4. Tempo sovietico. Nel periodo dal 1936 al 1991, furono creati e sviluppati organi di controllo secondo la Costituzione dell'URSS.
5. Nuovo tempo. Dal 1992 al 2002 è stata introdotta una legislazione procedurale penale che sanciva i poteri di controllo dei tribunali.

Attualmente, il lavoro delle autorità copre una vasta gamma di questioni. Il compito principale dei tribunali nell'ambito del controllo è quello di garantire il rispetto delle libertà e dei diritti dei partecipanti ai procedimenti sanciti dalla Costituzione. Non tutti i cittadini sono consapevoli dell'esistenza di tale funzione presso le autorità. A questo proposito, il legislatore consente l'esercizio del controllo di propria iniziativa del tribunale. In effetti, questo lavoro è la responsabilità diretta dell'autorità autorizzata.