Il processo di prova si svolge nell'istanza appropriata. La data e l'ora della sua partecipazione sono comunicate alle persone che vi prendono parte. Il processo può aver luogo in assenza di parti interessate nei casi stabiliti dalla legge. Successivamente, consideriamo più in dettaglio ciò che costituisce il tribunale e il processo.
Informazioni generali
I processi penali possono aver luogo con processi con giuria. Il procuratore funge da partecipante obbligatorio alla revisione. Il processo arbitrale può aver luogo con la partecipazione del consiglio di amministrazione o di un funzionario. I rappresentanti delle persone sono invitati a una revisione tra pari dei casi. Il contenzioso civile è generalmente condotto da un funzionario. In quasi tutti i casi, salvo quanto previsto dalla legge, nella revisione è coinvolto un segretario. Tiene un registro. Il giudice che presiede assume la guida dell'udienza. Dirige il corso della considerazione, fornisce uno studio oggettivo delle circostanze, escludendo tutto ciò che non riguarda l'essenza della controversia.
struttura
Il processo giudiziario, in conformità con il focus delle azioni intraprese durante esso, è generalmente diviso in 4 parti:
- Fase preparatoria.
- Esame della controversia nel merito.
- Dibattito e conclusione del procuratore.
- Adozione e annuncio della decisione.
Tutte le fasi del processo hanno il loro scopo, contenuto e una serie di problemi.
formazione
Durante questa fase del processo, il giudice che presiede annuncia il caso da considerare. Successivamente, parla il segretario. Riferisce quale delle persone invitate è presente, se la convocazione è stata presentata agli non apparsi, nonché i motivi dell'assenza. Il funzionario presiedente stabilisce le identità di coloro che sono comparsi, le credenziali dei rappresentanti e dei funzionari sono verificate. Un interprete può anche essere coinvolto in contenzioso civile. All'inizio della considerazione, i suoi doveri e diritti gli sono spiegati. In caso di mancata presentazione per nessun motivo, il traduttore può essere ritenuto responsabile dal punto di vista amministrativo. I testimoni vengono rimossi dall'aula di tribunale prima del loro interrogatorio. 
Chiarimento di doveri e diritti
Durante la parte preparatoria, l'annuncio del presidente composizione del tribunale, annuncia procuratore, esperto, rappresentante pubblico, segretario, traduttore. Alle persone che partecipano al caso vengono spiegati i loro diritti. In particolare, questa è un'opportunità per sfidare. I motivi sono stabiliti nell'art. 17-21 GPK. Se la petizione per contestare un giudice o l'intera composizione è soddisfatta, il caso sarà esaminato nella stessa istanza, ma da altri funzionari. Se la formazione di una diversa composizione non è possibile, il caso deve essere trasferito a un altro organismo autorizzato. Dopo aver chiarito doveri e diritti, il giudice scopre se le parti della controversia hanno dichiarazioni e petizioni.
Impossibile apparire
Alla fine della parte preparatoria, diventa possibile condurre un processo civile in assenza di una delle persone convocate. Se una o un'altra persona invitata non appare, l'esame del caso viene rinviato. Inoltre, la legge prevede la possibilità di condurre un processo in assenza di uno di quelli chiamati. Ciò è consentito se i motivi della mancata comparizione sono sconosciuti o trovati irrispettosi o se il convenuto ritarda il procedimento intenzionalmente. Le parti possono anche richiedere che il processo proceda in loro assenza. Copie della decisione in questo caso verranno inviate loro per posta. 
Meriti della controversia
Dopo la preparazione, il processo continua con il rapporto del presidente o del rappresentante delle persone. Durante il discorso, viene fornita una descrizione generale del caso. L'oratore riferisce chi e a chi è stata intentata la causa, stabilisce i requisiti della domanda, i motivi del loro verificarsi. Nel caso di obiezioni scritte del convenuto, vengono anche lette. Successivamente, diventa chiaro se l'attore sostiene le sue pretese e in che misura. Quindi viene stabilito se il convenuto concorda con i requisiti indicati.
Inoltre, l'oratore fa appello ai partecipanti con una proposta per completare il processo con un accordo. Se le parti esprimono il desiderio di terminare l'esame in questo modo, quindi prima di accettare il rifiuto delle pretese del ricorrente, il giudice che presiede deve spiegare le conseguenze di tali azioni. A colpo sicuro, il tribunale deve informare le parti dell'impossibilità di presentare successivamente una domanda identica. Il rifiuto dell'attore, i termini dell'accordo, il riconoscimento dei requisiti da parte del convenuto sono registrati nel protocollo. Queste azioni possono essere espresse come dichiarazioni separate. Questi documenti sono allegati al caso. 
Spiegazioni sul viso
Durante l'esame della controversia, viene effettuata un'indagine sostanziale di coloro che vi partecipano. La sequenza di presa delle spiegazioni è fissata nell'Art. 160 GIC. Innanzi tutto, il querelante e il terzo partecipante da parte sua stanno parlando. Successivamente, le altre parti forniscono spiegazioni. Durante questo processo, i partecipanti hanno il diritto di porre domande l'un l'altro. Le spiegazioni sono generalmente fornite per via orale.
Dibattito delle parti
Questa parte del processo riassume le indagini sulle prove nel caso. Il dibattito è una dichiarazione sequenziale dei partecipanti. Durante questo processo, viene espressa un'opinione su quali fatti debbano essere riconosciuti come accertati, quali no, e se il requisito è soggetto a soddisfazione. La sequenza in cui compaiono le parti è stabilita dall'art. 185 Codice di procedura civile. In primo luogo, la parola viene data all'attore e al rappresentante, quindi all'imputato e al suo agente. Le terze parti agiscono a seconda della parte in cui sono coinvolte. I primi a discutere sono i plenipotenziari di enti governativi, organizzazioni pubbliche, sindacati e il pubblico ministero, che hanno dichiarato la richiesta di proteggere gli interessi degli altri cittadini. Il diritto all'ultima osservazione appartiene sempre al convenuto e al suo rappresentante. 
Il parere del procuratore
È fatto dopo il dibattito. La conclusione nel merito della controversia deve essere motivata e sostanziale. Il procuratore deve valutare le prove presentate. In conclusione, indica quali circostanze devono essere considerate stabilite, quali norme devono essere applicate, se i requisiti dichiarati sono soggetti a soddisfazione e in che misura, e anche quale dovrebbe essere il contenuto della decisione. Nei casi in cui il pubblico ministero avvia l'udienza, interviene due volte in una riunione. La prima volta che supporta i requisiti, e il secondo - dà un'opinione sul merito.
Punto importante
Il pubblico ministero e i partecipanti al dibattito non possono invocare prove che non sono state esaminate dal tribunale. Se durante i discorsi diventa necessario condurre uno studio di nuove circostanze rilevanti nella controversia in esame, viene presa la decisione di riprendere la produzione. Dopo aver esaminato le prove appena presentate, il dibattito viene nuovamente ascoltato in modo generale e quindi viene emesso il parere del procuratore. 
Processo decisionale
Dopo la conclusione del dibattito e l'annuncio del parere del procuratore, il tribunale parte per la deliberazione. Il presidente lo annuncia a tutti i presenti nella sala. Ai sensi dell'art. 193 Solo un giudice e periti laici possono partecipare a una riunione. In caso di violazione delle norme sulla segretezza, la decisione può essere annullata.Durante l'incontro, sotto la presidenza del presidente, vengono discusse e risolte le questioni sollevate durante il procedimento. Al termine della procedura, viene presa una decisione. Con la particolare complessità del caso, la formulazione di una decisione motivata può essere effettuata entro tre giorni. Tuttavia, il tribunale è tenuto ad annunciare il dispositivo nella stessa riunione in cui è stata completata l'esame.
Le specifiche del regolamento
La decisione dovrebbe basarsi esclusivamente sugli elementi di prova esaminati durante il procedimento. Una persona autorizzata sulla condanna interna analizza e valuta gli argomenti e stabilisce quali dei fatti dovrebbero essere considerati provati, quale legge dovrebbe essere seguita per risolvere la controversia. Il giudice determina inoltre come devono essere distribuiti i costi tra le parti della controversia. 
Esecuzione della decisione
La decisione può essere scritta dal presidente o da uno dei valutatori del popolo. La decisione è adottata a maggioranza dei voti. Tutti i giudici che hanno partecipato alla discussione e alla redazione dell'atto devono firmare la decisione. Nessuna delle persone autorizzate può astenersi dal voto. Il giudice che presiede sarà l'ultimo ad esprimere la sua opinione. Ognuno dei giudici ha il diritto di allegare la propria conclusione speciale al caso se non è d'accordo con il punto di vista degli altri. Questa opinione è allegata ai materiali, ma non è stata annunciata nella sala. Una decisione adottata a maggioranza dei voti deve essere letta ad alta voce a tutti i partecipanti presenti nel caso dal presidente o da uno dei valutatori. Successivamente, i contenuti, le regole e le condizioni di ricorso dell'atto vengono spiegati a tutti i partecipanti. In questa udienza dichiarata chiusa.
