Foro competente per cause penali: concetto e tipi. Codice di procedura penale della Federazione Russa

Determinare la giurisdizione delle cause penali spesso causa difficoltà ai partecipanti al processo. Non tutti sanno in quale ente e in quale composizione delle persone autorizzate debbano essere considerati i materiali. Tratteremo questo problema nell'articolo.

Contesto storico

Il concetto di giurisdizione nei casi penali, così come in quelli civili, non può essere definito nuovo per la legislazione nazionale. Dopo aver condotto nel 1922-1924. Le riforme nel corso di 70 anni nelle autorità nazionali a tutti i livelli hanno avuto luogo nella composizione tradizionale. Erano presenti un giudice professionista e 2 giudici laici. A questo proposito, a quel tempo non sorgeva il problema della composizione dell'organismo autorizzato. La giurisdizione delle cause penali ha acquisito rilevanza dopo il 1992. A quel tempo era stata approvata una legge che consentiva il solo esame dei materiali da parte delle persone autorizzate. Nel 1993 è stata approvata un'altra legge, che prevede la possibilità di formare un tribunale in due modi. Tre giudici professionisti o uno insieme a 12 giurati potrebbero prendere in considerazione i casi. A questo proposito, oggi va ricordato che la categoria in questione è indissolubilmente legata alla composizione dell'organismo autorizzato.

valore

La giurisdizione dei casi penali è determinata dall'organismo in cui i materiali saranno esaminati e dalla sua composizione. Questo è il prerequisito chiave per l'attuazione del principio di completezza, obiettività e completezza della risoluzione della situazione. In questo caso, garantire la tempestività dell'approvazione della decisione finale (frase) è lungi dall'ultimo valore. Le norme sulla direzione di un procedimento penale relativo alla giurisdizione consentono di applicare i principi di indipendenza, imparzialità, giustizia. Ciò è conforme ai requisiti accettati a livello internazionale.

Foro competente per cause penali

Dipende direttamente dal contenuto dei materiali in questione. L'oggetto del caso è stabilito dalla qualifica dell'atto della persona consegnata alla giustizia. È possibile formulare brevemente il principio in base al quale i materiali sono assegnati alla giurisdizione di un determinato organismo. Il tribunale distrettuale prenderà in considerazione tutti i casi, ad eccezione di quelli di competenza delle istituzioni superiori o militari autorizzate a procedere. La decisione viene presa esclusivamente sui reati per i quali la pena detentiva massima è inferiore a 5 anni. Un tribunale cittadino (distrettuale) può considerare gli atti come parte di un funzionario professionista insieme a due periti laici. Questa procedura è prevista per i reati per i quali la pena sotto forma di reclusione è superiore a 5, ma inferiore a 15 anni. Art. 35-38 Codice di procedura penale stabilisce la giurisdizione.

Nell'art. 36, in particolare, sono elencati articoli specifici per i quali i crimini sono considerati dalla città, dalle autorità regionali e regionali, nonché dalla struttura autorizzata di okrugs / regioni autonome. Art. 37 indica casi attribuiti alla giurisdizione delle forze armate delle repubbliche e l'art. 38 - Forze armate RF. La giurisdizione esclusiva viene stabilita in base al significato sociale speciale o alla complessità del crimine. Questi segni vengono presi in considerazione quando si nominano audizioni nelle forze armate RF. Oggi, la giurisdizione esclusiva è stabilita su iniziativa dell'organo supremo autorizzato o del procuratore generale solo se vi è una petizione da parte dell'accusato.

Criminalità locale

La giurisdizione territoriale di un procedimento penale è stabilita, di norma, nel luogo di commissione dell'atto. Se non è noto (ad esempio, il soggetto ha ricevuto una bustarella in diverse città, il furto ha avuto luogo in un aereo in volo), le indagini sul crimine vengono svolte nel luogo in cui viene condotta l'indagine. Questa regola si applica ai casi analizzati dalla prima istanza. In questi casi, vengono risolti i principali problemi di colpa / innocenza, liberazione da responsabilità o condanna.

Questioni relative all'esecuzione delle sentenze

La giurisdizione delle cause penali viene stabilita in base al contenuto del problema che deve essere risolto. Nell'art. 368 del CPC fornisce una chiara indicazione dell'ubicazione dei procedimenti su questioni specifiche. Ad esempio, una decisione sulla detenzione preventiva della colonia correttiva e la sostituzione della parte non scontata della pena con una sanzione più lieve viene decisa nella posizione della colonia. Questo perché al momento di prendere una decisione, dovrebbero essere prese in considerazione le caratteristiche della persona condannata durante la sua permanenza nel penitenziario. Di conseguenza, hanno l'amministrazione della colonia.

Verifica della validità e legalità dell'arresto / proroga del suo mandato

La giurisdizione delle cause penali è stabilita nel luogo di residenza della persona in custodia. Tuttavia, non può in tutti i casi coincidere con il luogo di indagine o l'ubicazione dell'autorità in cui i materiali saranno esaminati. L'attuazione di questa norma dovrebbe essere effettuata tenendo conto dei requisiti presenti nella decisione della Corte costituzionale della Federazione Russa. Conformemente a ciò, una denuncia relativa a un arresto ingiustificato può essere presentata non solo direttamente alla persona in custodia o al suo difensore all'autorità del luogo di detenzione, ma anche al soggetto a cui è stata assegnata questa misura, ma non è ancora stata applicata. Nel determinare il tribunale in quest'ultimo caso, dopo l'adozione della decisione, sono iniziate le difficoltà. Potrebbero esserci diverse opzioni. Il trasferimento di una causa in tribunale può avvenire nel luogo di:

• esecuzione di azioni investigative;
• l'ubicazione del funzionario che ha emesso l'ordine di arresto;
• l'ubicazione della procura il cui dipendente ha autorizzato;
• la residenza del cittadino a cui deve essere applicato l'arresto e così via.

Giurisdizione delle cause penali a una giustizia di pace

Una persona autorizzata esamina i materiali su:

1. Procedimento privato per reati di cui all'art. 115, 116, 129 nella parte 1, art 130 del codice penale.
2. Atti minori, la pena massima per la quale non è più di 2 anni di carcere. Le eccezioni sono i casi elencati nell'Art. 467 Codice di procedura penale.

Esame dei crimini sulla base delle caratteristiche individuali dell'imputato

La giurisdizione personale viene stabilita in base alle caratteristiche della personalità della persona colpevole. Di norma, tengono conto della sua appartenenza alla categoria del personale militare, alla posizione ufficiale o al grado. Sulla prima base, viene stabilito se l'esame del caso rientra nelle competenze di un tribunale militare (la giurisdizione è determinata). La posizione o il grado dell'accusato è significativo in quei casi in cui è richiesto di selezionare un corpo specifico da tutto il sistema. Un problema separato è la determinazione della giurisdizione quando si considerano gli atti commessi dai giudici stessi.

Crimini di guerra

La loro giurisdizione e giurisdizione sono definite nello Statuto dei Tribunali (negli articoli 11-20). I suoi requisiti dovrebbero essere applicati nella pratica, tenendo conto degli eventi che hanno avuto luogo nel paese dopo il 1991-1992. Come prima, i tribunali militari esaminano gli atti delle forze armate RF. Inoltre, il regolamento non fornisce una spiegazione del crimine di guerra. Non esiste una definizione in altri atti normativi, incluso il codice penale. Un quadro più o meno completo del contenuto di un crimine di guerra può essere ottenuto dopo aver studiato diverse leggi. Tuttavia, non solo un dipendente delle forze armate può agire come imputato. A questo proposito, i tribunali militari possono considerare i reati:

• Contro l'ordine del servizio, che sono commessi da alti funzionari strutture correttive digitare.
• Sullo spionaggio, commesso, anche dai militari.
• Natura di gruppo, se uno degli accusati è un ufficiale delle forze armate.
• Impegnati in aree in cui i tribunali della giurisdizione generale non operano a causa di circostanze eccezionali.

Le autorità militari prendono in considerazione anche materiali su diversi reati, se almeno uno di essi rientra nella loro giurisdizione.

Fattori chiave

I casi penali che rientrano nella giurisdizione delle autorità militari sono soggetti alla giurisdizione a vari livelli. In particolare, questo è impostato in base a diversi fattori. Il principale è lo status ufficiale e il grado militare di una persona ritenuta responsabile. Quindi, lo Statuto dei Tribunali determina che:

1. I crimini dei dipendenti, il cui rango militare spetta al capitano del 2 ° rango o tenente colonnello, sono considerati nei corpi delle flottiglie, guarnigioni, formazioni ed esercito.
2. Gli atti commessi da colonnelli o capitani di 1o grado, le persone che si trovano nella posizione di comandante di una nave di 1o grado e superiore, e entità che detengono la stessa posizione con loro, vengono esaminati nei tribunali di gruppi e tipi di truppe, flotte e distretti.
3. I crimini di ammiragli o generali sono considerati nel Collegio militare delle forze armate RF. Ha anche giurisdizione per atti commessi da comandanti di unità e impiegati che sono al di sopra di loro in classifica.

Quando si istituisce un organo specifico autorizzato a considerare i crimini nella sfera militare, non viene preso in considerazione solo il fattore "individuale". Non meno importante è il contenuto (oggetto) del procedimento. Quindi, i crimini punibili con la morte in tempo di pace dovrebbero essere considerati nei tribunali di medio livello. Inoltre, la posizione ufficiale o il titolo dell'imputato non avrà importanza. I procedimenti di eccezionale importanza si svolgono nel Collegio militare delle forze armate RF.

Casi speciali

Come accennato in precedenza, questi includono i crimini commessi dai giudici. L'istituzione di un organo specifico autorizzato a prendere in considerazione tali casi viene effettuata utilizzando le norme pertinenti. In particolare, stiamo parlando della legge che regola lo status dei giudici nella Federazione Russa, stabilendo l'inviolabilità di queste persone. Un crimine commesso può essere considerato direttamente dalla Corte Suprema, se richiesto dall'accusato. Questa situazione è sancita dall'art. 16, comma 7 di detta Legge.

Trasferimento di corrispettivo a un altro organismo

La legge procedurale prevede cambiamenti nella giurisdizione dei casi penali. In particolare, l'art. 40 indica la possibilità di considerare i materiali da parte di un'autorità superiore, se rientrano nella competenza delle istituzioni inferiori. Pertanto, il primo può sottoporre qualsiasi processo penale in primo grado al processo se l'imputato lo richiede. Inoltre, nell'Art. Sono specificate regole speciali. 38 Codice di procedura penale. In particolare, l'articolo consente il trasferimento senza ostacoli di crimini di particolare complessità e speciale significato sociale alle forze armate della Federazione Russa. Ciò può essere realizzato sia su iniziativa dell'organo supremo sia su raccomandazione del procuratore generale su richiesta dell'imputato.

Art. 44 Codice di procedura penale

Stabilisce la possibilità di trasferire il caso non a un'autorità superiore, ma a un organo dello stesso livello. Tuttavia, vale la pena notare che le condizioni per questo movimento nella legislazione sono estremamente incerte. Inoltre, ci sono alcune contraddizioni con l'arte. 47, parte 1 della Costituzione della Federazione Russa. Art. 44 del codice di procedura penale consente il trasferimento di un caso in "casi speciali" per:

• La revisione dei materiali più rapida, obiettiva e completa.
• Massimo supporto per l'implementazione della funzione educativa della sperimentazione.

Non è consentito trasferire materiali ad un altro ente per altri motivi.

Decisione sul trasferimento dei procedimenti

Questa azione può essere eseguita solo da una persona autorizzata.All'interno di una regione, territorio, repubblica o qualsiasi altra entità costituente della Federazione Russa, il presidente del tribunale competente (regionale, regionale, repubblicano, ecc.) Può decidere di trasferire il caso. Per quanto riguarda la risoluzione del problema del trasferimento di materiali da un organo di una regione a un'istituzione autorizzata di un'altra entità, questa procedura dovrebbe essere concordata con il presidente delle Forze armate RF o il suo vice. Allo stesso modo, la questione del trasferimento di un processo nel sottosistema militare è in fase di risoluzione.

Alla base, tali assunzioni sono contrarie alla Costituzione. In questi casi, il CPC non prevedeva la necessità di tener conto delle opinioni dell'imputato stesso. Questa contraddizione è appianata nella spiegazione del Plenum delle forze armate. In particolare, afferma che se è impossibile prendere in considerazione un procedimento penale da parte di tale persona autorizzata e in tribunale alla cui giurisdizione appartiene, il presidente di un organo superiore può spostare il procedimento in un'altra istituzione più vicina dello stesso livello con notifica obbligatoria delle parti sui motivi di questa procedura .

Questa situazione può essere dovuta a circostanze diverse. Ad esempio, sorge quando è inammissibile riesaminare i materiali dallo stesso giudice, per la presenza di fattori che impediscono al giudice in questione di ascoltare il caso. Pertanto, le forze armate della Federazione Russa dirigono gli organismi subordinati per modernizzare la pratica dell'uso delle disposizioni dell'Art. 44 Codice di procedura penale. In questo caso, l'obiettivo è prevenire decisioni arbitrarie che violano i diritti e gli interessi dell'imputato.

Le regole

Il CPC stabilisce una procedura specifica per lo spostamento di procedimenti da un organo all'altro. Tali regole sono progettate per eliminare la burocrazia e ritardare le procedure. Pertanto, nel CPC è stabilito:

1. Se, prima dell'inizio del processo, il giudice ritiene che debba essere considerato in un altro tribunale, deve reindirizzare i materiali all'autorità competente.
2. Se la suddetta circostanza è stata chiarita già durante le sessioni, il trasferimento dell'udienza non è necessario se l'imputato non insiste su di essa. L'entità ha un tale diritto in virtù dell'art. 47, parte 1 della Costituzione.
3. Se durante il processo risulta che il crimine è sotto la giurisdizione di un tribunale militare o superiore, deve essere inviato all'autorità competente.
4. I materiali che sono considerati in un istituto autorizzato superiore non devono essere inviati a un istituto inferiore.
5. Non sono ammesse controversie giurisdizionali tra tribunali. Questo requisito è presente nell'Art. 45 Codice di procedura penale.

conclusione

Nel determinare la giurisdizione, vengono presi in considerazione molti fattori, inclusi quelli relativi all'identità dell'imputato, alla sua posizione, alla complessità del caso e alla gravità del crimine. La legge prevede la possibilità di inviare materiale a un altro organo per un procedimento. Tuttavia, come spiegato dalla Corte suprema, tale procedura dovrebbe essere eseguita con notifica obbligatoria di tutte le parti. Ciò indica il desiderio dell'autorità suprema di migliorare l'intero sistema giudiziario. Probabilmente, la questione di rivelare il disaccordo o il consenso dell'imputato nel trasferire il suo caso, specifiche azioni procedurali saranno risolte in seguito. Attualmente, esistono lacune nella legislazione che creano alcune difficoltà in casi speciali.