Come comportarsi in uno scontro: consulenza legale

Talvolta durante le indagini preliminari sorgono evidenti contraddizioni tra le testimonianze dei partecipanti ai procedimenti penali. Per scoprire la verità, di solito si svolgono scontri tra persone precedentemente interrogate. Questa azione investigativa ha le sue caratteristiche. Il fatto è che diverse persone stanno partecipando a un simile interrogatorio. Pertanto, diventa possibile risolvere immediatamente tutte le contraddizioni sorte al fine di determinare l'ulteriore corso dell'indagine. I presenti devono capire come comportarsi in uno scontro, in modo che, in primo luogo, non farsi del male e, in secondo luogo, non dirigere le indagini sulla strada sbagliata.

L'essenza della procedura

Determinare la verità è spesso molto difficile. Ci sono momenti in cui due partecipanti a un processo rilasciano testimonianze completamente diverse riguardo a una domanda. Questo può accadere per vari motivi:

1. A causa dell'errore franco di uno di loro.
2. Con una deliberata distorsione di fatti reali. Inoltre, esiste la possibilità che entrambe le persone interrogate descrivano erroneamente il quadro di ciò che sta accadendo.

È in tali casi che viene applicato il confronto. Su di esso, l'investigatore ha l'opportunità di porre ai partecipanti le stesse domande e, avendo trovato nelle loro risposte una contraddizione o incoerenza con la testimonianza fornita in precedenza, prova a scoprirne la causa.

Tutti i presenti devono essere avvertiti in anticipo di tale procedura al fine di decidere come comportarsi di persona. Qualcuno potrebbe voler cambiare la propria testimonianza. Sebbene in una situazione simile, questo è indesiderabile. È meglio rifiutare completamente di fornire qualsiasi prova piuttosto che inventare qualcosa in movimento.

Buono a sapersi

Per determinare in anticipo come comportarsi in uno scontro, è necessario comprendere chiaramente come tale procedura dovrebbe andare. Per fare ciò, fare riferimento alla legge. Tutte le questioni relative al confronto sono affrontate nell'Art. 164 e art. 192 Codice di procedura penale:

1. Per cominciare, vale la pena notare che queste azioni dovrebbero essere eseguite sulla base della decisione pertinente dell'investigatore. E a volte richiede persino una decisione del tribunale.
2. Tale interrogatorio dovrebbe aver luogo durante il giorno, tranne in casi urgenti.
3. Durante uno scontro, di solito viene mantenuto un protocollo in cui vengono registrate informazioni su tutto ciò che sta accadendo.
4. In un simile interrogatorio, l'uso di minacce e varie forme di violenza contro i suoi partecipanti è inaccettabile. Devono fornire tutte le informazioni volontariamente, senza sentirsi in pericolo da parte delle forze dell'ordine o di altre persone interrogate.
5. Se durante la conversazione è previsto l'uso di vari mezzi tecnici, tutti i partecipanti devono essere avvisati in anticipo.
6. Durante uno scontro, l'investigatore può divulgare testimonianze precedenti o presentare prove materiali.
7. Durante una conversazione, le persone interrogate possono porre reciprocamente varie domande.

Conoscendo tutte queste sottigliezze, i partecipanti possono pre-pensare e pianificare il loro modello di comportamento.

Ordine rigoroso

L'interrogatorio simultaneo di più persone a volte diventa l'unica opportunità per l'investigatore di scoprire la verità. Per ottenere il risultato desiderato, deve seguire alcune tattiche quando conduce uno scontro. Altrimenti, la procedura potrebbe essere completamente inutile. Inoltre, ciascuno dei suoi partecipanti deve capire come comportarsi in uno scontro e seguire chiaramente questa posizione. Tale conversazione di solito inizia con il chiarimento del fatto di conoscere le persone interrogate e la determinazione della loro relazione.Queste persone possono essere amici, parenti o colleghi di lavoro. Inoltre, è molto importante scoprire se c'è ostilità tra di loro. Tali informazioni sono cruciali per valutare la loro testimonianza. Inoltre, l'investigatore dovrebbe porre ai partecipanti domande relative a una particolare circostanza e, dopo aver ascoltato la risposta di ciascuno di essi, le informazioni ricevute dovrebbero essere registrate nel protocollo. In questo caso, al rilevamento di eventuali discrepanze, diventa possibile chiarire immediatamente tutte le sfumature e scoprire il motivo dell'incoerenza. Solo dopo questo è necessario procedere alla circostanza seguente.

Partecipazione dei testimoni

La prova della colpevolezza del sospetto è spesso supportata dalle dichiarazioni dei testimoni. Ma a volte descrivono la stessa situazione in modi diversi. Il compito dell'investigatore è scoprire la verità determinando quale dei partecipanti al processo è in errore o fuorvia deliberatamente tutti.

Un testimone può partecipare a una simile conversazione con il suo avvocato. Questo non è proibito dalla legge. Rappresentando gli interessi del suo cliente, deve spiegare in anticipo come condurre un confronto con un testimone:

1. Non essere troppo esigente riguardo alla procedura per richiedere un simile interrogatorio. Molto spesso questo viene fatto per telefono. Non richiedere di inviare necessariamente una citazione. In ogni caso, dovrai presentarti e l'investigatore potrebbe avere un'opinione negativa o distorta su questo testimone.
2. È necessario decidere immediatamente se un avvocato sarà presente durante tale conversazione. A volte la presenza di un avvocato difensore induce l'investigatore a dubitare del coinvolgimento del cittadino nell'evento. È possibile che in una situazione del genere abbia il desiderio di riqualificare il "testimone" come "sospetto".
3. Quando parli, devi essere calmo, non mostrare aggressività nei confronti dei partecipanti alla procedura. Durante tale interrogatorio, possono sorgere diverse situazioni. Devi cercare di mantenere il controllo, per evitare un linguaggio volgare e qualsiasi uso della forza fisica.
4. È meglio pensare a diverse possibili risposte in anticipo. Ciò contribuirà a navigare meglio nella conversazione, a seconda della testimonianza dell'altra parte.
5. Il testimone ha il diritto di porre domande da solo. A volte questo aiuta a confermare la propria testimonianza.

Osservando queste regole, un testimone può contare su un risultato favorevole di uno scontro in corso.

Come essere un sospetto?

Per il sospetto, il confronto è una vera prova, una sorta di battaglia psicologica con i partecipanti al processo. Un simile interrogatorio può avere per lui due conseguenze. Da un lato, ad esempio, esponendo un testimone senza scrupoli, ottiene l'opportunità di dimostrare la sua innocenza. Questo sarà il primo passo per giustificarlo. D'altra parte, le circostanze potrebbero essere a favore dell'accusa. Quindi la punizione sarà inevitabile.

Per escludere la seconda opzione, è necessario comprendere chiaramente come comportarsi in un confronto con un sospettato:

1. Bisogna parlare con fiducia in modo che ogni frase detta non sia in dubbio. È meglio sostenere la propria posizione se la parte avversaria non ha argomentazioni valide.
2. È solo necessario ammettere che al momento è impossibile negare.
3. A volte vale la pena provare a rispettare le regole dell'investigatore: se è aggressivo, allora è meglio ritrarre la paura e, in una conversazione intima, provare a rappresentare la comprensione. Ciò contribuirà in parte a trascinarlo dalla sua parte.
4. Rifiuta minacce e negatività. Tali azioni possono solo far arrabbiare i funzionari delle forze dell'ordine.
5. La presenza di un avvocato aiuterà a evitare errori inutili.
6. Se necessario, è possibile presentare varie domande, che richiedono di essere inserite nel verbale.

Inoltre, dobbiamo ricordare che il sospetto di un crimine non è un'accusa finale. Durante uno scontro, possono essere chiarite circostanze che aiuteranno il "sospetto" a dimostrare in pratica di avere ragione.

Azione della vittima

La vittima, come nessun altro, è interessata all'esito del caso. Ha bisogno che la persona che ha commesso il crimine sia punita. Se durante il processo sono sorte delle domande, allora è la vittima che deve fare di tutto per scoprirlo. Certo, vuole punire l'autore del reato. Ma per questo è necessario agire rigorosamente secondo la legge. Come condurre un confronto con una vittima? Di solito l'investigatore la nomina per chiarire alcuni punti dubbi che sono presentati in modo diverso da entrambe le parti.

In tale situazione, la vittima deve:

1. Francamente rispondi alle domande riguardanti le circostanze specifiche di questo caso. Non inventare o concepire qualcosa. In questo caso, l'investigatore non è interessato alle ipotesi. Ha solo bisogno di fatti e di verità.
2. Non insultare il tuo avversario. Devi dimostrare il tuo punto di vista con calma. L'aggressività e la moderazione eccessive possono impostare negativamente l'investigatore.
3. È consigliabile confermare le tue parole con i fatti, perché stiamo parlando di un momento specifico.
4. A volte vale un avvocato. Aiuterà abilmente a confermare il fallimento dei sospetti e a portare bugiardi nell'acqua pulita.
5. A volte l'incoerenza nella testimonianza è causata da evidenti idee sbagliate della vittima stessa. Non conoscendo la vera immagine, è spesso propenso a esprimere i suoi presupposti sull'evento. Qualsiasi avvocato gli consiglierà in una situazione del genere di dire solo ciò che inizialmente è fuori dubbio.

La vittima deve tenere conto di questi punti per non fuorviare l'indagine.

Comportamento dello sperimentatore

Di solito uno scontro è un'iniziativa di un investigatore. È lui che prende la decisione sulla sua necessità. Dopotutto, il risultato di una tale procedura è imprevedibile. Può eliminare le contraddizioni sorte o, al contrario, esporre la messa in scena di un crimine, un falso alibi o confermare il fatto di una riserva. In tal caso, l'investigatore dovrebbe prima di tutto sapere come comportarsi correttamente in uno scontro.

Dovrebbe provare a rispettare le seguenti regole:

1. Informare correttamente sul prossimo evento di tutti i partecipanti e monitorare la presenza di ciascuno di essi.
2. Avvisare le persone interrogate della responsabilità che avranno in caso di rifiuto di testimoniare. Separatamente, si deve prestare attenzione alla fornitura di informazioni consapevolmente false da parte loro.
3. Durante la conversazione, tutte le domande di interesse dovrebbero essere poste gradualmente, offrendo a ciascun partecipante l'opportunità di dare la propria risposta. Successivamente, puoi passare al momento successivo.
4. Non usare l'aggressività o la forza fisica evidente nei confronti delle persone interrogate. L'investigatore non dovrebbe intimidire o cercare di influenzare in qualche modo le proprie decisioni.
5. Applicando abilmente prove materiali, cerca di scoprire come erano realmente le cose.
6. Non giocare insieme a una delle parti, fuorviando l'altra. Sebbene in alcuni casi sia possibile utilizzare misure di influenza psicologica su colui che fornisce deliberatamente informazioni false.
7. Consentire alle persone interrogate di porsi domande per scoprire la causa delle contraddizioni sorte.

Il confronto abilmente condotto porta sempre al risultato desiderato. L'obiettivo principale dell'investigatore dovrebbe essere quello di chiarire la verità, che punirà successivamente l'autore.

Consigli per un avvocato

Qualsiasi partecipante al procedimento durante uno scontro può invitare il suo avvocato. Ciò gli consentirà di sentirsi più sicuro durante tale procedura. Il ruolo dell'avvocato difensore sarà quello di rispettare lo stato di diritto in relazione al suo cliente. Come comportarsi di fronte a un avvocato?

I sostenitori esperti su questo argomento possono fornire alcuni consigli utili:

1. Innanzitutto è necessario ricordare che l'investigatore non è amico di un avvocato in una situazione del genere. Hanno obiettivi completamente opposti.L'investigatore deve sapere il più possibile. L'obiettivo del difensore è fornire la quantità minima di informazioni necessarie.
2. Durante uno scontro, è necessario assicurarsi che gli interessi del cliente non vengano violati. È necessario in tempo dargli consigli sulla legittimità di determinate questioni.
3. Familiarizzare attentamente con tutti i documenti che compaiono durante la procedura. Forse in uno di questi documenti c'è un problema.
4. Blocca qualsiasi impatto negativo sul client. In caso di emergenza, puoi semplicemente terminare la conversazione. Allo stesso tempo, lo stesso avvocato deve rimanere calmo e frenare le sue emozioni.
5. Invia domande per conto del tuo cliente che ti aiuteranno a trasformare la situazione a suo favore.

Le azioni corrette di un avvocato possono fornire al cliente tutta l'assistenza possibile, fatti salvi i suoi interessi.