Mi a különbség a protokoll és a rendelet között? Az elszámoltatható személyeknek ilyen jellegű ismeretekre van szükségük jogaik érvényesítéséhez.
A különbség mind a dokumentumok értelmében, mind azokra adott válaszukban rejlik, egy hiba ahhoz vezet, hogy az érdemi panaszt nem fogadják el, vagy nem veszik figyelembe.
Jogi szabályozás
A felelősségvállalásra vonatkozó eljárási szabályokat az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe tartalmazza. A regionális szabályozás kiegészítheti a részvétel okát. Ezeket törvények vagy kódexek formájában fogadják el, és hatályuk csak a megfelelő régió területén terjed ki.
Az osztályok normatív aktusai elsősorban a jogszabályok alkalmazottak általi alkalmazási eljárásának tisztázására irányulnak. A gyakorlatban az ilyen utasítások vagy utasítások ellentétesek a szövetségi törvényekkel, vagy a magyarázat még kevésbé világos, mint maga a törvény szövege.
A végrehajtó hatóságok nyomtatványokat és mintákat mutatnak be a tisztviselők számára. A bírák szabadabbak, és az igazságszolgáltatás gyakorlatán és a törvény megértésén alapuló dokumentumot készítenek.
Annak ellenére, hogy a jogalkotás zavarta, hogy a jegyzőkönyv mennyiben különbözik a rendelettől, mindenkinek egyértelmű, aki legalább egy kissé adminisztratív felelősséggel tartozik.
Az eljárási iratok értéke
Mi a különbség a jegyzőkönyv és a közigazgatási szabálysértési ítélet között? A protokoll az elsődleges dokumentum, amely rögzíti a jogsértéssel kapcsolatos információkat. A törvénynek számos követelményre van szüksége. A törvény szempontjából kötelező előírások be nem tartása indokolatlanná teszi az elszámoltathatóságot.
Döntés - az a végleges dokumentum, amely megoldja az érintett személy bűntudatának vagy ártatlanságának kérdését. Értékelte az összegyűjtött bizonyítékokat, a felek beadványait és egyéb tényeket.
Mi a különbség a protokoll és a rendelet között? Az első összeállítása egyes esetekben az elkövető hozzájárulásával és a hatóságok állításával nem szükséges. A döntéshozatal elkerülhetetlen eljárás.
Protokoll szakaszok
A protokoll és a döntés közötti különbség egyértelmű a dokumentumokat alkotó bekezdésekből.
Protokoll követelmények:
- az összeállítás dátuma és helye (város vagy város);
- a kezdeményező vezetékneve és kezdőbetűi, beosztása és beosztása;
- az érintett személy útlevéladatai, információk a lakóhelyről;
- a jogsértés eseménye és helye;
- Teljes név valamint a tanúk és az áldozat címe;
- bizonyítékok (link a közúti rendőrség ellenőrének jelentéséhez, a tanúk vallomása, az érintett személy magyarázata, a jegyzőkönyvhöz csatolt észrevételei, fotók és videók stb.);
- a jogsértés időpontja és helye;
- a regionális törvény vagy a CAO cikke;
- az érintett személy magyarázata;
- a jogok és kötelezettségek tisztázása;
- Személyek aláírása (hivatalos és büntetőeljárások is).
A rendelet szakaszai
Dokumentumkövetelmények:
- az okmányt kiállító hatóság vagy bíróság neve;
- beosztás, beosztás, teljes név (teljes mértékben) a személy, aki kiállította a jegyzőkönyvet;
- az anyagok átvételének dátuma és helye (hely - város vagy város);
- információ az érintett személyről (teljes név, adatok az útlevélből);
- a felülvizsgálat során azonosított körülmények;
- a közigazgatási bűncselekmények kódexének vagy a jogsértésért felelősséget megállapító törvény cikke;
- motiváció (okok, amelyek miatt a tisztviselő vagy a bíróság egyetért az érvekkel és az anyagokkal, vagy elutasítja őket);
- a fellebbezési eljárás és feltételei.
A protokollból származó információkat rendszerint átírják a rendeletbe.
További árnyalatok
Mi a különbség a rendelet és a protokoll között? Meg kell adnia annak a számlanak a részleteit, amelyre a bírságként befizetett összegeket átutalják.
Most a bírák által hozott döntések jellemzőiről. A közigazgatási anyagokat vizsgáló más testületekkel összehasonlítva további hatásköröket alkalmaznak.
Ha az ügy károk megtérítését vonja maga után, a bíróság a teljes összeget, az eljárást és a fizetési ütemtervet jelöli ki.
A bíró, miután kinevezte a büntetést, ismerteti annak végrehajtását. Például, ha a járművezetőt megfosztják jogaitól, akkor a határozat megjelöli, hogy hol és mikor kell ezeket megtenni.
Ha a büntetés befolyásolja a hatóságok hatásköreit, akkor erre vonatkozó parancsot kapnak. Ez vonatkozhat a számlák lefoglalására, a vállalkozás, szervezet tevékenységeinek felfüggesztésére stb.
A bírósági határozat által tett zálogjog vagy visszaadódik a tulajdonosnak, vagy állami bevételré válik.
A dolgok, a díjak, a dokumentumok és az áruk sorsa dönt. A tárgyakat és a díjakat rendszerint visszajuttatják a tulajdonosnak, díjakat neki is adják, vagy átadják az elnöki hivatalnak.
Mi a különbség a jegyzőkönyv és a közlekedési rendőrök rendelete között?
A közlekedési szabályok vezetők általi megsértése gyakran előfordul, és a törvény felhatalmazta a rendőröket, hogy protokollok készítésére és döntések meghozatalára a jogsértés helyszínén kerüljenek.
És mi a különbség ebben az esetben a protokoll és a DPS felbontás között? A különbségek minimálisak. A rendőr kitölti a jegyzőkönyvet, majd átmásolja a benne szereplő információkat a határozatba.
Ha a jegyzőkönyvet részben egy rendőr látja el, részben egy személy vonzza, részben az aláírást viselő tanúk, akkor a megrendelőlapot egy tisztviselőnek kell kitöltenie. Az eredeti dokumentumot másolattal megjelölték az érdekelt felek számára.
Az alábbiakban figyelmet fordítunk a fellebbezési eljárásra.
Néhány gyakorlati megjegyzés
Helyként megjelölik azt a helyet, ahol a jogsértés történt.
Bűncselekmények - a járművezető által elkövetett közlekedési szabályok megsértése (gyorshajtás, folytonos sáv illegális átlépése stb.), Akkor megjelölik a Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének cikkét, amely szerint a jogsértés tartozik.
Bizonyítékok - nyomkövető eszközökről szóló fényképeket, fényképeket, más járművezetők vallomásait, a rendőrök észrevételeit.
Mellesleg, a bűnüldöző tisztviselők hajlamosak tanúként jelölni magukat, ami ellentétes a nemzetközi szerződésekkel, és az ezzel kapcsolatos állításokat az EJEE aktusai is kifejezték.
Tanúk belépnek kívülállókba, akik valójában nem voltak a helyszínen. Egyes járművezetők arra kérik a többi autót, hogy próba esetén hagyják el kapcsolataikat, hogy további megerősítést kapjanak. Az ellenőrök pedig nem jogosultak megtagadni a járművezetők nyilvántartásba vételét.
A pótolhatatlan tanúk azok az utasok, akik a kocsiban voltak a sofőrrel.
A jegyzőkönyv fellebbezhető?
Mi a különbség a közlekedési rendőröknél a protokoll és a felbontás között? Jelentősége ellenére a jegyzőkönyv továbbra is ideiglenes dokumentum, ezért sem törölhető, sem külön fellebbezhető. A vonzott személynek joga van hozzá kommentárokat írni vagy a mellékelt papírlapon rögzíteni, amelyről jegyzőkönyvet készít a jegyzőkönyvben.
Ő csak az egyik bizonyíték, és értékelést kell kapni neki. Ha a jogsértések túlságosan súlyosak, és vannak más tények és dokumentumok, akkor azokat nem lehet levonni.
A gyakorlatban a jegyzőkönyvben szereplő súlyos hibák jó oka az ügy elutasításához.
Sajnos az anyagokat átvizsgáló tisztviselők és bírók túlzott fontosságot tulajdonítanak a jegyzőkönyvnek, és nem fogadnak el minden egyéb bizonyítékot. Mi a híres kikötés, miszerint a bíróságnak nincs oka arra, hogy ne bízzon a rendõrségben.
Fellebbezési eljárás
A döntést az érintett személy vagy tisztviselő panasza alapján magasabb hatóság vagy tisztviselő, vagy a jegyzőkönyvet elkészítő rendőr visszavonja.A panaszt a határozat egy példányának kézbesítése után 10 nappal nyújtják be.
A panaszt közvetlenül a panaszt elfogadó szervhez vagy az intézményhez nyújtják be, amely felhatalmazást ad a panaszra.
Polgári folyamat
Mi a különbség a polgári eljárásban a jegyzőkönyv és a határozat között? A jegyzőkönyv arra a dokumentumra utal, amelyben a bíróság és a felek eljárási tevékenységeit, azok másolatait és egyéb tevékenységeit rögzítik. A titkár felel annak teljességéért és helyességéért.
A döntés olyan kifejezés, amely jelzi a bármely fokon hozott ítélet egyikét, mind közbenső, mind érdemi határozatokat.
A határozat utal a felügyeleti hatóság érdemi döntéseire is.
Így a CAO és a GIC közötti különbség a terminológiában nagyon jelentős.
Mi a különbség a rendelet és a belarusz protokoll között?
Az ország jogszabályai eltérnek Oroszország jogszabályaival összehasonlítva.
Az első különbség a szabályozási keret két törvényre osztása. Az egyik közigazgatási bűncselekménytörvénykönyv - megfogalmazza a büntetőeljárás alapelveit, indokait, elengedi és felsorolja azokat a cikkeket, amelyek ténylegesen vonzzák az embereket.
A közigazgatási jogsértések eljárási végrehajtási kódexe ismerteti a nyomozás, a dokumentumok elkészítésének eljárását.
A törvény szövege egyértelműbben megfogalmazódik, a folyamat résztvevői, beleértve a tanúkat és a szakértőket is, nagy mennyiségű joggal rendelkeznek.
A dokumentumok összeállítási eljárása megegyezik az orosz törvényekkel.
Még mindig van, ami megkülönbözteti a rendeletet a fehéroroszországi közlekedési rendõrségi protokolltól.
A helyzetek listája szélesebb: ha a jegyzőkönyvet nem készítik el, és a bírságot a jogsértés helyén fizetik ki:
- ha a bírság összege nem haladja meg a két alapegységet;
- a jogsértést a tárgyalás során követték el, amint azt a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti;
- ha a bűnös egyetért a követelésekkel és a kár megtérítésére vonatkozó kötelezettséggel, valamint a rá kiszabott büntetéssel;
- ha a járművezető által elkövetett szabályokat videó és fényképezés rögzíti.
Az ügy megoldással kezdődik és végződik.
Ha valaki nem ért egyet, nyilatkozatot kapnak, és a határozatot visszavonják. Ezután a tisztviselő köteles jegyzőkönyvet készíteni, és megkezdi az összes eljárást az általános elszámoltathatóság elrendelésére. A kiszabott bírság megfizetésének elkerülése egyet nem értéshez vezet.
A járművezetőnek a kézhez vett határozat kézhezvételétől számított egy hónapon belül kérelmet kell benyújtania a közúti rendőrséghez.
Így az ország jogszabályai biztosítják polgárainak jogait és kötelezettségeit.