Fellebbezési határozat - a másodfokú bíróság jogi aktusa, amely lehetővé teszi az ügyben korábban meghozott határozat sorsát. A törvény számos követelményt ír elő, amelyek mind a szöveg kialakítását, mind annak szemantikai tartalmát érintik, számos legfontosabb kérdéssel foglalkozunk.
Melyik bíróság dönt őt
A második fellebbezést, amelynek jogában áll fellebbezési döntést hozni, számos intézmény képviseli. Ide tartoznak a békebírókat átvizsgáló kerületi bíróságok. Az esetek nagy részét az alanyok (régiók, köztársaságok, területek) bíróságai tárgyalják. Főként a fellebbezés felülvizsgálatával foglalkoznak.
A Legfelsõbb Bíróság ezt a funkciót ritka esetekben látja el. Létrejött egy speciális testület, amelyet úgy hívnak.
Milyen tettekre panaszkodnak
A bíróság a tárgyalás során cselekszik - meghatározások, közbenső jellegűek. A határozatokat érdemben hozzák meg: tükrözik az állítás egyetértését vagy nem értését.
A folyamat résztvevőjének joga van panaszt tenni a bírósági határozat és a folyamat során tett tevékenysége ellen. Például a termelés leállítása. A bírósági határozat elleni fellebbezést magánpanasznak nevezik.
Panasz felépítése
Egységes szabályok szerint készülnek:
- a bíróság neve;
- a megtámadott jogi aktusok megjelölése, elfogadásuk dátuma;
- a folyamat résztvevőinek felsorolása;
- az ügy körülményeinek felsorolása, a döntés ésszerűtlenségének indokai (a tényeket nem fedték fel és nem értékelték meg, vagy minden helytelenül történt meg, az anyagi és az eljárási jogszabályok megsértése);
- kérje a bíróságot (törölje a határozatot, hozzon újat, vagy módosítsa részben, stb.).
Milyen döntést hoz a panasszal kapcsolatban, a testület saját belátása szerint dönt, a törvény a felülvizsgálat mértékére korlátozza. Kivételes helyzetben a bíróknak joguk van túllépni a panasz érvein és hivatkozni olyan jogsértésekre, amelyeket a kérelmező nem jelezött vagy nem vett észre.
A felülvizsgálati kérelemért mindig a követelés benyújtásakor fizetett összeg 50% -át kell fizetni.
A panasz példányainak száma az ügyben részt vevők száma szerint történik.
A harmadik fél alkalmazásának jellemzői
Hol panaszkodni? Az alábbiakban ismertetjük a fellebbezés megállapításának fellebbezését.
Fontos különbség az ebben a végzésben szereplő panaszok között: tilos a ténybeli kérdések megvitatása a benne. A nyilatkozatnak írnia kell a jogállamiság súlyos megsértéséről. Ellenkező esetben a dokumentumokat visszajuttatják a tényeknek a kérelmező általi újraértékelésére való hivatkozással, amely elfogadhatatlan.
A jelentős jogsértések két csoportot foglalnak magukban:
- a törvényben meghatározott (például a tárgyalóterem titkai megsértése);
- amelyet a bíróság az ügy sajátosságai alapján lényegesnek tekint, amely befolyásolta annak jogszerűségét és a határozat érvényességét.
A fellebbezési határozat ellen benyújtott fellebbezés főszabály szerint annak megszüntetése és az ügy visszaadása a második vagy akár az elsőfokú eljáráshoz. Ritkaság a teljes felülvizsgálat új határozattal.
Manapság két kaszációs eset létezik - az alanyok bíróságai és a Legfelsõbb Bíróság. A panaszok és a bejelentési szabályok egységesek. Az iratokat közvetlenül a bírósághoz nyújtják be, amely döntést hoz.
A fellebbezési idő 6 hónap, mindkét kísérletre kinevezik. Az első fellebbezésben szereplő felülvizsgálati folyamat nem függeszti fel annak menetét. Ezért nem kívánatos a panasz elhalasztása. A panasz elbírálása jelentős időt vesz igénybe.
Bírói követelmények
Ezek elég kemények, de nem mondható el, hogy a bírák teljes mértékben betartják őket.Az a tény, hogy az érvek teljes mértékben tükröződnek és a bíróság következtetései pontosan megfogalmazódnak, megmutatja a bírók bizalmát álláspontjukban. Időnként elegendő egy perc ahhoz, hogy megértsük, hogy a döntést nyilvánvalóan nem a törvény alapján hozták meg.
Art. A 329. Számú polgári perrendtartás a fellebbezés meghatározásainak követelményeinek a következő listáját tartalmazza:
- dátum és hely (város, város, ahol a bíróság található);
- a bíróság neve (teljesen feltüntetve);
- vezetéknév és bíró kezdőbetűinek átadása;
- a panaszt benyújtó személy megnevezése, eljárási státusza (felperes, alperes, harmadik fél);
- az elsőfokú bíróság határozatának tárgya, panaszok rövid leírása;
- a panasz vagy panaszok érveit - ha ezek közül több létezik - állítják be, az ügy résztvevőinek bizonyítékait, magyarázatait;
- a bíróság által megállapított körülmények;
- a felek érveinek, bizonyítékainak és a tárgyaló bíróság fellépésének értékelése, ha szükséges;
- bírósági megállapítások a panasz érvényességéről;
- azon indokok, amelyek miatt a bíróság a panasz érveit megalapozatlannak vagy jelentéktelennek ítéli meg;
- a költségek megoszlása a felek között, ha ezzel kapcsolatban új határozat születik;
- az ügyet vizsgáló bírák aláírása;
- bírósági pecsét.
Vegye figyelembe, hogy a fellebbezési határozatok leggyakrabban nem felelnek meg a felek érveinek bemutatására és a döntés indokolására vonatkozó törvénynek. Ehhez egyértelmű vágy kapcsolódik, hogy megszabaduljanak cselekedeteik abszurditásától, és csökkentsék a döntéseket a kaszációs fokon történő törlési esélyekkel. Ugyanakkor kívánatos az eljárási előírások betartása. Sértésük lényegesebbnek tekinthető, mint lényegében helytelen határozat elfogadása.
Ha egyértelműen megsértik a folyamat normáit, a harmadik fokozat minden bizonnyal válaszol. A döntés lényege sokkal kevésbé aggasztja őt.
Tervezés meghatározása
A meghatározást papírra nyomtatják, a lapokat címkével tűzik fel. Bélyegzőt kell elhelyezni azzal a kötelező jelöléssel, hogy ez egy példány. Az eredeti bírósági aktus mindig az ügyben marad. A fellebbezési határozatot általában a regionális bíróság, vagy az azt elfogadó szerv (ill. A kerületi bíróság vagy a Legfelsõbb Bíróság) hozza ki.
A meghatározás közvetlenül a bejelentést követően lép hatályba. A fellebbezési határidő a következő napon kezdődik.