Postojeće zakonodavstvo pojam „međusobno povezane transakcije“ ne tumači ni na koji način, što pruža velike mogućnosti za tumačenje od strane pravnih osoba i sudova bilo koje vrste. Ipak, međusobno povezane transakcije važan su element građanskopravnih odnosa u društvu. Samo zakon o dioničkim društvima taj pojam uzima u obzir i izjednačava ga s pojmom "velike transakcije". To ne može biti jedna transakcija, već nekoliko koja imaju za cilj stjecanje ili raspolaganje imovinom. Vrijednost transakcije trebala bi biti jednaka 25% knjigovodstvene vrijednosti otuđene ili stečene imovine.
U praksi odvjetnici pojam „međusobno povezanih transakcija“ tumače kao ugovore objedinjene zajedničkim ciljem. Sudovi također nemaju jasno razumijevanje pojma i različito ga tumače u kontekstu svakog pojedinog slučaja.
Tumačenje uvjeta
Povezane transakcije izraz je koji nije sadržan ni u jednom zakonodavnom aktu, iako se spominje u mnogim pravnim postupcima. Stoga je srodne ili više međusobno povezanih transakcija moguće odrediti samo neizravnim znakovima.
Ako se strane u sporazumu poklapaju, to je prvi znak koji može potvrditi uspostavljanje određenog lanca tvrtki s školjkama. Ali na kraju, pravi stjecatelj može dobiti i imovinu.
Obratite pažnju na trajanje i predmet transakcije. Ako se nekretnina prodaje u dijelovima za određeno vremensko razdoblje, to je druga potvrda povezane transakcije. Svrha transakcije može biti i potvrda odnosa, posebno ako nadilazi uobičajene aktivnosti određenog poduzeća. Sada razmislite tko je uključen u takav posao.
- korisnik - Ovo je osoba, pravna osoba, koja je krajnji primatelj nekretnine koja se prodaje, čak i ako se ona skrivala iza nekoliko ugovora o povjerenju.
- Jedina osoba izvršnog tijela. U kontekstu međusobno povezanih transakcija, takva se osoba smatra položajem povjerenim upravljačkim funkcijama određenog poduzeća. Takvoj osobi može se dati punomoć za obavljanje određenih funkcija ili ona može biti potvrđena u povelji. Glavna stvar je da dokumenti jasno određuju koje ugovore i u kojim iznosima direktor poduzeća može potpisati.
Praktična primjena
Da bi se izvukle od zahtjeva važećeg zakonodavstva, mnoga dionička društva prekidaju velike transakcije u nekoliko manjih. To je korisno kada antimonopolski odbor nadzire transakcije dioničkog društva i prilikom sklapanja velikog ugovora nužno je potrebno njegovo odobrenje. Možete se i sakriti od obveze sklapanja ugovora s vlasnicima poduzeća ako upravitelj može potpisati ugovore samo do određenog iznosa.
Kriteriji za definiranje povezane transakcije
Ako se oslonimo na sudsku praksu, možemo izvući sljedeći zaključak: suci se vode određenim parametrima kako bi mogli donijeti određeni zaključak.
Jedinstveni subjektivni sastav
U tom kontekstu sud pokušava sagledati međusobni odnos transakcija i način na koji oni utječu jedni na druge. Tvrtke koje su uspjele dokazati utjecaj specifičnih ugovornih odnosa jedni na druge pobijedile su na sudovima.
Suci se mogu voditi prema subjektivnom sastavu transakcija.To znači da čak i ako je moguće dokazati potpuni nedostatak komunikacije prema ugovorima, ako rezultat toga kupac postane vlasnik određene nekretnine, transakcije se prepoznaju kao međusobno povezane.
Zajednički cilj i fokus
Povezane transakcije koje su zainteresirane za postizanje pojedinačnog rezultata mogu se smatrati međusobno povezane, ali ne u svim slučajevima. Ako se ugovori sklapaju između različitih ugovornih strana, ali cilj je isti, a svi ugovori rađaju ista prava i obveze, tada je odnos lako uspostaviti. Ako se transakcije obavljaju samo između dvije strane, ali svaka od njih stvara drugačija prava i obveze, takvi se odnosi ne mogu međusobno povezati.
Vremenski okvir
Taj se kriterij najčešće uzima u obzir pri razmatranju sudskih slučajeva. Sud uzima u obzir jesu li sve transakcije zaključene istodobno ili u određenom intervalu. Smatra se da je maksimalni rok za međusobno povezane transakcije jedna fiskalna godina. Ako je moguće dokazati da je svaka transakcija rezultat neovisnih prava i obveza, tada neće biti govora o bilo kakvim odnosima.
Vremenski okvir se nikada ne uzima u obzir bez utvrđivanja činjenice jedinstvenog fokusa i ciljeva transakcija.
Kako se primjenjuju identificirani kriteriji?
Problem nastaje kada je samo poduzeće otkrilo sve znakove odnosa između transakcija. U ovoj se situaciji preporučuje sljedeće:
- Izrada lokalnog dokumenta pod nazivom „Uredba o glavnim transakcijama i transakcijama povezanim stranama“;
- odobrenje Uredbe od strane ovlaštenog tijela, na primjer, upravnog odbora ili opće skupštine dioničara.
Odobrenje međusobno povezanih transakcija treba se provesti u zasebnom protokolu. Propisi i protokoli dizajnirani su za sistematizaciju i kvalificiranje velikih i povezanih transakcija i za određivanje poslovnih odnosa koji ne podliježu odobrenju od strane tijela upravljanja. Takvi lokalni dokumenti smanjit će rizik osporavanja transakcija na sudu.
Uredba bi nužno trebala detaljno opisati znakove međusobno povezanih transakcija.
Odobrenje međuovisnih transakcija povezanih stranaka
Da bi se kontroliralo djelovanje izvršnih tijela i isključila mogućnost stjecanja osobne koristi, potrebno je dobiti odluku o odobrenju međusobno povezanih transakcija od strane tijela upravljanja i sastanka dioničara. Odobrenje mora nužno prethoditi samoj transakciji. U isto vrijeme, ako je transakcija zaključena i tek tada je dobijeno odobrenje, nemoguće ju je prepoznati kao nevažeću samo na temelju toga. U trenutku sklapanja ugovora nitko nije prigovorio.
Upravni odbor u pravilu odobrava međusobno povezane transakcije. Glavno je da niti jedan član vijeća nema osobni interes za transakciju. Ako je barem jedan od njih zainteresiran za nju, onda nema pravo glasa. Kada ima novijih osoba, tada se odobrenje može provesti samo na glavnoj skupštini dioničara.
Glavna skupština dioničara mora odobriti transakciju u sljedećim slučajevima:
- ako je otuđena imovina 2% knjigovodstvene vrijednosti imovine ili više;
- ako su otuđene dionice, koje čine 2% prethodno plasiranih;
- ostale vlasničke vrijednosne papire planirane za prodaju.
Nakon donošenja odluke mora biti sastavljen protokol o odobrenju povezanih transakcija. Odluku treba donijeti običnom većinom glasova, samo bez sudjelovanja dioničara koji su zainteresirani za transakciju. Razrješenje takvih članova društva svojevrsna je zaštita preostalih dioničara od nepristojnih radnji.
Velike ponude
Kao i međusobno povezane transakcije, velike transakcije imaju različita tumačenja, ovisno o pravnom obliku poduzeća.
- LLC. Za takve pravne osobe transakcija se smatra velikom ako više od 25% ukupne vrijednosti poduzeća podliježe prodaji ili kupnji. Zakonski dokumenti mogu predvidjeti druga ograničenja.
- AO. U ovom se slučaju transakcija priznaje kao velika ako se imovina stekne ili proda jednaka ili 25 posto knjigovodstvene vrijednosti sve imovine pravne osobe.
- Jedinstveno poduzeće. U ovom se slučaju za potrebe utvrđivanja velike transakcije i međusobno povezane transakcije koristi veličina odobrenog kapitala. Transakcija ne smije biti veća od 10% odobrenog kapitala ili u ugovoru ukupna vrijednost ne smije biti veća od minimalne plaće za više od 50 tisuća puta. Veličina transakcije prodaje imovine određuje se na temelju računovodstva poduzeća. Ako je imovina stečena, vrijednost transakcije određuje se ukupnom vrijednošću ugovora.
Odluka o velikoj transakciji može se donijeti samo uz pristanak vlasnika, koji u ovom slučaju djeluje, Ruske Federacije. Ako se ne dobije suglasnost, može se proglasiti nesolventnom. Stoga su čelnici unitarnih poduzeća dužni koordinirati gotovo svaku transakciju s ovlaštenim tijelom.
U slučaju državnih i komunalnih poduzeća, prodajna vrijednost ne smije prelaziti 10% knjigovodstvene vrijednosti imovine organizacije. Zakonski dokumenti mogu odrediti različitu graničnu veličinu za određivanje velike transakcije.
Kao iu situaciji s unitarnim poduzećima, od šefova državnih i općinskih institucija potrebno je uskladiti gotovo svaku transakciju s ovlaštenim tijelima Ruske Federacije. Ako se to ne učini, onda praktički svaka poslovna transakcija može biti nevažeća.
Čelnik poduzeća mora podnijeti zahtjev povjerenstvu koje takve transakcije koordinira s određenim setom dokumenata.
Ovo je:
- izjavu o preliminarnom odobrenju transakcije;
- kopije izvještaja za posljednju financijsku godinu;
- Kopija nacrta sporazuma koji treba biti usuglašen;
- kad je riječ o prodaji ili kupnji imovine, tada se prilaže izvješće o procijenjenoj vrijednosti takve imovine;
- morate priložiti podatke o postojećim obvezama i potraživanjima.
Za odlučivanje je predviđeno 30 kalendarskih dana.
Pravila koja imaju za cilj utvrđivanje međusobno povezanih transakcija i velikih transakcija ne odnose se na obične poslovne ugovore. Iako zakonodavstvo ne definira frazu "tekuće poslovne aktivnosti pravne osobe". Istovremeno, sudovi imaju približno isto mišljenje u određivanju trenutnih aktivnosti poduzeća. Ovo je:
- ugovori koji su osmišljeni za opskrbu poduzeća materijalima i sirovinama radi pokretanja proizvodnog procesa;
- transakcije usmjerene na prodaju robe ili usluga;
- ugovori o zajmu za tekuće poslovanje.
Mnogi suci obraćaju pažnju na vrste djelatnosti poduzeća, odnosno vjeruju da su statutarne i uobičajene djelatnosti jednake.
Osporavanje glavnih i povezanih transakcija
Da biste izazvali transakciju, morate imati znakove međusobno povezanih transakcija i velikih transakcija, naime:
- dokazati da transakcija ima zajednički cilj, određeni vremenski okvir i da postoji jedinstveni subjektivni sastav;
- mora doći do povrede prava i interesa članova dioničkog društva ili druge pravne osobe zaštićene zakonom;
- transakcija može dovesti do štete ili prouzrokovati štetne posljedice za pravnu osobu, njezine osnivače.
Dokazi o visini gubitka u takvim parničnim sporovima nisu potrebni.
Koncept "međusobno povezane transakcije" podrazumijeva izravnu namjeru u njezinu dovršenju. Ako u trenutku transakcije nije bilo očito da je neisplativa za pravnu osobu, tada je nemoguće dokazati bilo kakvu namjeru.Krivicu rukovodstva poduzeća možete dokazati samo ako utvrdi da transakcija nije bila planirana za izvršenje.
Kad se tužba može odbiti
Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije detaljno objašnjava u kojim slučajevima se tužba može odbiti:
- ako tužitelj traži od suda da određenu transakciju proglasi nevaljanom, a odluku o sklapanju ugovora odobrila je opća skupština, ali tužitelj u tome nije sudjelovao, vrlo je važno koliko bi njegov glas utjecao na odluku;
- u vrijeme podnošenja zahtjeva, transakcija je zaključena na propisani način;
- tuženik nije znao i nije smio znati da je druga strana prekršila uvjete propisane zakonom i statutima dokumenata o odobrenju posla.
Što je novo u svrhu zaključivanja velikih transakcija ove godine
Od početka 2017. godine uveden je novi postupak koji regulira zaključivanje velikih transakcija koji određuje sljedeće:
- Sada, ako je transakcija potpuno povezana s glavnom djelatnošću poduzeća, može se proglasiti nevažećom. U istoj će se perspektivi razmatrati transakcije koje čak mogu posredno utjecati na prestanak poduzeća ili na promjenu njegove vrste aktivnosti. Ovi pokazatelji ne primjenjuju se na transakcije zakupa i licenciranja.
- Sada, u trenutku otuđenja imovine, bit će potrebno usporediti knjigovodstvenu vrijednost imovine i prodajnu cijenu ili knjigovodstvenu vrijednost. Upravni odbor tvrtke mora uzeti u obzir tržišnu vrijednost.
- Ugovor mora nužno sadržavati zaključak s podacima o tome što mogu biti posljedice transakcije, koliko je to prikladno.
- Međusobno povezana velika transakcija sada se može dogovoriti i prije zaključenja i nakon nje. Poduzeća sada imaju pravo na samostalno proširiti ili smanjiti popis transakcija koje su predmet odobrenja od strane tijela upravljanja. Možete također postaviti gornju i donju granicu za ugovore o stjecanju ili otuđenju imovine.
- Pravo na osporavanje velike transakcije je ograničeno, sada takvu odluku možete donijeti samo upravni odbor. U postupku osporavanja nije potrebno dokazivati gubitak posla od transakcije. Sudionik koji ima najmanje 1% udjela može osporiti međuovisnu transakciju.
Unatoč opsežnoj sudskoj praksi, o ovisnosti strana u transakciji jedni o drugima i dalje je diskutabilno pitanje, jer se treba temeljiti samo na odnosu prava i obveza, učinku. Mnogi pravnici i dalje vjeruju da u ovom slučaju imovinsko stanje organizacije ne bi trebalo utjecati na kvalifikaciju ugovora kao glavnog. Isto mišljenje postoji i o terminu transakcija. Nije činjenica da su transakcije međusobno povezane ako su zaključene u roku od 6 ili 12 mjeseci. Jednostavno rečeno, svaka situacija zahtijeva detaljno razmatranje. Takvi su argumenti relevantni za matična i ovisna poduzeća kada je preprodaja imovine uobičajena praksa. Stoga je vrlo važno u korporativnim dokumentima prikazati što je velika i međusobno povezana transakcija.