Otkupna transakcija koncept je u povijesti naše zemlje povezan sa ukidanjem kmetstva. Sredinom XIX stoljeća Rusija je izgubila Krimski rat. Jedan od razloga ovog poraza, kako je novi car Aleksandar Aleksandar II smatrao, bio je nizak socio-ekonomski i tehnički razvoj.
Glavni problem koji se morao riješiti bilo je ukidanje kmetstva.
Rast socijalne napetosti u društvu
Mnogo prije reforme, koja je uvela koncept otkupne transakcije, u zemlji je rasla socijalna napetost. Zemlja se aktivno razvijala prema kapitalističkom scenariju, mnogi su trgovci i industrijalci počeli obogaćivati. Vlasnici zemljišta, koji su još živjeli na seljačkim naknadama, počeli su se spuštati hijerarhijskim ljestvicama. Zemljište sa seljacima više nije davalo prihod i visok socijalni status kao prije. Neki su vlasnici ne-černozemskih zemalja seljake oslobađali novca. Posjedovali su i vlasnici crnozemskih zemljišta toga: seljaci su odbili otići na posao i radije su radili od kuće. Naravno, za vrijeme krize egzistencije, tradicionalnog gospodarstva tijekom razvoja tvorničkog kapitalizma, to nije donijelo dobit. Mnogi su vlasnici zemljišta jednostrano počeli tražiti zaostale novce, a seljaci jednostavno nisu znali odakle dobiti potrebne iznose.
Car Aleksandar II razumio je sve te probleme. Posjeduje frazu koja je postala krilatica: "Bolje je započeti uništavanje kmetstva odozgo, nego čekati vrijeme kada se ono počinje uništavati odozdo." Udarala je u srce zemljoposjednika: mnogi su na podsvjesnoj razini sjedili od straha od "Pugachevschiny." Plemići su obrazovan narod, uvijek su se dobro sjećali lekcija povijesti.
Reformski cilj
Stvoreno je uredništvo za pripremu buduće reforme. Budući manifest o ukidanju kmetstva nije trebao izazvati revolucije i seljačke nemire. Stoga mora obaviti nekoliko zadataka odjednom: dati slobodu seljacima, a ne naštetiti vlasnicima zemljišta, a ne koštati državu. Drugim riječima, izvesti nemoguće. Za to je izmišljen otkupni posao koji je radije opljačkao seljake, a ne davao im stvarnu slobodu.
Poznata fraza V. Chernomyrdina „Htjeli smo najbolje, ali ispostavilo se kao i uvijek“ bila bi najprikladnija za opisivanje ove reforme.
Ukidanje кріma i otkupne isplate
Manifest 19. veljače 1861. oslobodio je seljake. Iako je ovdje pojam "oslobođenog" uvjetan. Seljaci su dobili osobnu slobodu, ali morali su nadoknaditi gubitke vlasnika zemljišta povezane s gubitkom stanarine.
Prije reforme svaki je seljak morao plaćati oko 10 rubalja godišnje. Brojevi su varirali ovisno o lokaciji. U trenutku donošenja Manifesta kamata na depozite u bankama iznosila je 6% godišnje. Seljaci su morali platiti takav iznos koji je, kad se smjesti u banku, trebao dati 10 rubalja godišnje kao kamate. Naravno, inflacija i ostali složeni makroekonomski pokazatelji nisu uzeti u obzir. Dakle, ukidanje kmetstva samo je poboljšalo položaj vlasnika zemljišta: sad su u banci dobili kvinte sa stvarnim novcem, što im je znatno pojednostavilo život. Dolazimo do posla koji je otkup.
Prve hipoteke u Rusiji
Seljaci su zapravo otkupili svoju slobodu. Iznosi su bili ogromni za bivše robove. Država je u tu svrhu izdala zajam.Smislili su ono što se danas naziva hipotekom: seljaci su morali otplaćivati ogroman dug državi 49 godina, sa 6% godišnje. U stvari, preplaćeni iznos bio je oko 300%. tj država je ne samo pojednostavila život zemljoposjednika, već je i donijela dobit.
Država "privremeno odgovorna"
Gornji uvjeti porobljavanja nisu sva iznenađenja koja je država pripremila: kredit izdan na 49 godina odstupio je stanodavcima u iznosu od 80% potrebnog. Preostalih 20% trebali su vratiti sami dužnici. Seljak, koji je ostao s posjednikom zemlje do transakcije ovrhe, nazvan je "privremeno odgovornim". Dogodila se paradoksalna situacija: laici su postali dužni i posjedniku zemlje i državi. Njihova se situacija znatno pogoršala: ranije su pripadali vlasniku zemljišta, a oni su bili odgovorni za njih, sada su dobili "slobodu" i morali su preživjeti u grabežljivim uvjetima u koje ih je država bacila. Prije reforme, zemljovlasnik se, iako je nazivao kmetovima "oruđa za razgovor", ali ih je smatrao svojim, pobrinuo za njih. Sada je "privremeno odgovoran" postao "besplatan", pa je potrebno iz njega "stisnuti" što više novca.
rezultati
Otkupna transakcija seljaka tijekom reforme za ukidanje kmetstva je grandiozna prevara koju je država okrenula sa svojim vlastitim narodom. Vlasnici zemljišta dobili su iznose za gubitak zemljišnih parcela, koji su nekoliko puta veći od njihove stvarne tržišne vrijednosti. A to pod uvjetom da je gotovo nemoguće prodati parcele. I sami su seljaci cijeli život morali raditi na slobodi, situacija im se samo pogoršavala. Međutim, nije bilo masovnih prosvjeda: mnogi su živjeli za slobodu budućih generacija, shvaćajući da je oni sami neće vidjeti.