Revizija (u prijevodu s latinskog znači „slušati“) je oblik financijske kontrole aktivnosti različitih poduzeća i organizacija. Zakonom je predviđena godišnja obvezna revizija.
Postupak revizije mora proći sve organizacije, bez obzira na područje aktivnosti i pravni oblik. Na temelju rezultata revizije revizor donosi zaključak. Ovaj će vam članak reći koje vrste revizorskih izvještaja trenutno postoje.
Predstavljanje revizorskog izvješća
Prije nego što iznese svoje mišljenje, revizor mora dati informacije u pisanom obliku na temelju rezultata revizije. Te informacije sadrže podatke o utvrđenim nedostacima koji mogu dovesti do značajnih nedostataka u financijskim izvještajima. Ovaj je dokument potreban za obveznu provjeru. Tijekom revizije, koju je pokrenula osoba koja je prolazila provjeru, sastavlja se dokument ako je ta klauzula propisana ugovorom.
Pismene revizijske informacije su povjerljivi dokumenti. Ako su, kao rezultat revizije, utvrđeni značajni nedostaci u financijskim izvještajima, tada bi ta financijska izvješća trebala biti finalizirana. Subjekt koji izvještava priključen je samom izvješću revizije.
U slučaju da je revizorsko izvješće sastavljeno nakon podnošenja financijskog izvješća od strane osobe koja je bila podvrgnuta reviziji, završni dio izvještaja mora sadržavati popis ispravki koje treba unijeti u ta izvješća kako bi se prepoznalo kao pouzdano.
Revizijska organizacija može koristiti bilo koji drugi način pružanja revidiranih financijskih izvještaja poduzeća, koji korisnicima pruža sveobuhvatno i pouzdano predstavljanje promjena koje je potrebno izvršiti u tim izvještajima.
Što uključuje revizorsko izvješće?
Bez obzira na vrstu, sadržaj revizijskih izvještaja mora nužno sadržavati:
- studija na temelju ispitivanja dokaza koja potvrđuju podatke u financijskim izvještajima o ekonomskoj aktivnosti revidiranog subjekta;
- procjena usklađenosti s pravilima i načinima računovodstva, kao i pravila za sastavljanje financijskih izvještaja;
- identifikacija glavnih podataka o procjeni koje su primila upravljačka tijela subjekta koji se ispituje tijekom pripreme računovodstvenog izvještaja;
- procjena osnovnog razumijevanja financijskih izvještaja.
Izvještaj revizije treba sadržavati izjavu revizora da revizija pruža dovoljno podataka za izražavanje mišljenja o pouzdanosti financijskih izvještaja u skladu s pravilima računovodstva sa zakonima Ruske Federacije.
Izvještaj revizije treba navesti da je revizija provedena na uzorku. Zaključno, potrebno je jasno navesti glavna načela i metode vođenja financijskih izvještaja i pripreme financijskog izvještaja. Glavna načela i metode računovodstva i pripreme ove vrste izvješćivanja utvrđeni su ruskim zakonodavstvom.
Zaključna struktura
Svaka vrsta revizijskog izvješća o strukturi u skladu s zakonodavstvom trebala bi se sastojati od 3 dijela: uvodnog, analitičkog i završnog. Izvješće revizora mora biti popraćeno računovodstvenim izvješćem poduzeća u odnosu na koje je provedena revizija.
Uvodni dio odražava sve potrebne podatke o tvrtki koja provodi reviziju ili revizor koji radi neovisno.
Analitički dio je, ustvari, glavni dio koji odražava rezultate revizije, a uključuje informacije o općim rezultatima studije stanja računovodstva u poduzeću, pouzdanosti sustava financijske kontrole, usklađenosti sa zakonodavstvom poduzeća tijekom ekonomskih transakcija.
Završni dio je mišljenje nadležne osobe u pogledu točnosti računovodstvene dokumentacije koju je dostavio subjekt koji prolazi reviziju. Izvješće o reviziji poduzeća u vezi s kojim je obavljena revizija treba priložiti revizorskom izvješću. Ako se tijekom postupka revizije utvrde kršenja, treba ih navesti u revizorskom izvješću.
Mišljenje inspektora mora nužno sadržavati: službeno ime, podatke o organizaciji koja se revidira, pouzdane informacije o organizaciji koja je provela reviziju (ime, detalji, brojevi licence). Također je potrebno navesti datum i potpis.
Klasifikacija zaključaka
Međunarodni revizijski standard identificira nekoliko vrsta revizorskih izvještaja:
- Bezuvjetno, pozitivno revizijsko mišljenje (nemodificirano). Ova vrsta mišljenja sastavlja se kada revidirana institucija ili organizacija pouzdano odražava financijsku aktivnost i položaj. U slučajevima kada postoje nesuglasice s upravom pravne osobe o prihvatljivosti i adekvatnosti odabrane računovodstvene politike, revizor ima pravo odbiti izraziti bezuvjetno pozitivno mišljenje.
- Izmijenjeni zaključak. Ovaj zaključak donosi se ako postoje netočnosti u financijskim izvještajima poduzeća.
Izmijenjeni zaključak
Ovaj zaključak donosi se u slučajevima kada inspektor zaključi da uočene iskrivljenosti u izvještajnom subjektu moraju biti obavezno ispravljene.
Dostupne su sljedeće vrste modificiranog revizijskog izvješća:
- Uvjetno pozitivan zaključak s rezervom.
- Negativni zaključak.
- Odbijanje izražavanja mišljenja.
Ove vrste revizorskih izvještaja glavne su u kategoriji bezuvjetno pozitivnih.
Zaključak rezervacije
Mišljenje revizora je vrsta modificirane vrste revizora. Ova kategorija zaključaka sastavlja se ako su tijekom inspekcijskog nadzora otkriveni slučajevi pogrešnog prikazivanja dokumenata, ali su prepoznati kao nevažni za cjelokupnu sliku financijskih izvještaja. Ova vrsta revizijskog izvješća opisuje osnovu za izražavanje mišljenja s rezervom, uključujući raspoložive iskrivljenja.
Isto tako, ako nije moguće dobiti pouzdane dokaze na kojima bi se temeljilo revizijsko mišljenje, ipak se čini kako bi utjecaj pronađenih izobličenja mogao biti značajan.
Negativni zaključak
Izdavanje ove vrste revizorskog izvještaja značit će da osoba koja provodi reviziju organizacije ne potvrđuje pravnu pouzdanost informacija o statusu financijskih poslova. To se događa u iznimnim slučajevima kada su revizoru koji obavlja reviziju očigledni netočnost i izobličenje financijskih izvještaja poduzeća za sve važne pokazatelje. Ova vrsta revizijskog izvješća nije tako česta.
Odricanje od mišljenja
U posebnim slučajevima, revizor je ovlašten odbiti izraziti mišljenje. U kojim je slučajevima revizor odbio izraziti mišljenje? U slučaju opstrukcije inspektora ili ako ne dostavi dovoljno informacija i dokumenata za reviziju, revizor može odbiti dati mišljenje. Ova vrsta mišljenja u revizorskom izvješću sastavlja se i kada postoji mnogo činjenica nesigurnosti koje ne dopuštaju procjenu pouzdanosti predstavljenih financijskih izvještaja.
Normativni pravni akti
Vrste revizija i revizorska izvješća reguliraju se sljedećim pravnim aktima:
- Zakon od 1. prosinca 2007., "O samoregulacijskim organizacijama."
- Savezni revizorski standard iz 2010. godine.
- Zakon o revizorskim aktivnostima iz 2001. godine, koji je glavni pravni dokument u ovom području aktivnosti. Postoje i drugi propisi koji se tiču revizije.
Uzorci različitih vrsta revizorskih izvještaja
Ako verifikator ne otkrije bilo kakve povrede, ta će se činjenica odražavati u bezuvjetno pozitivnom zaključku otprilike u sljedećem formulaciji: "Prema mišljenju, podneseno izvješćivanje u potpunosti odražava pouzdanost računovodstvenih aktivnosti ove organizacije za određeno vremensko razdoblje."
Mišljenje revizora s rezervom formulira se na sljedeći način: "Za promatrano razdoblje financijski izvještaji pravne osobe pouzdano odražavaju financijsku situaciju. Međutim, trebali biste obratiti pažnju na podatke navedene u obrazloženju da je sud slučaj između revizijskog i fizičkog osoba o isplati materijalne štete za štetu nanesenu zdravlju u vezi s profesionalnim aktivnostima Odredbe o isplati naknade u slučaju da organizacija izgubi na sudu Gospodin postupak nije predviđen. "
Značajne okolnosti koje inspektora nalažu da odbije izraziti mišljenje mogu se sažeti u otprilike sljedećem obliku: „U vezi s odbijanjem prijema u skladište organizacije, nije moguće biti prisutan na popisu“. Ili: "Zbog odbijanja pružanja dokaza o amortizaciji zaliha, ne postoji način da se provjere i izvode zaključci o pouzdanosti računovodstvenih izvještaja."
U slučaju značajnih proturječja s upraviteljem ili ako se sumnja da je revizor doveden u zabludu o pouzdanosti podataka, u negativnom zaključku može se nalaziti slijedeće formulacije: „Kao rezultat netočnosti dostavljenih financijskih i računovodstvenih izvještaja, nije moguće procijeniti podatke za pruženo razdoblje.“
zaključak
U međunarodnoj praksi revizija se široko koristi u svim područjima ekonomske aktivnosti. Svrha revizorskih tvrtki je provođenje neovisnih revizija ekonomske situacije poduzeća.
U Rusiji je takva aktivnost relativno nova industrija. Ne smijemo zaboraviti da zakon predviđa članak o svjesno lažnim zaključcima. Činjenica namjerno pogrešnog zaključka osnova je za davanje revizora odgovornom. Revizijsko izvješće u osnovi je neovisan dokaz objektivnosti i pouzdanosti izvještavanja organizacije.