Sporazum o prekooceanskom partnerstvu doveo je do podjele javnosti Europe i Sjedinjenih Država na dva tabora: protivnike i pristaše novog saveza. Potonji tvrde da će buduća provedba projekta biti korisna za sve zainteresirane strane, donijet će dodatni rast ekonomijama SAD-a i EU-a. A protivnici - antiglobalisti i mali poduzetnici - vjeruju da će Transatlantsko partnerstvo, naprotiv, konačno učvrstiti dominaciju međunarodnih korporacija u svijetu. Zakoni i granice zasad su jedine prepreke koje sprečavaju realizaciju ovih ciljeva. Tko ima koristi od Transatlantskog trgovinskog partnerstva? Pokušat ćemo razumjeti ovo i druga pitanja povezana s novim ambicioznim projektom Zapada.
Koncept
Transatlantsko trgovinsko i investicijsko partnerstvo (TTIP) planirani je sporazum o slobodnoj trgovini između Europske unije i Sjedinjenih Američkih Država. U stvari, sporazum pretpostavlja buduće stvaranje jedinstvenog tržišta između SAD-a i EU, što je prva faza u formiranju nove snažne prekoatlantske države pod dominacijom velikih industrijskih korporacija. Podsjetimo da je Europska unija također stvorena kao ekonomski blok s otvorenim tržištima između europskih zemalja. Međutim, danas vidimo da je došlo do transformacije s ekonomske organizacije u političku, uz stvaranje jedinstvenog centra za donošenje odluka. Da li Transatlantsko partnerstvo nešto očekuje? I ima li on uopće budućnost? Pokazat će vrijeme.
Transnacionalne korporacije kao prijetnja postojanju nacionalnih država
Planirana politika transnacionalnih korporacija (TNC-a) za stvaranje jedinstvenog globalnog ekonomskog megabloka traje već više od desetak godina. Transatlantsko partnerstvo je smisao ove politike, koja je smišljena da u potpunosti neutralizira državnu moć i same države kao prepreku koja sprečava puni profit.
EU i SAD su već usko povezani ekonomski. Međutim, TNC-i i dalje lobiraju za stvaranje uvijek novih prekooceanskih organizacija s minimalnom državnom ulogom. Već danas su stvorene takve međunarodne gospodarske zajednice kao Svjetska trgovinska organizacija (WTO), Europsko-američki sporazum o otvorenom nebu, Transatlantska zona slobodne trgovine i dr. Međutim, lokalni politički protekcionizam još uvijek ne omogućuje TNC-ovima da u potpunosti realiziraju sve svoje planove. , uprkos lobiranju za njihove interese od strane vodećih zapadnih čelnika - A. Merkel i B. Obame. Njemačka kancelarka javno je iznijela ideju o svjetskoj trgovini 2006. godine.
Transatlantsko partnerstvo: Povijest
Razmislite o povijesti organizacije. Transatlantsko trgovinsko partnerstvo datira iz 1990. godine. Nakon završetka hladnog rata, kada se svijet prestao dijeliti na dva tabora - socijalistički i kapitalistički, a pomisao na prijetnju međusobnim uništenjem prestala je lebdjeti u zraku, europska zajednica bila je prototip EU-a, u koji je tada bilo uključeno samo 12 država, a Sjedinjene Države potpisale su Transatlantsku deklaraciju ”. Svijet se prestao bojati nuklearnog rata, a u nacionalnim državama s jakom političkom snagom za zaštitu od uništenja nestala je potreba za TNK-om. Korporacije su shvatile da je vrijeme za maksimiziranje profita od globalizacije i izjednačavanje nacionalnih politika protekcionizma.
Od 1990., TNC-i su bili aktivni u stvaranju organizacije:
- 1995. stvorena je inicijativna skupina - Transatlantski dijalog. Uključuje predstavnike velikog poslovanja s obje strane Atlantika.
- 2007. godine stvoreno je Transatlantsko ekonomsko vijeće. Uključuju vođe velikih korporacija i vodeće europske i američke političare, uključujući neke šefove država.
- Godine 2011. stvorena je skupina stručnjaka koji bi preporučili opsežni sporazum o slobodnoj trgovini.
- 12. veljače 2013. američki predsjednik Barack Obama u godišnjem apelu poziva na stvaranje prekoatlantskog partnerstva.
Ipak, konačni ugovor nije potpisan i projekt je "izblijedio" nakon 2015. godine.
Tekst označen kao "tajna"
U povijesti stvaranja partnerskog projekta - stvarnog međusobnog otvaranja međusobnih granica - između EU-a i Sjedinjenih Država postavlja se najviše pitanja zašto se konačni tekst ugovora drži u najstrožem povjerenju. Zašto to učiniti? A što predstavnici TNC-a žele sakriti od građana EU-a i Sjedinjenih Država? Ovo ostaje misterija.
Mnogi antiglobalisti i protivnici ovog sporazuma uvjereni su da je njegov istinski cilj konačno odbacivanje nacionalnih država koje stvaraju prepreke TNC-u kako bi maksimizirale dobit i u konačnici porobljavali stanovništvo. Drugi tvrde da u takvoj tajni nema ništa neobično: Amerikanci vole tajnost, ista stvar dogodila se i kada je potpisan još jedan sličan sporazum - Trans-Pacifičko partnerstvo.
Sporazum i Vijeće tajni
Za čitanje sporazuma u Washingtonu i Bruxellesu opremljene su posebne tajne sobe u kojima se pohranjuju dokumenti s konačnim tekstom sporazuma. Oni mogu uključivati samo starije američke senatore i europske parlamentarce. Čak je i za njihove pomoćnike pristup zatvoren. Mobiteli i diktafoni nisu dopušteni u tajnim prostorijama. Zabranjeno je voditi bilješke na papiru.
Prema povjerenicima EU-a, takav položaj SAD-a jednostavno je neprihvatljiv u odnosu na Europu. Amerikanci još jednom dokazuju da su gospodarici našeg planeta i sami postavljaju pravila igre.
"U ovoj sobi ne postoje šifre za naše nuklearno oružje. To nisu dosjei CIA, ovo nisu dokumenti koji govore da su vanzemaljci sleteli na nas. Ne, tekst trgovinskog sporazuma nalazi se u ovoj sobi ", komentirala je jedna od vodećih javnih osoba u EU. Svi vodeći europski mediji ogorčeni su, govoreći kako EU gubi neovisnost. Složenu situaciju čine brojni skupovi antiglobalista, koji također tvrde da će Europa uskoro prestati postojati kao neovisna politička cjelina.
Misterija oko konačnog teksta ugovora pruža mnogo razloga za vjerovanje da se "najstrašniji mitovi" o Transatlantskom partnerstvu zapravo mogu pokazati kao oštra stvarnost. Navodimo ih.
Mit prvi
TTIP je zajednički gospodarski sporazum koji će dovesti do prosperiteta i za SAD i za EU. Ne govori se ništa o tome da se zemljama oduzmu neovisnost, a sve je to samo panika antiglobalista.
Mnogo je pitanja zašto se sporazum čuva u tajnosti ako se prostire na 60% globalnog BDP-a. Naprotiv, trebao bi biti otvoren i transparentan, ako doista ne predstavlja prijetnju gubitku nacionalnog suvereniteta nekih zemalja.
Drugi mit
Sporazum aktivno promiču čelnici velikih industrijskih država, stoga ne predstavlja prijetnju.
Samo oni koji nisu živjeli u našoj zemlji početkom devedesetih godina prošlog stoljeća mogu tako razmišljati. Vidjeli smo na primjeru vlastite države kako je nekoliko ljudi iz političke elite raspolagalo imovinom cijele države i prodalo je za sitan novac.Mnogi u EU vjeruju da su njihovi čelnici odavno počeli izražavati interese ne većine stanovništva, već transnacionalnih korporacija, zalažući se za određeno rješenje.
Mit tri
SAD su dugo vladale EU. NATO trupe pod zapovjedništvom Amerikanaca nalaze se u Europi.
Zapravo, prisutnost trupa druge države u zemlji uopće nije pokazatelj okupacije. Podsjetimo da su se nekada postrojbe SSSR-a nalazile i u čitavoj istočnoj Europi, uključujući i NDR, ali to ih nije spriječilo da izađu iz sovjetskog utjecaja.
Mit četvrti
Sporazum o slobodnoj trgovini u ekonomiji ne daje nikakve političke sklonosti.
Gospodarski sporazumi snažno utječu na političku sferu i vanjsku politiku države. Uzmimo za primjer Moldaviju - donedavno je politička elita ove zemlje okupirala antirusku politiku. Razlog je bio taj što je država htjela pristupiti EU prvo potpisivanjem sporazuma o pridruživanju. Međutim, tada je postalo jasno da je prijateljstvo sa Zapadom, s jedne strane, svađalo Moldaviju i Rusiju, a s druge strane, nanijelo ogromnu materijalnu štetu ekonomiji. Sada se novi predsjednik već „bratske nama Republike Moldavije“ aktivno vrvi po EAEU-u. Jedini je strani vođa koji je 9. svibnja 2017. prisustvovao Paradi pobjede.
Hoće li Europa ostati neovisna?
Transatlantsko i investicijsko partnerstvo potpuno će ukinuti državni suverenitet EU-a i SAD-a i konačno uspostaviti dominaciju nadnacionalnih kompanija stvaranjem vlastitog nadnacionalnog pravosudnog sustava. Iz sporazuma je razvidno da o sporovima između korporacija i država neće odlučivati nacionalni sudovi zemalja, već posebno stvoreni korporativni sud. Njegove odluke bit će obvezujuće za bilo koju državu EU jer se nadnacionalne vlasti i sudovi smatraju nadmoćnijima u odnosu na nacionalne. Nakon konačnog potpisivanja i stupanja na snagu partnerstva, NTK mogu pokrenuti bilo kakvu inicijativu kroz stvoreni korporativni sud:
- kloniranje ljudi;
- masovno uvođenje biočipova;
- aktivna podrška seksualnim manjinama itd.
Te i druge ideje teoretski se mogu povezati s "zaštitom ekonomskih interesa" TNK-a.
Oživljava li Donald Trump transatlantsko partnerstvo?
D. Trump je u svom izbornom programu obećao "Ameriku učiniti ponovno velikom". Projekt Transatlantskog partnerstva trebao je biti konačno pokopan. Sjedinjene Države namjeravaju uvesti gotovo srednjovjekovnu politiku protekcionizma kod kuće. Međutim, predizborna rasprava je šou, a oni nemaju utjecaja na stvarno stanje. Trump slijedi svoju politiku upravo suprotno obećanjima iz njegove kampanje: u unutrašnjoj politici, i u stranoj, i u ekonomskoj sferi. Naravno, ispunio je svoje obećanje i Sjedinjene Države su se povukle iz Trans-pacifičkog partnerstva, ali vanjska politika povezana s Transatlanskim sporazumom uzdignuta je na prioritetni status novog "vlasnika Bijele kuće".
Aktivna rasprava o pregovorima TTIP-a zadala je značajan udarac britanskom prestižu. Sjedinjene Države odlučile su se ne u korist svog "vječnog saveznika". To je zbog toga što je Donald Trump u ekonomskom smislu promišljao. On nije političar, dakle, ne zanima ga „stoljetno prijateljstvo“, buduće izglede mogućih saveza koje ne razumije itd. U svoj tim je regrutovao uspješne gospodarstvenike koji sa sto posto sigurnosti mogu reći hoće li budući sporazum donijeti profit ili br. Trans-pacifičkim partnerstvom bilo je odmah jasno: za Sjedinjene Države sudjelovanje u njemu je neisplativo. Trump ne razmišlja o bilo kojem području utjecaja. Isto se može reći i za Veliku Britaniju. Još u siječnju 2017. britanski ministar vanjskih poslova Boris Johnson posjetio je Sjedinjene Države, gdje se sastao s Trumpovim timom. Nakon povratka kući jasno je dao do znanja da novi "vlasnik Bijele kuće" Britanija nije zainteresirana.