Vjeruje se da ako osoba sklopi osiguranje, onda može zaboraviti na sve probleme, jer ako je potrebno, tvrtka će definitivno platiti odštetu. Ali u stvarnosti se ponekad ispostavi da nije baš tako jednostavno, i vrlo često se, da bi se zbog zakona dobila pravo na plaćanje, mora žaliti na sudu. Parnični sporovi sa osiguravajućim društvima vrlo su opsežni. Svake godine se povećava broj slučajeva povezanih s takvim sukobima.
Sporovi s osiguravajućim društvom za osiguranje od odgovornosti za slučaj automobilske odgovornosti u slučaju nezgode
Često postoje situacije kada se iznos plaćanja od odgovarajuće organizacije razlikuje od stvarne štete koja je na automobilu nastala uslijed nesreće. Takve organizacije vrlo često odbijaju platiti nestali novac za popravke čak i u predistražnom postupku. A u ovom slučaju ne možete bez pomoći profesionalaca.
Kao što pokazuje praksa, pomoć iskusnih pravnika pomaže u postizanju željenog rezultata iz osiguranja, a može biti prilično problematično samostalno riješiti problem s novčanom naknadom, jer neke lukave organizacije idu na bilo kakve trikove kako bi izbjegle financijske gubitke svoje tvrtke.
Mogu li se raspravljati o trupu?
Sporovi s sveobuhvatnim osiguravajućim društvom su sljedeći. Kad je riječ o osiguranju trupa, sudsko postupanje obično je povezano s odbijanjem na temelju traološkog pregleda (podaci o šteti nisu se mogli dobiti kao rezultat prijavljenog događaja). Takvo je odbijanje vrlo često jednostavno nerazumno, a može ga se dobiti od gotovo svake organizacije koja se bavi sveobuhvatnim osiguranjem.
Između ostalog, osiguravajuće društvo mora tužiti trup zbog namjernog previsokog iznosa gubitka. To je povoljno za osiguravatelje, jer ako je šteta veća od prosječne tržišne vrijednosti automobila, automobil će se prepoznati kao nepopravljiv. U toj se situaciji trošak preostalog stanja vozila oduzima od prosječne tržišne cijene automobila, što može rezultirati pristojnim iznosom. Kao rezultat toga, iznos plaćanja možda nije dovoljan za popravak oštećenog automobila.
Takvi slučajevi odlaska na sud osiguravajućim društvima nisu neuobičajeni, kada se odbija formalna osnova za odbijanje naknade (na primjer zbog pogrešno izrađene isprave).
Treba li građani tužiti osiguravajuća društva
Izuzetno je teško neovisno procijeniti isplativost takve žalbe na sud radi vraćanja plaćanja. U početku trebate razumjeti postoji li šansa da dobijete parnicu sa osiguravajućim društvom ili ako nije, i ako jeste, koji iznos odštete treba očekivati. S tim u vezi, prije odlaska na sud, neophodno je dobiti kvalificirani pravni savjet izravno od prodavača automobila.
Što građani dobivaju tražeći pravnu pomoć
Procjenjujući informacije dobivene dokumentima, auto odvjetnici trenutno provode potpune pravne savjete o zakonitosti odbijanja plaćanja naknada za osiguranje, nevoljkosti prihvaćanja odgovarajućeg salda, snižavanju iznosa naknade, odgađanju rokova i tako dalje. Stručnjaci će istinito reći o izgledima suđenja, odnosno postoje li šanse dobiti spor sa osiguravajućom tvrtkom ili ne. I u slučaju da ih ima, za koji iznos odštete vrijedi računati.
Što je rješenje spora o osiguranju?
Često predstečajne metode za rješavanje sporova sa osiguravajućim društvima pokreću sami osiguratelji. To je prije svega zbog činjenice da su organizacije pravno pametne, a najveće od njih imaju čitav kadar pravnika, kojima neće biti teško zastupati interese poslodavca u pravosudnoj vlasti.
Osiguraniku će biti dodatni troškovi pravne pomoći. Osim toga, metode predstečajne nagodbe brže su i često nisu manje učinkovite u svojim rezultatima. Prioritet je uporaba predistražne metode za rješenje takvih pravnih odnosa u sljedećim situacijama:
- Kršenje prava osiguratelja od strane osiguratelja bez stvarne namjere da počini takvo (primjer bi bio nedostatak kompetencije izvođača zajedno s gubitkom dokumenata od strane osiguravatelja i slično).
- Kritična financijska situacija osiguravajuće organizacije (također tehnička kriza društva u obliku promjene vodstva, premještanja i slično) može se dodati ovoj kategoriji.
- Nesigurnost institucije osiguranja u njezinoj nevinosti (prilično je teško odrediti takve stvari za neprofesionalce).
- Nevoljkost osiguravatelja da se upuštaju u pravne postupke ili sukobe s organizacijama za ljudska prava.
- Ispravna procjena osiguratelja o stupnju iskustva osiguranika i njegovoj upornosti.
- Neiskustvo uprave ili zaposlenika osiguravatelja.
Pravnicima se ne savjetuje da obraćaju pozornost na neke od tih čimbenika. Zatim ćemo razgovarati o mogućnostima za rješavanje sporova sa osiguravajućim društvima danas.
Načini rješavanja sporova
Obično su kako slijedi:
- Pred-proba opcija. Moram reći da je izravno u borbi protiv osiguranja neučinkovito i ne donosi nikakve pozitivne rezultate, kao ni nadoknadu za sve gubitke koji nanese klijent.
- Sudski način.
Pravni sporovi s osiguravajućim institucijama uspijevaju riješiti brojna sljedeća pitanja:
- Tvrtka odbija izvršiti uplatu potrebnog iznosa.
- Institucija je platila manje naknade nego što je potrebno za potpunu obnovu imovine.
- Kašnjenje s novčanim prijenosom.
- Tvrtka je bankrotirala ili joj je potpuno oduzeta licenca.
Vrijedi napomenuti da, kada se prijavljuju na njih, moderni pravnici pomažu građanima da razmotre prometne nesreće sa osiguravajućim društvima bilo koje složenosti unutar suda.
Preporuke u parničnom postupku sa osiguranjem
Stručnjaci daju takve savjete:
- Klijenti moraju imati sve kopije dokumenata koje je potpisalo osiguravajuće društvo.
- Sva objašnjenja, kao i usmena pojašnjenja osiguravatelja, moraju biti dokumentirana, bez kojih nemaju pravnu snagu.
- Ugovor o osiguranju bez potpisa ovlaštene osobe, bez rušenja položaja i imena, smatra se nevažećim.
- Građani sve prijave s žalbama moraju podnijeti osiguravajućem društvu samo u pisanom obliku, dok kopije moraju ostati u njihovim rukama uz potvrdu datuma isporuke.
- U slučaju da je osoba upoznata s dijelom ugovora, a ne s cijelim njegovim opsegom, takva se činjenica mora navesti u pisanom obliku s datumom registracije dokumenta.
Pravosudna praksa pokazuje da su sporovi sa osiguravajućim društvima složen proces, posebno se mogu pojaviti mnoge poteškoće u fazi kasnih posjeta odvjetnicima, kada se napravi mnogo različitih pogrešaka u pozadini neovisne borbe s tvrtkom. No, unatoč tome, mnogi stručnjaci uspijevaju riješiti sporove sa osiguravajućim društvima u bilo kojoj fazi.
Kako se sporni slučaj osiguranja može završiti
Kao dio pokusa, u konačnici se od osiguranja može tražiti:
- Za plaćanje kazne.
- Nadoknadite gubitke povezane s inflacijom tijekom vremenskih kašnjenja.
- Nadoknađuje troškove na temelju pogodnosti koje klijent nije primio.
- Nadoknadite gubitke povezane s zastojem vozila i fizičkim oštećenjima vozila.
- Povrat plaćanja za pružene pravne usluge.
- Dug platite u dvostrukoj veličini.
- Nadoknaditi moralnu štetu i tako dalje.
Ne biste se trebali bojati obratiti se iskusnim odvjetnicima koji mogu obraniti svoja prava i dobiti naknadu od osiguravajuće institucije. A glavna stvar u takvim stvarima je ne gubiti vrijeme.
zaključak
Stoga treba napomenuti da su osiguravajuće institucije prije svega komercijalne organizacije, čiji je cilj u radu uvijek bio i ostao maksimalizirati dobit od svog rada. Danas je vrlo rijetka mogućnost da takva organizacija pošteno i bez odgađanja izvrši isplatu. Gotovo svaki osiguratelj smanjuje naknadu, svaka sekunda traži razlog za odbijanje. Većina tih tvrtki ni na koji način ne reagira na predistražne zahtjeve građana. Jedina opcija za rješavanje sporova sa osiguravajućim društvima oko dobivanja naknade je sudski tretman.