Kazneno pravo utvrđuje odgovornost za različita protupravna djela. za namjerni zločinu pravilu se izriču strože sankcije nego za nesmotrena djela. Vrijednost kvalifikacije je osobni odnos počinitelja prema njegovom ponašanju i nadolazeće posljedice. Ovisno o njemu, razlikuju se dvije vrste namjera. Razmotrite njihove značajke. 
Čl. 25. Kaznenog zakona
Ova norma karakterizira specifičnosti čovjekova mentalnog stava prema vlastitom nezakonitom ponašanju i posljedice koje to povlači. Prema dijelu 2. norme izravna namjera uključuje prepoznavanje društvene opasnosti od djelovanja / neaktivnosti, predviđanje neizbježnosti ili mogućnost njihovog negativnog ishoda. U ovom slučaju subjekt želi negativne posljedice svog ponašanja. Neizravna namjera karakterizirana time da građanin kriv za zločin nije želio negativan rezultat, međutim, svjesno je to dopuštao ili je ravnodušno postupao prema njemu. Ovaj koncept otkriva 3. dio članka.
objašnjenja
S obzirom na čl. 25 Kaznenog zakona s komentarima pravnici, može se primijetiti da stručnjaci ukazuju da se mentalni stav osobe koja je kriva za zločin izražava i u intelektualnoj i u voljnoj aktivnosti. U prvom slučaju građanin ima određeni stupanj svijesti o nezakonitosti i opasnosti svog ponašanja. On predviđa nastup specifičnih posljedica, razumije njihovu neizbježnost. Snažna strana odnosa izražava se u prisutnosti želje za nastupom negativnog rezultata ili u njegovom odsustvu, ali svjesnoj pretpostavci o njemu ili ravnodušnosti prema njemu. Prema tome, u potonjem slučaju je tzv. neizravna namjera, To se u nekim slučajevima naziva eventualnim. Ako postoji želja za nastupom negativnih posljedica, navode izravna namjera kriv.
Intelektualna strana
Prema Čl. 25. Kaznenog zakona karakterizira ga stupanj svjesnosti društvene opasnosti neaktivnosti / djelovanja. Čini se da iz toga proizlazi razumijevanje neizbježnosti / mogućnosti nastanka negativnih posljedica. Izravnom namjerom, građanin je, u pravilu, svjestan ne samo opasnosti svog ponašanja, već i svoje nepravde. U nekim slučajevima subjekt predviđa nastup određene ili nekoliko alternativnih posljedica, u drugim - neizbježnost njihove pojave. Razlika između tih manifestacija ovisi o prirodi radnje / neakcije. Na primjer, pucnjava u glavu žrtve daje krivcu osnovu za predviđanje neizbježnosti smrti. Oštećenje mozga žrtve obično je nespojivo sa životom. Prema tome, u takvoj situaciji primjenjuje se 2. dio. Čl. 25. Kaznenog zakona. jurisprudencija posebnu pozornost posvećuje osobnom stavu počinitelja prema njegovom ponašanju. Istodobno, važna je i intelektualna i voljna strana. 
Važna točka
Sposobnost da jasno dijele krivnju prema svom ponašanju, vođenom u Čl. 25. Kaznenog zakona, od posebne je važnosti u primjeni kaznenih normi. Suština diferencijacije nije toliko u tome da se u jednom slučaju izriču strože sankcije nego u drugom. primjenom Čl. 25. Kaznenog zakona, moramo imati na umu da se određena djela mogu počiniti samo uz potpunu svijest i želju za opasnim posljedicama.Prema tome, ponašanje građana koje je zabranjeno kaznenim normama ne može se kvalificirati kao takvo djelo prilikom prepoznavanja znakova predviđenih stavkom 3. ovog članka. Osim toga, djelo se može prepoznati kao priprema ili pokušaj zločina samo s izravnom namjerom. 
Sun pojašnjenja
Odredba 2 plenarne Rezolucije 1999. br. 1 naglašava da ubojstvo može imati znakove i drugog i trećeg dijela Čl. 25. Kaznenog zakona, Ako govorimo o pokušaju ovog zločina, onda je sve jasno. Moguće je samo s izravnom namjerom. Drugim riječima, kako objašnjava Vrhovni sud, djelo pokazuje da je građanin jasno razumio društvenu opasnost svog ponašanja. Predvidio je neizbježnost ili vjerojatnost da će osoba umrijeti i želio je to. Međutim, očekivane posljedice nisu nastupile s obzirom na nastupanje okolnosti izvan kontrole počinitelja. Na primjer, to bi mogao biti aktivni otpor žrtve, intervencija neovlaštenih osoba, pravodobna liječnička pomoć i tako dalje. 
Ostali kriteriji
Vrijedi reći da doktrina predviđa i druge znakove osim onih koji su fiksni Čl. 25. Kaznenog zakona. kazna uvijek optuženi nakon pažljivog proučavanja svih dokazanih dokaza u slučaju. U skladu s tim, na ozbiljnost sankcija mogu utjecati razni simptomi utvrđeni tijekom postupka. Na primjer, ovisno o stupnju predviđanja određenih opasnih posljedica za društvo, postoje posebne (specifične) i nespecifične (nesigurne) namjere. Značaj njihove ispravne diferencijacije je sljedeći. U slučaju nepotvrđene namjere, ponašanje krivnje kvalificira se prema stvarno nastalim posljedicama. Ako je stav osobe prema njegovim postupcima / propustima bio siguran, ali plan se nije mogao u potpunosti realizirati iz razloga koji nisu pod njegovom kontrolom, djelo se smatra pripremom za napad ili pokušaj zločina.
Vrijeme formiranja
Ovisno o tome, namjera se može ugasiti ili iznenada nastati. Prema općim pravilima, u prvom se slučaju građanin smatra nositeljem dubljih negativnih stavova, kvaliteta, vrijednosnih orijentacija. Prema tome, osoba koja počini neko djelo pod utjecajem iznenadne namjere smatrat će se manje opasnom pod drugim identičnim uvjetima. Te se okolnosti moraju uzeti u obzir prilikom izricanja sankcije. 
Utjecati na stanje
Smatra se kao vrsta namjere koja je nastala iznenada. Ovo stanje može biti posljedica različitih razloga. Afekt - snažno emocionalno uzbuđenje. Može biti uzrokovano nasiljem, ozbiljnom uvredom, nasiljem žrtve, drugim nemoralnim ili nezakonitim radnjama. Uzrok afekta je često i dugotrajna traumatična situacija. To se, pak, određuje sustavnim protupravnim radnjama ili nemoralnim ponašanjem žrtve. Počinjanje djela s afektivnom namjerom odražava se u povlaštenom sastavu. Primjerice, prisutan je u člancima 113., 107. Kaznenog zakona. 
Motivi i ciljevi
Bilo koji zločin kvalificiran prema čl., 25. Kaznenog zakona, Svrha i motiv kao obavezni znakovi djela naznačeni su samo u nekim konstrukcijama. Primjeri takvih sastava prikazani su u člancima 184, 186, 145, 294, 202, itd. U međuvremenu, u okviru kaznenog postupka, uspostavljanje motiva i svrhe obvezno je, bez obzira jesu li u određenoj normi fiksirani kao obvezni znakovi ili ne. Omogućuju vam da izvršite moralnu procjenu djela. Motiv je svjesna unutarnja motivacija subjekta. Formira se pod utjecajem individualnih potreba osobe. Motivi mogu biti huliganski, sebični, karijeristički.Zločini se mogu počiniti zbog nacionalnog, vjerskog, rasnog neprijateljstva ili mržnje, krvne osvete iz političkih razloga. Svrha djela je konkretan konačni rezultat koji osoba ostvaruje. Subjekt, u stvari, želi postići to čineći zločin. 
nijansa
Svaki namjerni čin počinjen je pod utjecajem određenog emocionalnog stanja. U kaznenom zakonu važna je samo iznenadna snažna emocija - utjecaj. Emocionalna stanja koja proživljava građanin koji je počinio silovanje, krađu, iznudu, druga kaznena djela ne utječu na granice i razloge kaznene odgovornosti.
zaključak
Naravno, svaki zločin, bez obzira na to je li počinio namjerno ili iz nepažnje, predstavlja javnu opasnost. Međutim, u sklopu preliminarne istrage važno je utvrditi sve znakove sastava. To je potrebno za formuliranje odgovarajuće optužnice i, u konačnici, izricanje razmjerne sankcije. Međutim, namjerni napadi nekih autora izjednačavaju se s stupnjem opasnosti od nepromišljenog. Autori ovog pristupa smatraju da subjekt, djelujući svjesno, i građanin, dopuštajući nepažnju u svojim postupcima, predstavlja istu prijetnju društvu. U prvom slučaju osoba svjesno ide da krši zakon. U slučaju nepažnje, osoba ne razumije potpunu odgovornost za svoje ponašanje. Motivi i ciljevi namjernih djela mogu biti različiti. U nekim slučajevima, pojedinci počine takva kaznena djela radi ukidanja protupravnih djela žrtve. U međuvremenu, kazneno pravo takve okolnosti ne smatra olakšavajućim. Odgovornost će u svakom slučaju biti u skladu s utvrđenim pravilima i uzimajući u obzir činjenice koje su ključne za postupak.