Postupovna odgovornost i njezine vrste

Proceduralna pravna odgovornost predmet je istraživanja mnogih civila. Danas postoje dva pristupa za njegovo razumijevanje. Prva uključuje usko razmatranje procesne odgovornosti u okviru nadležnosti. Kad se koristi drugi pristup, koncept se otkriva u širem smislu.

Važnost izdanja

Domaći autori vrlo pažljivo posvećuju postupke, postupak, norme, oblike i odnose, ne svodeći ih na jurisdikcijsku sferu interakcije. Trenutno se znanstvenici sve više zanimaju za nepravosnažne odnose. Njihovo formiranje pretpostavlja i postojanje određenih postupaka, čije kršenje povlači za sobom odgovarajuću reakciju u obliku procesne odgovornosti. Njegove mehanizme provode ovlaštena tijela i zaposlenici. Proceduralna odgovornost za kršenje proceduralnih pravila koja posreduju u izvršavanju dispozicija i sankcija materijalnih odredbi u različitim sektorima, može biti kazneno-kazneno i restorativno.

Provjera ustavnosti saveznog zakona

Ovaj se postupak provodi iz različitih razloga. Ovlašteno tijelo za ovjeru je COP. Prema pravnim stajalištima Suda, ustavni propisi o statusu Državne dume predviđaju potrebu u Pravilima donjeg doma utvrditi postupke za donošenje odluka, osobno glasanje prilikom odobravanja projekata uzastopno u svim čitanjima. Nepridržavanje ovih zahtjeva može rezultirati priznanjem djela nespojivim s Ustavom. Gubitak sile po zakonu, koji je usvojen protivno zahtjevima, može se smatrati ustavnom i procesnom odgovornošću svih osoba koje su uključene u donošenje zakona - članova obaju domova savezne skupštine i predsjednika.

Mišljenje L.S. Zhakaevoy

Autorica je u svojoj disertaciji pokušala opravdati provedbu ustavnog postupka kao relativno izolirane strukturne cjeline sustava. U isto vrijeme, Zhakayeva je došla do nekoliko, ne uvijek ispravnih zaključaka. Autor prepoznaje jedinstvo ustavnog prava u smislu njegovog sadržaja. Norme se mogu odnositi na proceduralne pravne institucije. Istovremeno će razlikovanje unutar djelatnosti biti poprilično proizvoljno. U ustavnom pravu, smatra autor, ne postoji niti jedan postupak. Sadrži samo ustanove proceduralnog karaktera. Autor posebno izdvaja izradu i donošenje ustavnih odredbi, unošenje njihovih izmjena, izborne, zakonodavne postupke i pravne postupke. Kao rezultat toga, Zhakajev dolazi do sljedećeg zaključka. S pravom vjeruje da nema razloga za izoliranje ustavnih postupovnih odredbi u zasebnu neovisnu industriju. Prema tome, ideja o stvaranju Kodeksa, prema autoru, nije izvediva. Uz to, Zhakayeva tvrdi da ne postoji ustavni zakon procesna odgovornost, Autor svoj stav objašnjava činjenicom da sankcije nisu utvrđene u njegovim normama. Moglo bi se složiti s tim mišljenjem ako u praksi nisu dopuštene povrede različitih ustavnih odredbi. Osobito govorimo o pravilima koja uređuju donošenje zakona i izborno pravo. U međuvremenu su kršenja. U skladu s tim, prijavite se i proceduralne mjere, U ovom su slučaju restorativne prirode.

Uvjeti za provedbu rečenica

Kao a razlozi za procesnu odgovornost zagovarao kršenje zakona.To uključuje nepoštivanje pravila pravila određenog postupka prema predmetu. Razlozi za procesnu odgovornostkao posebna sankcija sastavljena je odlukom ovlaštenog tijela. Pretpostavljajući kršenje, zapravo postoji pretpostavka krivnje. To znači da se svjesnost, namjera u radnjama subjekta podrazumijeva. S tim u vezi, nadležna osoba ili tijelo koje utvrđuje prekršaj ne terete se za dokazivanje krivnje. U isto vrijeme, nasilnik ima pravo podnijeti dokaze o svojoj nevinosti. To zauzvrat može dovesti do promjene u provedbi mjera odgovornosti.

Sudski postupak

Proceduralna odgovornost To je instrument državne prisile. Njezin je sadržaj usmjeren na vraćanje pravilnog tijeka pravnih postupaka, uklanjanje svih prepreka, prilika da se utječe na sud ili sudionike u raspravi. Proceduralna odgovornost može služiti kao kazna za nezakonito ponašanje tijekom postupka.

Značajke primjene sankcija u okviru ustavnog postupka

Mjere odgovornosti mogu uključivati ​​novčanu kaznu, uklanjanje iz sobe za saslušanje, upozorenje. Pravila ponašanja na sastanku predviđena su člankom 54. Federalnog zakona o Ustavnom sudu Ruske Federacije. Prema normi, osobe koje su prisutne u dvorani moraju poštivati ​​sud, postupke usvojene u njemu, poštivati ​​naredbe koje predsjedavajuća osoba poštuju i raspored saslušanja. Subjekt koji krši utvrđena pravila i ne odgovara na komentare može biti uklonjen iz postupka nakon upozorenja. Predsjedavajući sudac ima pravo eliminirati publiku koja je prisutna na raspravi. Ako prekrši naredbu, ometa se normalan tijek postupka. Uklanjanje javnosti vrši se nakon upozorenja i u dogovoru s ostalim članovima Suda. Kazna za kršenje pravila ponašanja može doseći 10 minimalnih plaća. Kao što se u članku 58. gornjeg FKZ ističe, predsjedavajući suda daje riječ sudionicima i sucima, prekida pojavljivanje stranaka u slučaju i trećih strana ako se odnose na aspekte koji nisu povezani sa postupkom. U slučaju neovlaštenog kršenja slijeda objašnjenja, dvostrukog nepoštivanja zahtjeva, upotrebe uvredljivih / nepristojnih izraza, proglašenja žalbi i navoda koji su zakonom kažnjivi, subjekti mogu biti lišeni riječi.

Zakon o parničnom postupku

Građanska procesna odgovornost odnosi se na sve osobe koje su uključene u pravni postupak. U prvom redu su tužitelj i tuženik, kao i njihovi zastupnici. Osim njih, u suđenje su uključeni vještaci, svjedoci, osobe koje pomažu u izvršavanju pravde, izvršitelji odluka. Proceduralna odgovornost, prema Zakoniku o parničnom postupku, primjenjuje se na publiku koja je prisutna na sastanku.

kazne

Njihova veličina utječe procesna osnova pravne odgovornostiprimijenjena u okviru pravnih postupaka. Kazne mogu biti naplaćene za:

1. Ako zaposlenika ili građanina koji nisu u mogućnosti pružiti dokaze koje traži sud, uključujući, u roku koji je utvrdio sud, obavijestiti o toj činjenici iz razloga koji se smatraju nepoštenim.
2. Ako zaposlenici nisu dostavili tražene dokaze u postupcima koji se odnose na javnopravne odnose.
3. Kršenje zabrana nametnutih kao mjera osiguranja zahtjeva
4. Nepostojanje stručnjaka, vještaka ili svjedoka na sastanku iz nepoštenih razloga.
5. Izbjegavanje prevoditelja od sudjelovanja u postupku ili pravilno obavljanje dužnosti koje su mu dodijeljene.
6. Neprijavljivanje ovlaštenih zaposlenika o mjerama poduzetim privatnim sudskim nalogom.
7. Odsutnost predstavnika državne vlasti, teritorijalne strukture samouprave ili službene osobe, čije je prisustvo obvezno, za razmatranje predmeta proizašlih iz javnopravnih odnosa.

Dodatni alati za izlaganje

Zakon o parničnom postupku osim sudskih novčanih kazni predviđa i sljedeće mjere:

1. Upozorenje.
2. Prisilna vožnja svjedoka, ako se na drugom pozivu ne pojave na sastanku iz nepoštenih razloga.
3. Udaljavanje iz sudnice osoba koje sudjeluju u razmatranju spora, njihovih predstavnika, prisutne javnosti u svakom trenutku saslušanja ili njegovog dijela. Sud u takvim slučajevima ima pravo provesti postupak u zatvorenom zasjedanju ili ga odgoditi.

AIC

Administrativna proceduralna odgovornost podnosi zahtjev za prekršaje slične onima za koje su sankcije utvrđene Zakonikom o parničnom postupku. Poljoprivredno-industrijski kompleks osigurava sljedeće metode izloženosti:

1. Upozorenje.
2. Kazne. Njihova veličina ovisi o prirodi kršenja.
3. Uklanjanje iz slušne sobe.

Postupovna pravna odgovornost odnosi se na stranke, predstavnike, ostale sudionike. Potonji uključuju svjedoke, prevoditelja, predstavnike lokalnih i državnih vlasti, druge subjekte koji su prisutni u dvorani.

Pravila za izricanje sankcija agroindustrijskom kompleksu

Postupak i razlozi za izricanje novčanih kazni u okviru proizvodnje predviđeni su u pogl. 11 agrobiznis. Kao što pokazuje Kodeks, novčane kazne mogu se pripisati za:

1. Nepoštivanje odnosa prema sudu.
2. Neispunjavanje obveze pružanja traženih dokaza iz neprimjerenih razloga ili neprijavljivanja o nemogućnosti predočenja.
3. Nepridržavanje sudske odluke za osiguravanje zahtjeva.
4. Ako se ročište nije pojavilo. Govorimo ne samo o tužiteljima, okrivljenicima, svjedocima, predstavnicima ovlaštenih tijela vlasti, prevoditelju, već i o osobi koja je privedena administrativnoj odgovornosti.
5. Gubitak izvršnog dokumenta.
6. Nepoštivanje sudskog naloga banke, kreditne institucije ili druge osobe.

nijanse

Analizom postojećeg zakonodavstva može se utvrditi da se slučajevi koji proizlaze iz javnopravnih odnosa, kao i povezani s kršenjima Zakona o upravnim prekršajima, razmatraju prema pravilima utvrđenim u poljoprivredno-industrijskom kompleksu i zakonu o parničnom postupku. S tim u vezi, bilo bi pogrešno govoriti o administrativnoj odgovornosti kao neovisnoj kategoriji. Obuhvaćena je sankcijama predviđenim i za poljoprivredno-industrijski kompleks i za civilno-industrijski kompleks. Djeluje kao neovisni tek nakon dovršetka formiranja relevantnih područja pravnog postupka.

Upravni djela kod

Prilikom primjene sankcija potrebno je jasno razumjeti razloge zbog kojih im se stavlja na teret. Analiza potonjeg u praksi je često teška. Treba ograničiti procesna osnova administrativne odgovornosti i čimbenike koji dovode do primjene gore navedenih sankcija. Problem je u tome što Zakonik o upravnim prekršajima predviđa kazne za razne nedolične radnje, uključujući za:

1. Nepoštivanje naloga ovršitelja ili suca.
2. Ako ne poduzme mjere na prezentaciji ili posebno.
3. Ometanje pojavljivanja porote ili suca porotnika.
4. Nepridržavanje zakonskih zahtjeva istražitelja, tužitelja, službenika za ispitivanje, zaposlenika koji vodi upravni slučaj.
5. Stvaranje prepreka za legitimne aktivnosti zaposlenika FSSP-a.
6. Davanje namjerno neistinitih podataka od strane svjedoka, stručnjaka, vještaka, namjerno netočnog prijevoda.

Ova kršenja u jednoj ili drugoj mjeri odnose se na sve vrste pravnih postupaka.

UPK

Krivična odgovornost izraženo u prisilnom podvrgavanju negativnih posljedica koje krši postupovna pravila. U skladu s tim, sankcije se mogu izreći ako postoji činjenica nepoštivanja utvrđenih zahtjeva.Vrijedno je reći da je pitanje o sastavu djela za koja je predviđeno kaznena odgovornostostaje trenutno kontroverzna. Sankcije su:

1. Upozorenje.
2. Naplata gotovine
3. Izlazak iz dvorane u slučaju kršenja pravila ponašanja i neposlušnosti naredbama izvršitelja ili predsjedatelja.

Kazne, kako je naznačeno u članku 117. Zakona o kaznenom postupku, mogu se izreći u slučaju neizvršavanja sudionika proizvodnje obveza propisanih procesnim zakonodavstvom, u skladu s čl. 118. Kodeksa.

Specifičnost normi

U pravnoj literaturi sredstva krivične procesne odgovornosti uključuju zamjenu preventivnih mjera strožim. Na primjer, umjesto pismenog obavezivanja da neće napustiti prebivalište, može se naplatiti uhićenje. Uz to, moguće je:

1. Donošenje odluke privatnog suda o kršenju propisa.
2. Izricanje novčane kazne na jamstvo u slučaju njegova osobnog jamstva.
3. Kruženje državnog dohotka izvršeno kao preventivna mjera ako optuženi ili osumnjičeni ne ispune utvrđene za njih obveze.

Trenutno, pitanje sankcija protiv branitelja i tužitelja nije u potpunosti riješeno ako se ne pridržavaju naredbi predsjedavajućeg suca. Zakonodavstvo, ako postoji razlog, omogućuje zamjenu ovih entiteta. Brojni stručnjaci su suglasni da se ovaj postupak može smatrati sankcijom protiv tužitelja i odvjetnika koji krše pravila.

kriminalac

U prethodnom Zakoniku nije otkrivena procesna osnova kaznene odgovornosti. U teoriji prava postojalo je nekoliko pristupa rješavanju ovog pitanja. To je pak stvorilo poteškoće u sudskoj praksi. Nesigurnost interpretacija negativno je utjecala na postupak odlučivanja. Uostalom, bez jasnog razumijevanja svih aspekata materije, nemoguće je donijeti informiranu odluku. Na zakonodavnoj razini prvi put je osnova za krivičnu odgovornost utvrđena člankom 3. Osnove iz 1958. U skladu s normom počinitelj je osoba koja je kriva za zločin - djelo koje predstavlja javnu opasnost i predviđeno Kaznenim zakonom. Osoba se progoni samo sudskom kaznom. Prema tome, prisutnost radnji subjekta znakova kaznenog djela jedini je uvjet za izricanje kazne prema njemu, prema Kaznenom zakonu. Postupak krivične odgovornosti trenutno je prilično jasno reguliran od strane ZKP-a. Zakonom se uspostavlja niz obveznih postupaka - faze proizvodnje. Da bi se smatrala odgovornom, osoba mora steći status osumnjičenog. Za to zauzvrat moraju postojati razlozi. Identificirani su kao dio preliminarne istrage. Nakon primanja statusa, na osobu se primjenjuju mjere suzdržavanja. To su: uhićenje, pritvor, priznanje da ne odlaze itd. Ako osumnjičeni krši pravila ponašanja, može se pooštriti preventivna mjera. Neposredno suđenje na sudu provodi se nakon što je optužnica (odluka) donesena i provjerena od strane tužitelja. Ovaj postupak je osmišljen kako bi se osiguralo poštivanje prava osumnjičenog. Kao preduvjet za uvođenje kazne je prisustvo dokazane krivnje. To znači da tužilaštvo mora pružiti materijale koji potvrđuju namjeru osobe. Sam osumnjičeni nije dužan dokazivati ​​svoju nevinost, iako na to ima pravo.