Prirodni najam u Rusiji

Zemlje na čije su ekonomije u određenoj mjeri utjecale rente na okoliš trenutno su predmet mnogih rasprava i u znanstvenim i u političkim krugovima. Glavno pitanje, na koje nije bilo nedvosmislenog odgovora, je odnos između ovog koncepta i poboljšanja gospodarskog sektora.

Da li bogatstvo utroba zemlje uvijek daje državi status financijski stabilne i neovisne sile? Odgovor na ovo pitanje nije nedvosmislen, jer sve izravno ovisi o politici koju provodi vlada države.

U nekim zemljama ekološka renta postala je izvor uspješnog ulaganja proračunskih sredstava u razvoj industrijske sfere. A za druge je to predmet obogaćivanja oligarhijskih slojeva stanovništva i neprimjerenih izdataka za projekte male profitabilnosti.

Najam prirodnih resursa u Rusiji vrlo je bitan, jer je zemlja jedan od najvećih izvoznika najvažnijih sirovina. Ovaj članak govori o procesu formiranja, prisvajanja i upotrebe superprofitnih organizacija ove vrste.

Koje vrste davanja postoje?

Sve vrste prirodnih najamnina ujedinjene su zajedničkim znakovima i uvjetima. Svi oni imaju sljedeće identične točke koje karakteriziraju ovaj koncept u cjelini:

• Dodatni prihod ili višak dobiti.
• Prirodna najamnina nastaje na štetu rada ili kapitala.
• Namijenjena je uporabi prirodnih resursa s ograničenim rezervama.

Vrste prirodnih najamnina nastaju zbog dodjele različitih obilježja klasifikacije. Prva je vrsta prirodnih komponenti koje čovjek troši. Ovisno o ovom faktoru, postoje:

1. Vrsta zemljišta. On je zauzvrat podijeljen u dvije vrste koje se formiraju prema lokalitetu. Vrsta zemljišta može biti poljoprivredna ili urbana.
2. Planinski tip.
3. Vrsta minerala. U ovom će se slučaju eksploatirati naftni ili plinski bazeni ili rudni bazeni.
4. Vrsta šume.
5. Vrsta vode.
6. Vrsta ribolova.
7. Vrsta prijevoza.
8. Rekreacijski tip.

S obzirom na takvo obilježje klasifikacije kao način uporabe, razlikuju se sljedeće vrste takvog pojma kao prirodna najamnina:

1. Diferencijalni oblik. Izvor njegove proizvodnje je eksploatacija najpovoljnijih geografskih ležišta. Sami prirodni resursi odlikuju se povećanom kvalitetom. Zbog svog različitog oblika, moguće je prilično odvojiti i razlikovati prirodne komponente. Ovaj se oblik koristi za sve vrste izvora.
2. Apsolutna. Ona se koristi kao plaćanje za rad svih objekata za upravljanje prirodom u pogledu kvalitete i terena.
3. Monopolski oblik. U ovom slučaju subjekt, u odnosu na koji se formira prirodna anuiteta, nije samo korisnik, već i vlasnik. Izrazita karakteristika prirodne komponente u ovom je slučaju jedinstvenost i jedinstvenost.
4. Kvazi-najam. To je podvrsta diferencijalnog oblika. Karakteristična karakteristika kvazi rent je da nastaje u procesu iskorištavanja prirodnih resursa primjenom učinkovitih, moderniziranih tehnologija. Zbog toga bi se objekt trebao obogatiti i postati produktivniji. Odnosno, slojevi koji nose naftu i plin trebali bi imati veći prinos, stupanj ekstrakcije minerala povećat će se, a zemlja će postati plodnija.

Pojam prirodne najamnine također se razlikuje na teritorijalnoj osnovi.Ovisno o tome izdvajaju dodatni profit od lokalnog, regionalnog, nacionalnog i svjetskog značaja. To se određuje razmjerom tržišta na kojem se prodaje ekstrahirani prirodni resurs.

Koje su značajke stvaranja superprofitnih organizacija?

Suština prirodne najamnine je u tome što njezina primjena omogućava optimizirati situaciju među konkurentima koji su uključeni u razvoj i rad prirodnih resursa. Značajka ovog koncepta je da se najam dodjeljuje ne samo korisnicima elemenata, već i njihovim vlasnicima.

Vrijednost ove viška dobiti varira ovisno o općoj situaciji na svjetskom tržištu. Temeljni i formativni faktor je omjer cijena. U trenutku kada postoji nagli pad ili porast troškova dobara ili usluga, koji uključuju neke od prirodnih resursa, ekonomska prirodna najamnina mijenja se i u količini i u normi.

Vlada, putem različitih regulatornih akata, regulira najamne odnose u državi u pogledu prirodnih objekata. Formira se ovisno o obliku vlasništva i daje vlasniku većinu dodatne dobiti prilikom korištenja resursa.

Koji se rizici mogu pojaviti u vezi s najamnim odnosima?

Najamnina za korištenje prirodnih resursa može donijeti pozitivne rezultate za gospodarstvo zemlje i samo pogoršati trenutnu situaciju. Za države koje su bogate takvim objektima povećava se iskušenje da jednostavno prikupe dodatna sredstva. Štoviše, nije predviđen nikakav udio za razvoj industrija, ne osigurava se stabilizacija procesa društvenog i financijskog razvoja. U ovom slučaju, ne postoji samo recesija u svim sektorima, već i opća destabilizacija i restrukturiranje reprodukcije. Situacija se razvija na taj način jer očekivanja i planovi na koje su računali različiti slojevi stanovništva nisu ispunjeni. Nema dovoljno mogućnosti za provedbu plana. Kao rezultat toga, razdvajanje u društvu često se događa sa svim slijedećim posljedicama.

Mnogi se stručnjaci slažu da je tržište prirodnih resursa vrlo specifično. Najamnina, način njenog formiranja, imenovanja i obračuna uvelike su određeni političkim smjerom. Odnosno, uspjeh je karakterističniji za sile razvijene ekonomski i društveno, ali loše u pogledu broja prirodnih objekata. Države s bogatim, raznolikim i strateški važnim resursima su više u opasnosti.

To jest, može se reći da u nedostatku ulaganja u razvoj svih sfera za život, može se stvoriti situacija nestabilnosti ekonomskog razvoja određene države. Razina i kvaliteta života stanovništva, proizvodni potencijal također će ostaviti puno bolje željenog. To ukazuje na loš rast u financijskom sektoru. Povećava se i rizik od situacije u kojoj će se sektori nacionalnog gospodarstva heterogeno razvijati. Država kao cjelina podložna je bilo kakvim fluktuacijama izvana, a oštri skokovi cijena sirovina mogu je lako izvesti iz ravnoteže.

Također, prirodna najamnina u inozemstvu pokazala je da se prate i drugi negativni trendovi. Oni uključuju fenomen korupcije, zaoštravanja sukoba i natjecanja u sferama utjecaja i kontrole nad izvorima.

Kakva je situacija u Rusiji?

Činjenica da se takva negativna situacija oblikuje u svijetu ne može zabrinuti domaće stručnjake. Najam prirodnih resursa u Rusiji ima značajan utjecaj na gospodarstvo i život u zemlji u cjelini. Značajka ruskih trendova je da postoji jasna ovisnost o razvoju i prosperitetu financijskog i socijalnog sektora od prirodnih resursa.Štoviše, ti se fenomeni formiraju uslijed smanjenja industrijskih aktivnosti u regiji. Naravno, prirodna najamnina se javlja i pojavljuje se u proračunu zemlje u potpuno različitom obujmu, ovisno o trenutnoj situaciji.

Također, mnogi stručnjaci primjećuju da se s jačanjem položaja i veličine dodatnog profita odvijaju neki procesi. Primjerice, postotak dobiti od prodaje nafte, njenih derivata i prirodnog plina doseže više od šezdeset zarada od izvoza i dvadeset posto bruto domaćeg proizvoda. To ne može utjecati na tečaj rublja. Jača svoju poziciju, a povećavaju se troškovi razmjene domaće valute. Dinamika inflatornih procesa pokazuje pozitivne rezultate, što znači da taj fenomen postepeno nestaje. Pozitivan trenutak u ovoj situaciji je višak izvoza nad uvozom. To je moguće zahvaljujući visokim troškovima energije na globalnom tržištu. Pad je i produktivnosti rada u industrijama kao što su proizvodnja i rudarstvo.

Kakav je odnos s idejom potpunog povlačenja najamnine?

Trenutno se prirodna najamnina javlja u industrijskim zonama i gradovima, najam se povlači pomoću različitih alata. To se događa kroz naknade i poreze koji su specifičniji za rudarsku industriju. Danas se aktivno raspravlja o mogućnosti potpunog povlačenja superprofitnih organizacija. U vezi s tim pitanjem formirana su dva oprečna mišljenja.

Prema prvoj poziciji, prirodna najamnina u Rusiji za građane trebala bi imati odgovarajuću korist. Odnosno, ljudi su izravni vlasnici zemljišta i svih onih objekata koji su unutar njih. Stoga bi dodatni profit trebao pripasti ljudima i biti im dužan u gotovini. Svi zagovornici ove ideje žele da se ova vrsta anuiteta u potpunosti povuče i raspodijeli u odgovarajućim udjelima između stanovništva. Razgovaramo li o ovom pitanju u vezi s ruskom situacijom, ispada da je ovakav prihod od naftno-plinskog kompleksa impresivan iznos sredstava. Osim toga, možete dodati naknade za kršenje ekološke ravnoteže dobivene od poduzeća u metalurškoj industriji i hidroelektrani. Kao rezultat toga, iznos će varirati u regiji od pedeset milijardi dolara godišnje.

No u ovom je slučaju vrijedno napomenuti da se najamnina na prirodnim resursima mora pravilno formirati i povući. To jest, pri određivanju njegove veličine mora se uzeti u obzir nekoliko važnih čimbenika. To uključuje specifičnosti ekstraktivne industrije. Različita poduzeća zahtijevaju resurse u potpuno različitom iznosu. Odnosno, takvi uvjeti proizvodnje kao što su opskrba vodom, dostupnost prometnih čvorišta, infrastruktura i rekreacija u regijama nisu na istoj razini. Sve se ovo mora uzeti u obzir kako bi poduzeća ostala u mogućnosti plaćati naknade bez da su suočena sa rizikom bankrota. Odnosno, ipak je potrebno ostaviti neku vrstu udjela kako bi se dao poticaj dinamičnom razvoju sfere. Tu se uzimaju u obzir ne samo sigurnosni čimbenici, već i sami prirodni resursi. Prije imenovanja potrebno je procijeniti kvalitetu primljenih sirovina, utjecaj na okoliš. Do sada domaći stručnjaci nisu uspjeli ove izračune učiniti što preciznijim i pravednijim.

Koja je druga pozicija u tom pogledu?

Drugo mišljenje stručnjaka koji proučavaju tržišta prirodnih resursa i ekonomske rente upućuje na to da ga se ne može iskoristiti iz više razloga. Što se tiče poduzeća ekstraktivne industrije, može se reći da višak dobiti u njihovom slučaju nije izvor obogaćenja, već način otplate troškova. Oni uključuju sljedeće čimbenike otpada:

• operativni troškovi;
• troškovi prijevoza;
• oporezivanje države (ovdje se dodaju porezi na dobit i imovinu);
• porez na vađenje sirovina poput nafte i prirodnog plina;
• izvozna carina.

Posljednje dvije točke vrlo su ovisne o svjetskim cijenama ove vrste minerala, jer su one strateški važne, a svaka kolebanja troškova utječu na cjelokupno tržište. Na kraju, nakon što je naplatio sve troškove, udio same rudarske tvrtke ostaje tek sitan novac. Ako i dalje govorimo o oduzimanju prirodne rente, onda organizacije jednostavno neće imati proračun za razvoj, otplatu duga i provedbu novih projekata.

Kako se provodi preraspodjela?

Specifično obilježje problema preraspodjele dodatnog profita u Rusiji je otvoreno politizirani karakter. Mnogi ljudi koji traže vlast, uoči izbora daju obećanja da će umirovljenicima dati prirodnu najamninu, da je upravo to ključ za prosperitet i dobar život. Ali, u biti, svrha takvih rasprava nije ništa drugo do redistribucija. Odnosno, kako oduzeti financije nekima i dati drugima. Činjenica da će se prirodni najam dati umirovljenicima se govorilo više puta, ali, zapravo, podjela se odvija po istoj shemi. U Rusiji se super profit dijeli na pedeset do pedeset. Svjetska praksa pokazuje da je realno uzeti samo trećinu prihoda. Stanje na domaćem tržištu omogućava proširenje poreznog okvira, iako u malom rasponu.

Jedino u čemu su sjedinjeni i pristaše jednog i pristaše drugog mišljenja je da prirodna renta ima pravo postojati. Jedino što je predmet žestoke rasprave je mehanizam njezinog obračuna i udio podjele.

U poslovnoj praksi ovaj je postupak sljedeći. Za početak, rusko pravo definira sam koncept objekata upravljanja okolišem. U čitavoj definiciji, koja je utvrđena državnim regulatornim aktima, glavno je da sva utroba zemlje bude vlasništvo Rusije. Ali ono što se povuče iz tih crijeva može imati različite oblike vlasništva. Ovo sugerira da su vlasnici izvučenih privatni vlasnici i zemlja.

Tada je potrebno objasniti sam mehanizam utvrđivanja vlasnika ili oblika vlasništva. Ako slijedite logiku, trenutak prijenosa resursa iz nadzora države u vlasništvo privatnog poduzeća određuje se njihovim položajem i stupnjem razvoja. To jest, kad su već minirani, prirodni objekti prelaze u vlasništvo poduzeća. Za takvo pravo, organizacija je dužna uplatiti odgovarajuće poreze u riznicu. Za njih vlasnik, moglo bi se reći, nabavlja minerale koje raspolaže u svoje svrhe. To uglavnom podrazumijeva naknadni marketing i zaradu. Ali nijedan državni regulatorni pravni akt ne utvrđuje ovu činjenicu prijenosa kao transakciju kupnje i prodaje ili bilo koji drugi način otuđenja imovine. Ovo sugerira da postoji nesklad između stvarnog postupka i podataka utvrđenih zakonom. S pravne strane ovaj je postupak nezakonit i nema ovlasti. Ispada da se privatni vlasnici nerazumno obogaćuju.

Koje su metode vađenja najamnine?

Kada se prirodna renta pojavi u poljoprivrednom sektoru ili bilo kojoj drugoj sferi, to će sigurno stvoriti prilično kontroverzan problem kako bi se uklonio. S jedne strane, interesi različitih slojeva stanovništva moraju biti zadovoljeni (kako ne bi došlo do rascjepa u društvu), ali to je potrebno provoditi samo u okviru važećeg zakonodavstva. Postoje razni alati za rješavanje ovih problema. Podijeljeni su u dvije velike skupine:

• optimizacija poreznog sustava;
• uspostavljajući veze između vlade i vlasnika ekstrahiranih i razvijenih resursa.

Što se odnosi na metode optimizacije poreznog sustava?

Ova skupina instrumenata utjecaja i regulacije može uključivati ​​takvu metodu kao što je uvođenje poreza na rudarstvo. To ne bi trebalo biti fiksno, a njegov izračun mora biti napravljen, odnoseći se na profitabilnost polja tijekom godine. To će porezni sustav učiniti fleksibilnijim. Provedba ovog mehanizma potrebna je za takve profitabilnosti kao što je prirodna renta, jer njegova veličina također ne može biti konstantna zbog specifičnosti poslovanja takvih poduzeća.

Druga vrsta poreza je povrat dvije trećine dodatnog profita korisnika prirodnih objekata.

U odnosu na Rusku Federaciju, ti instrumenti možda neće donijeti očekivani rezultat. Učinkovitost poreznih metoda smanjuje se zbog nepoštenosti pojedinih privatnih poduzetnika. To potvrđuje činjenica da je knjigovodstvo nekih organizacija nevjerojatno neisplativo, a dodatne kazne samo će dovesti do bankrota. Vlasnici prirodnih objekata, kako bi na neki način zaobišli porezni sustav, ukazuju na povećane troškove i troškove rada. Iz toga proizlazi da, ako teoretski ne postoji superprofit, onda se neće moći ništa povući.

Što je s neporeznim metodama?

Ostali alati uključuju mogućnost sklapanja ugovora o zakupu između države i privatnog poduzetnika. Naknada u ovom slučaju mora biti postavljena kao postotak. Ta je praksa uvedena u Yakutiji i korisna je za obje strane. Ali problem je što se prema zakonodavstvu takva metoda može primijeniti samo na stvari koje tijekom svog rada ne gube prirodna svojstva. Suština ovoga je da razvijeni podzemni dio ima i druga fizikalno-kemijska svojstva te se u svom izvornom obliku ne vraća najmodavcu.

Drugi prijedlog je dodjela iznosa određene veličine, koji će pokriti sve troškove poduzeća i bit će dovoljan da održi profitabilnost organizacije na odgovarajućoj razini. U ovom će se slučaju saldo poslati u državnu riznicu, a bit će jednak razlici tržišne cijene i iznosa ekonomske vrijednosti. Ova je metoda dobra ako se provodi na natjecateljskoj osnovi. U ovom je slučaju moguće identificirati najnižu proizvodnu cijenu po kojoj će ostati pokazatelji profitabilnosti.

Sve ove metode u jednoj ili drugoj mjeri zaslužuju pažnju, ali među njima nema nikoga i prava. Svi alati zahtijevaju doradu kako bi se raspodijelila dodatna dobit u skladu s interesima građana i države. Dakle, uspjeh će imati samo kompetentan integrirani pristup.