Jedno od jamstava poštivanja uvjeta transakcije je jamstvo. opredjeljenjekoji proizlaze iz sporazuma moraju biti vraćeni u određenom razdoblju. Da bi se zaštitio, zajmodavac (povjerilac) postavlja dužniku dodatni uvjet - uključivanje treće strane kao jamca. 
Pojam jamstva
Kao način da se osigura ispunjenje obveza korišteno je u rimskom pravu. Guy je dao svoju definiciju na Institutima. Sigurnost kao način da se osigura ispunjenje obveza predstavlja transakciju u skladu s kojom treća strana preuzima odgovornost za dug u interesu zajmodavca. Sličan pristup tumačenju koristi se i danas.
Relevantnost uporabe
Osiguravanje obveza jamstvom sada prilično uobičajena. Upotrebu ovog pravnog instrumenta regulira 361 članak Građanskog zakonika. Trenutno treća osoba može jamčiti za zajmodavca za dužnika za cijelu obvezu ili njegov dio. Ova akcija povećava vjerojatnost otplate duga. Činjenica je da u slučaju kašnjenja ili neispunjavanja uvjeta transakcije, zajmodavac ima pravo podnijeti zahtjeve ovoj trećoj strani. Razmotrimo detaljnije obilježja jamstva kao načina osiguranja ispunjenja obveza.
nijanse
Ugovor o garanciji fizičke osobe uključuje pojedinačnu odgovornost subjekta, zbog imovine čiji zajmodavac može biti zadovoljen u slučaju kršenja uvjeta transakcije od strane glavnog dužnika. Iz ovoga slijedi važan zaključak. Učinkovitost jamstva ovisit će o osobnim kvalitetama subjekta treće strane, kao i o njegovom imovinskom stanju. Treba reći da subjekt treće strane može prihvatiti ograničenu odgovornost osnivanjem rok garancije.
specifičnost
U odnosu na njega, sudjeluju tri strane: dužnik, zajmodavac i treća osoba. Uz to, ako analizirate jamstvo za uzorak, možete ustanoviti da se radi o bilateralnoj transakciji. Zajmodavac i treća strana djeluju kao njegovi sudionici. Valjanost njihovog sporazuma neće ovisiti o nepostojanju / dostupnosti pristanka glavnog dužnika na transakciju. Njegov zahtjev može poslužiti samo kao preduvjet, motiv za sklapanje sporazuma, ali ne i kao njegov pravni element. Jamstvo je obveza koja se temelji na ugovoru. Prema tome, za njegovu pojavu i valjanost potrebno je imati sve uvjete predviđene općim pravilima koja uređuju izgled i zakonitost duga. Sigurnost kao način da se osigura ispunjenje obveza mogu koristiti i građani i organizacije. 
Obrazac sporazuma
Pravnici posebnu pozornost posvećuju izvršenje jamstva, Zakon predviđa obvezni pisani oblik takvog sporazuma. U slučaju nepoštivanja garancija za kredit ili će bilo koji drugi dug biti proglašen nevažećim. Odgovarajući zahtjev sadrži 362 članaka Građanskog zakonika. Ako garancija nije izvršena sporazumom koji su potpisale dvije strane, tada pisana poruka verifikatora o prihvaćanju ponude treće strane može poslužiti kao dokaz takve transakcije.Ako nema takve obavijesti, tada potvrda može poslužiti kao jamstvo u izvornom ugovoru. Ako je i u tekstu odsutan, tada se odgovarajući odnosi prepoznaju kao nestabilni.
Uzorak jamči
Ugovor mora sadržavati sve bitne uvjete transakcije. To uključuje:
- Opis obveze koju pruža jamstvo.
- Opseg i priroda odgovornosti koja navodi iznos. Sporazum treba jasno navesti da li treća strana djeluje kao jamac otplate cijelog duga ili samo određenog njegovog dijela.
- Uvjeti pod kojima izvršavanje garancijske obveze.
- Broj trećih strana. Ako ih je nekoliko, tada navedite udio u kojem su odgovorni za dug.
- Vrsta odgovornosti. Može biti pomoćna ili zajednička.
Naravno, sporazum bi trebao sadržavati podatke o vremenu, mjestu njegovog sklapanja, pojedinostima stranaka, njihovim potpisima. 
ograničenja
Sigurnost kao način da se osigura ispunjenje obveza mogu se koristiti u raznim transakcijama. Za vjernika su važni identitet jamca, njegov ugled, autoritet. Ključni kriterij je, međutim, njegova solventnost. Trenutno zakonodavstvo sadrži nekoliko ograničenja za subjekte koji ne mogu djelovati kao jamaci. Ne može se koristiti jamstvo kao način osiguranja ispunjenja obveza:
- Proračunske organizacije i državna poduzeća. Konkretno se radi o onim institucijama kojima je imovina prenesena u operativno upravljanje.
- Predstavništva i podružnice koje ne djeluju kao pravne osobe.
Sporne su situacije
Treba to napomenuti jamstvo kao način da se osigura ispunjenje obveza mogu se odnositi na "budući" dug. Odgovarajuća pretpostavka predviđena je člankom 361. Građanskog zakonika, u dijelu 2. Istovremeno, zakonodavstvo uspostavlja preduvjet za zaključivanje takve transakcije. Posebno je potrebno da je u vrijeme njenog ispunjenja opis obveze bio toliko konkretan kao da ona već postoji. Specifičnost takvog sporazuma je u tome što nastup jamca ne ovisi samo o činjenici nepoštivanja glavne transakcije. Važno je da postoji zaključak izvornog ugovora.
Na primjer, uzmite u obzir slučaj iz prakse. Banka se žalila na arbitražu sa zahtjevom jamca i dužnika da glavni dug povrati sporazumom, penalom i kamatama za kašnjenje. Sud je tužbu u cijelosti zadovoljio. Istodobno, otplata duga dodijeljena je dužniku. Sud je to izjavio garancija pojedinca ne može se smatrati valjanim, jer je odgovarajući ugovor potpisan prije izdavanja zajma. Istovremeno, ona je ukazala na iznos koji premašuje zaostala potraživanja. U međuvremenu, kako je naznačeno u članku 361. Kodeksa, garancija za kredit mogu se primjenjivati na buduće zajmove. Uvjeti navedeni u tekstu sporazuma omogućili su utvrđivanje za koji je konkretni dug sklopljen. Uz to, iznos zajma nije bio veći od onog za koji je dano jamstvo. U okviru ovog jamstva nije bilo drugih ugovora. S obzirom na ove okolnosti, apelacijski sud je poništio raniju odluku. Na temelju članka 363. Građanskog zakonika, sud je zajednički i solidarno nametnuo otplatu obveze dužniku i jamcu. Imajte na umu da se može izdati jamstvo za svaki dug koji nije isključivo osobne prirode. 
Provedba uvjeta sporazuma
Izvršenje jamstva nastaje ako glavni dužnik pretpostavi povrede uvjeta prvobitne transakcije. Suština garancije jasno je artikulirana primjenjivim zakonom. Garancija prihvaća obvezu odgovoriti glavnici za otplatu duga djelomično ili u cijelosti.Ovaj subjekt stječe pravnu sigurnost ukazujući da ako glavni dužnik prekrši uvjete, on i njegov jamac snose solidarnu odgovornost ako zakonom nije uspostavljen drugačiji postupak (supsidijarni). Osim toga, pravilima je propisano da jamac ima isti iznos obveza. To između ostalog uključuje otplatu kamata, nadoknadu sudskih troškova i druge gubitke vjerovnika koji su nastali kao rezultat nepravilnog ispunjavanja ili neispunjavanja uvjeta glavne transakcije, osim ako samim jamstvom nije drugačije određeno.
Supsidijarna odgovornost
To može biti predviđeno ugovorom ili zakonodavstvom u slučaju neispunjenja ili nepropisnog izvršavanja obveza od strane dužnika. Odgovarajuća odredba sadržana je u članku 363. Građanskog zakonika u stavku 1. Na primjer, u čl. 134. Saveznog zakona br. 127 („O bankrotu“), u slučaju uvođenja vanjske uprave arbitražnog suda pod jamstvom Ruske Federacije, njenog sastavnog entiteta, Moskovske regije koju zastupaju nadležna tijela, jamac je podružnica odgovorna za obaveze dužnika. Provedba ove odredbe provodi se u skladu s pravilima 399 Građanskog zakonika. Ako jamstvo kao način osiguranja ispunjavanja obveza uključuje zajedničku odgovornost, tada povjerilac, vođen isključivo vlastitom koristi, ima pravo izbora koji će od dva entiteta podnijeti svoje zahtjeve. Ako je podružnica, tada se zajmodavac prije svega obraća glavnom dužniku. Ako odbije vratiti obvezu, uključujući i zbog nedostatka potrebnih sredstava, ili u razumnom roku nije odgovorio na obavijest, kazna se može nametnuti na imovini jamca. 
Važna točka
Trenutno je neosporno govoriti o potpunom ispunjenju glavne obveze od strane garanta samo ako osigurava otplatu monetarnog duga. Istodobno, uzimajući u obzir dispozitivnost stava 2 363. članka Građanskog zakonika, teoretski je moguće priznati zaključivanje sporazuma prema kojem će jamac udovoljiti zahtjevima nemonetarne prirode. U ovom slučaju će predstava biti predstavljena u naravi. Na primjer, može biti isporuka proizvoda.
Zajednička odgovornost
Kao što je naznačeno u stavku 1 363. Zakonika, redoslijed izvršenja jamca ovisit će o uvjetima ugovora. Ali prema općem pravilu predviđenom u Građanskom zakoniku, uspostavlja se zajednička odgovornost jamca i glavnog dužnika. Treba napomenuti originalnost mehanizma njegove pojave. Jamstvo djeluje kao pomoćna obveza. U tom smislu, jamac, iako solidarno odgovara s dužnikom, ali ne bezuvjetno, ali samo u slučaju nastanka relevantnih razloga - neispunjavanja uvjeta transakcije. Iz toga proizlazi da se pravila članaka 322-325 Građanskog zakona mogu primijeniti na relevantne sporazume tek nakon nastanka okolnosti u iznosu koji ne proturječi suštini pravnog odnosa i odredbama posebnih zakonodavnih normi. Zajednička priroda jamstvene odgovornosti jamca smatra se osnovom za klasificiranje kao svojevrsno posredovanje - prihvaćanje tuđeg duga prema sebi.
nalazi
S obzirom na gore navedeno, u skladu s člankom 323. Građanskog zakonika, ako ugovorom nije drugačije određeno, punomoćnik ima pravo podnijeti zahtjev za jamstvo jamcu i dužniku zajednički ili bilo kojem od ovih subjekata, bilo u određenom dijelu ili u cijelosti. Ako od nekog od njih nije dobio zadovoljstvo ili nije dobio dovoljno, žalbe može poslati drugoj strani u transakciji. Garant zauzvrat može poslati odgovor vjerovnikovim tražbinama sve prigovore koje bi glavni dužnik mogao izraziti. Jamac ne gubi to pravo čak i ako ih je potonji odbio ili priznao dug. Odgovarajuća odredba sadržana je u članku 364. Građanskog zakonika.Ova norma ukazuje da je pravo jamca povezano s osiguranom obvezom, a ne s radnjama dužnika. 
Otkazivanje transakcije
Prekid jamstvaosim ako postoje okolnosti zajedničke svim sporazumima, događa se u slučajevima utvrđenim u članku 367. Građanskog zakonika. To uključuje sljedeće situacije:
- Prekid primarne obveze osigurane od strane jamca. U ovom slučaju, osnova na kojoj se to dogodilo neće biti važna. Razdoblje osiguranja može se podudarati s razdobljem važenja glavnog sporazuma. Prema tome, na kraju posljednjeg razdoblja jamstvo je ništavno.
- Promjena izvorne obveze bez dobivanja pristanka jamca, ako je to podrazumijevalo povećanje odgovornosti ili druge štetne posljedice. Svaka prilagođavanja uvjetima glavne transakcije utječu na ekonomsko stanje dužnika. Promjene mogu dovesti do vrlo neočekivanih posljedica, jer uključuju nove rizike. Naravno, dodijeliti ih jamcu je nepravedno. U vezi s tim, treba se voditi pretpostavkom da bilo kakvo prilagođavanje uvjetima glavne transakcije ima štetne posljedice za jamca. Sam garant može to odbiti putem pristanka.
- Prijenos glavnog duga, ako je garancija odbila osigurati ispunjenje obveze od strane novog subjekta. Ovo je pravilo zbog osobne prirode odnosa jamca i dužnika.
- Odbijanje svjedoka da prihvati pravilno izvršavanje obveze. Istovremeno, i jamac i dužnik to mogu ponuditi.
- Preskočite rok vjerovnika za podnošenje zahtjeva.
Porezno područje
Sigurnost nije ograničena na civilni promet. Sudionici u poreznim pravnim odnosima često pribjegavaju ovom alatu. Porezni zakonik predviđa nekoliko načina za osiguravanje obveza plaćanja računa, uključujući jamstvo. To je sadržano u članku 74. Kodeksa. Prilikom stvaranja ovog pravila zakonodavac se rukovodio općim pravilima predviđenim Građanskim zakonikom. Međutim, iako je formula za jamčenje poreznih obveza posuđena iz odredaba privatnog prava, njezina se primjena provodi u okviru financijskih odnosa. To ukazuju na specifičnosti regulatornog reguliranja uporabe ovog alata.
Opća pravila za primjenu jamstva: Porezni zakonik
Sporazumom je zajamčeno da će subjekt ispuniti obvezu poreznog obveznika ako se promijeni rok predviđen za plaćanje poreza ili zbog nastupanja drugih okolnosti navedenih u Kodeksu. Takva transakcija zaključuje se između jamca i poreznog ureda. Sam isplativač djeluje kao njegov inicijator. U slučaju da ne ispuni svoju obvezu odbitka poreza koji je osigurao garant, on i jamac odgovaraju solidarno. Izvršenje proračunskih plaćanja, kao i kamate, provodi Federalna služba za poreze u sudskom postupku. Budući da je odgovornost solidarna, nadzorno tijelo može odmah poslati jamca zahtjev za otplatu obveze, a da o tome nije obavijestio glavnog dužnika. Ako jamac uplati sve iznose koji su mu pripisani, ima pravo na povraćaj svih troškova koji je pretrpio. Garant, posebno, može tražiti ne samo nadoknadu za porez koji mu je oduzeo, već i kamate na njih, kao i druge gubitke. 
Dodatne mjere
Mogućnost njihove primjene predviđena je člankom 101. Poreznog zakonika. Stavak 10. norme kaže da nakon što je donesena odluka o stavljanju subjekta u pitanje kršenja poreznih zakona ili njegovog odbijanja, šef kontrolnog tijela može upotrijebiti dodatne mjere. Oni jamče mogućnost provedbe ove odluke, ako postoji razlog za vjerovanje da bi njihovo neprihvatanje moglo onemogućiti ili otežati njezino provođenje ili povratiti novčane kazne, kazne, zaostale potraživanja.Kao privremene mjere mogu se koristiti zabrana zaloga, otuđenje imovine uplatitelja bez pristanka poreznog inspektorata i blokiranje poslovanja na računima u bankarskoj organizaciji u skladu s pravilima utvrđenim u članku 76. Poreznog zakonika. Istodobno, kako je naznačeno u stavku 11. 101. Kodeksa, na zahtjev subjekta, u čijim su odnosima ta ograničenja usvojena, može se zamijeniti jamstvom trećeg državljana, sastavljenog u skladu s čl. 74.
zaključak
Prilikom izvršenja jamstva, osim odnosa jamca i vjerovnika, nastaju interakcije između prvog i dužnika. U pravilu se reguliraju dogovorom. Njime se utvrđuju uvjeti pod kojima se utvrđuje visina plaćanja za pružanje garancije, pravila izračuna, postupak podnošenja zahtjeva dužniku u slučaju da jamac ispunjava svoje obveze itd. U nekim slučajevima ovaj sporazum izostaje. U takvim situacijama, nakon ispunjenja obveze, jamac može podnijeti potraživanja dužniku, vodeći se odredbama zakona (članak 365. Građanskog zakonika). Konkretno, jamac može računati na povrat iznosa plaćenog duga i kamata na njega. Ako je dužnik ispunio obvezu, tada je u svakom slučaju o tome potrebno obavijestiti jamca. Za nepoštivanje ovog zahtjeva subjekt je odgovoran na općim osnovama.