Danas zakonodavci ne daju jasnu definiciju pojma “tužba”, ali taj se sam pojam koristi prilično široko. U teoriji parničnog postupka razvila su se različita gledišta o suštini tužbenog zahtjeva. Bilo bi korisno razmotriti ih detaljnije, kao i karakterizirati vrste i elemente tužbe.
Suština tvrdnje
Za početak, treba napomenuti da je odlika koje je definiralo tužba njegova proceduralna potpunosti. U postupku utvrđivanja činjenica povezanih s podnošenjem tužbe protiv nepropisnog tuženika ili neprimjerenog tužitelja, ne može postojati materijalni odnos između njih. Ipak, tužba se smatra već podnesenom, a postupak - bitnim. Morate znati da je proceduralna priroda poznata danas elementi zahtjeva Također se potvrđuje podnošenjem tužbe od strane tužitelja, državnih tijela, lokalnih vlasti, organizacija i pojedinaca radi zaštite legitimnih interesa, sloboda i prava drugih.
Treba imati na umu da odnos materijalne naravi između navedenih predmeta i okrivljenika nekako ne postoji. Ako tužbu podnese pojedinac, ali se ispostavi da tužba nije sporna i nije povrijeđena, slična situacija postaje relevantna. U analizi pojmovi i elementi odijela treba napomenuti da je u svim predstavljenim slučajevima prikladno podnijeti zahtjev i razmotriti slučaj u postupku koji se vodi na njemu. Tužba nije ništa drugo nego instrument zaštite prava građana, kao i uvjet za pokretanje parnice.
Definicija i struktura zahtjeva
Važno je to znati pojam i elementi odijela - kategorije se nadopunjuju. Kako postaje jasno, tužba se mora tumačiti kao apel pravosudnim tijelima zainteresirane osobe sa zahtjevom da se pokrene postupak u određenom slučaju kako bi se osigurala zaštita određenog interesa zaštićenog zakonom ili subjektivnim zakonom. Apsolutno svaka tužba predstavlja jedinstvo određenog broja elemenata. s obzirom na koncept i elementi parnice u parničnom postupku, treba napomenuti da trenutni Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije među elementima određuje samo razloge i predmet. Dakle, odluka pravosudnih tijela ili arbitražnog suda koja je stupila na snagu i odnosi se na spor između dviju strana, u vezi s istim predmetom ili istim osnovama, može na ovaj ili onaj način poslužiti kao značajan razlog za odbijanje prihvaćanja zahtjeva od tužitelja ili prekid postupka u relevantnom slučaju , Što se tiče elementi zahtjeva u arbitražnom postupku, ako postoji slučaj spora između dviju strana, pokrenut ranije, na istim osnovama ili istom predmetu, prijava ne podliježe razmatranju. Ova odredba regulirana je člankom 222. važećeg Zakona o parničnom postupku.
Pojam elemenata potraživanja
Važno je znati da elementi građanske parnice moraju razumjeti njezine unutarnje strukturne sastavnice. Do danas se u slici razlikuju dva elementa: predmet i temelj. Dakle, pod predmetom tužbenog zahtjeva trebao bi se smatrati specifičan zahtjev tužitelja prema tuženiku. Upečatljiv primjer predstavljenog elementa zahtjeva je zahtjev koji se odnosi na priznavanje vlasničkih prava, nadoknadu gubitaka, zaštitu časti, poslovnog ugleda i dostojanstva, priznavanje pravnog akta državne strukture kao nevaljanog.U stavku 4. dijela 2. članka 125. APK Ruske Federacije, napominje se da se tužitelj na ovaj ili onaj način slaže da u svom zahtjevu navede vlastiti zahtjev. Mora se imati na umu da predmet tužbe ne treba miješati s konkretnim predmetom spora, koji je materijalne prirode, na primjer, nepokretnom imovinom, gotovinom i tako dalje.
Raznolike tužbe
analiziranje elementi parnice u parničnom postupku, važno je napomenuti da se za jedan predmet od materijalne prirode danas mogu predočiti tvrdnje raznih vrsta. Na primjer, u slučaju nestambenih prostora kao materijalnog dokaza, podnose se zahtjevi u vezi s priznavanjem vlasništva nad ovom nekretninom, njenom podjelom, otklanjanjem povreda u smislu prava vlasnika i tako dalje. Iz gornjih podataka možemo zaključiti da su materijalni predmet (predmet) zahtjeva i predmet zahtjeva različiti pojmovi.
Teret akcije
Kao što se ispostavilo, elementi tvrdnje su predmet i osnova. Po potonjem, potrebno je razumjeti okolnosti činjeničnog karaktera iz kojih proizlazi pravo potraživanja. Gornja definicija dana je u stavku 5 dijela 2 članka 125 APK Ruske Federacije. Mora se naglasiti da tužitelj u prijavi mora navesti samo konkretne činjenične okolnosti koje u potpunosti ispunjavaju zahtjeve mjerodavne. Štoviše, tužitelj ne može navesti nikakve činjenice u takvim stavka zahtjevakao njegov temelj. Dakle, oni bi trebali biti isključivo pravne prirode. Drugim riječima, ovdje su relevantne okolnosti takvog plana s kojima je nastanak, promjena, kao i prekid odnosa pravne prirode ili drugih pravnih posljedica pravno povezan. Ako je potrebno, tužitelj mora provesti i naznačiti izračun spornog ili utrošenog iznosa sredstava u skladu sa stavkom 7 dijela 2 članka 125 APK Ruske Federacije.
Morate znati da su navedene činjenične okolnosti tužitelj u dokaznom postupku na neki način. Budući da se subjektivno pravo obično ne temelji na jednoj činjenici pravne prirode, već na njihovoj kombinaciji stavka zahtjeva, kao njegovu osnovu potrebno je donijeti određeni stvarni sastav. Bilo bi korisno ovo pitanje razmotriti detaljnije.
Izravno stvaranje činjenica
Činjenice koje čine osnovu zahtjeva, u procesnom pravu, tradicionalno su klasificirane u skladu s tri skupine. Prva od njih sastoji se od izravno pravnih činjenica, iz kojih izravno slijedi tužbeni zahtjev. Na primjer, u tužbenom zahtjevu koji se odnosi na ovrhu na založnim imovinskim kompleksima u određenoj kvaliteti relevantne su takve činjenice kao što je prisutnost kreditne (glavne) obveze; izvršavanje zajmodavca njegovih vlastitih obveza prema dužniku; prisutnost založene obveze; pravilno izvršavanje i sadržaj ovih ugovora; ostale činjenične obveze koje odražavaju postojanje značajnih uvjeta osiguranja i kredita, kao i njihovo izvršenje.
Činjenice pasivne i aktivne legitimacije
Pored gore navedene kategorije, danas je uobičajeno istaknuti činjenice pasivne i aktivne legitimacije, čijom se uspostavom otkriva pravilnost dviju strana u arbitražnom postupku. Mora se imati na umu da oni razlikuju činjenice koje ukazuju na odnos između zahtjeva i konkretnog subjekta koji je tražio tu tvrdnju, odnosno tužitelja; i činjenice koje ukazuju na odnos određene obveze s tuženikom. Potonja situacija sugerira važnost pasivne legitimacije. Ovdje slijedi zamjena neprimjerenog tužitelja odgovarajućim, kao i zamjena neprimjerenog tuženika.
Na primjer, u skladu s tužbenim zahtjevom koji se odnosi na ovrhu na sigurnosnom objektu kao činjenice aktivne legitimizacije, pojavljuju se obveze koje upućuju na to da je tuženik hipotekar i dužnik, a u slučaju hipoteke treće strane, samo hipotekar.
Razlozi za tužbu
Pod činjenicama uzroka tužbe potrebno je razumjeti one one koji ukazuju na nastup vremena za podnošenje zahtjeva pravosudnim tijelima radi zaštite. Dakle, u skladu s tužbom o ovrhama na založnoj stvari, činjenica razloga za potraživanje nije ništa drugo do odbijanje dužnika da mu vrati dug ili kašnjenje u izvršavanju kreditnih obveza. Zato je potrebno pokazati da su poduzete konkretne radnje vezane za predstečajno rješenje spora, a činjenice nekako dokazuju nemogućnost rješavanja slučaja u nedostatku žalbe arbitražnom sudu.
Nijanse opravdanosti tvrdnje
U skladu s važećim pravilima APC Ruske Federacije, tužitelj je dužan navesti i pravnu i stvarnu opravdanost zahtjeva u izjavi o tužbi. Kada je potonja kombinacija činjenica pravne prirode, tada je pravna osnova zahtjeva pokazatelj određenih pravnih normi na kojima se temelje tužbeni zahtjevi. Dakle, u skladu sa stavkom 4. članka 2. članka 125. APK Ruske Federacije, tužitelj u tužbenom zahtjevu mora navesti zakone i druge pravne normativne akte na kojima se temelji njegov zahtjev.
Zašto je kompetentan?
Pravilo koje podrazumijeva potrebu navođenja pravnog opravdanja tužitelja njegovih vlastitih zahtjeva, treba biti priznato kao apsolutno razumno. Kad tužitelj ne može utvrditi pravni osnov za zahtjev, zaštita prava stranaka i aktivnosti arbitražnog suda općenito postaju mnogo složeniji, jer je u ovom slučaju potpuno nejasno što, u stvari, tužitelj pokušava postići.
Važno je napomenuti da je u postupku utvrđivanja pravnih osnova preporučljivo navesti referencu koja ne upućuje na Ustav ili Građanski zakonik koji djeluju na teritoriju Ruske Federacije. Činjenica je da tužitelj mora samostalno pronaći određene razloge pravne prirode, jer se, na primjer, zahtjev za priznavanje transakcije nevažećom može proglasiti u skladu s najrazličitijim osnovama navedenim u člancima 168-179 Građanskog zakona.
Zašto istaknuti pojedine elemente?
Nakon što je čitatelj utvrdio vrste i elemente tužbe, morate razmisliti o smislu ovog izbora. Sastoji se u sljedećem:
- Elementi zahtjeva - glavni kriterij za utvrđivanje identiteta potraživanja, koji je određen podudarnošću osnova i predmeta zahtjeva. Ako se ne podudaraju, tada se nove pravne činjenice pojavljuju na temelju zahtjeva i, u skladu s tim, potvrđuje se izostanak identiteta zahtjeva, što znači da se možete ponovo žaliti arbitražnom sudu.
- Razlozi i predmet postupka odrediti opseg predmeta dokaza i opseg suđenja. Važno je napomenuti da ih samo tužitelj ima pravo mijenjati. Ipak, u određenim slučajevima navedenim u zakonu, arbitražni sud ima pravo prijeći zahtjeve zahtjeva, na primjer, na vlastitu inicijativu za primjenu posljedica nevaljanosti u smislu nevaljane transakcije.
- Predmet akcije na ovaj ili onaj način služi kao osnova za odvajanje zahtjeva u skladu s procesnim i pravnim predznakom i prirodom interesa koji se štite.