Arbitraža je skup postupno izvršenih postupovnih radnji koje su počinili arbitražni sudovi i drugi sudionici istoimenog postupka. Koncept, značajke i organizacijski principi arbitražnog postupka bit će detaljno opisani u našem materijalu. Sve informacije date u članku revidirana su norma iz Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije.
Koncept i načela arbitražnog postupka
Predmet arbitraže je provođenje pravde u području gospodarske ili poduzetničke djelatnosti. Svrha postupka može se nazvati obnavljanjem povrijeđenih prava. Proceduralni oblik arbitražnog zakona je postupak pokretanja postupka, priprema za suđenje, razmatranje i rješavanje predmeta, kao i njegova žalba i preispitivanje.
Sljedeće značajke i značajke su karakteristične za arbitražni postupak:
- Zakonodavna regulativa. Dakle, postupak razmatranja i rješavanja arbitražnih slučajeva na sudu određuje neovisna pravna industrija - arbitražni procesni zakon.
- Univerzalnost proceduralnog oblika arbitraže u rješavanju predmeta na sudu. Kodeks arbitražnog postupka (APC) predviđa postupak za razmatranje i rješavanje predmeta u svim oblicima arbitražnog postupka i u svim fazama arbitražnog postupka.
- Detalj razvoja sudskog postupka. Riječ je o slijedu svih potrebnih sudskih radnji.
- Imperativnost proceduralnog oblika. Postupak razmatranja slučajeva utvrđenih u agroindustrijskom kompleksu obvezan je za sve. Njegova povreda može dovesti do poništenja odluke suda ili do izricanja određene sankcije.
Iz gornjih znakova možemo izvući zaključke o načelima arbitražnog postupka. Ali prvo biste trebali razgovarati o fazama i vrstama arbitraže.
Postupak arbitraže: glavne faze
Najvažniji princip arbitražnog postupka je detalj. Sve akcije koje provode sudovi i povezani subjekti dopušteni su u strogo logičnom slijedu. Pravnici arbitražni postupak dijele na sljedećih osam faza:
- pokretanje postupka u arbitražnom sudu;
- priprema predmeta za suđenje;
- izravno ispitivanje osnovanosti pretresnog suda;
- žalbeni postupak;
- kasacijski postupak;
- revizija sudskih akata u postupku nadzora i nadzora;
- postupak za ocjenu stupanja na snagu sudskih odluka;
- provedba ovršnog postupka.
Prisutnost naznačenih faza ne znači da svaki arbitražni slučaj mora proći kroz sve njih. Svaki od predstavljenih koraka ima specifičan karakter. Faze su određene subjektivnim sastavom sudionika u svakoj fazi, objektom odnosa, kao i svrhom i sadržajem postupovnih radnji.
Sve faze arbitraže mogu se svesti na tri glavne faze: tužba, neposredni postupak na predmetu i rješenje sukoba u drugom stupnju (žalba ili kasacija).
Sadržaj arbitraže
Nema puno smisla raspravljati o načelima arbitražnog postupka bez potpuno razumijevanja strukture samog koncepta. Kao i mnoge druge pravne kategorije, arbitražni i postupovni odnosi mogu se okarakterizirati iz perspektive tri komponente: sadržaja, predmeta i predmeta.
Predmet arbitražnih odnosa je sve o onome što nastaju.Razlikovati između općih i posebnih predmeta. U prvom slučaju govorimo o samom arbitražnom slučaju koji je riješio sud. Što se tiče općeg predmeta, nastaju svi potrebni proceduralni odnosi. Poseban je objekt zasebno uzeta pojava koja utječe na pravni odnos. Primjerice, poseban predmet je interes tužitelja ili tuženika.
Predmet arbitražno-proceduralnih odnosa je zasebno uzeta osoba uključena u postupak. To može biti sud, građanin, institucija, poduzeće, organizacija i još mnogo toga. Jednostavno rečeno, subjekti su sve osobe koje su uključene u arbitražni odnos.
Konačno, sadržaj arbitraže je skup subjektivnih obveza i prava karakterističnih za subjekte postupka. Arbitražna sfera usko je povezana s ekonomskim sporovima, poslovnom sferom, pitanjima financija, upravljanja itd. Svi odnosi na području arbitraže su imperativ, odnosno nemoćni. Subjekti se moraju pokoravati volji suda. Za nepoštivanje zakonskih odluka, kao i zbog nepoštivanja suda, predmet će biti odgovoran.
Načelo zakonitosti
Prvo i glavno načelo arbitražnog postupka je zakonitost. To je općenito pravno načelo, odnosno karakteristično je za bilo koju pravnu industriju. Međutim, na arbitražnom polju zakonitost ima svoje specifičnosti. To znači usklađenost odluka arbitražnih sudova s osnovama ruskog zakonodavstva. Sva posebna pravila zakona moraju biti u skladu s odredbama i načelima sadržanima u ruskom Ustavu.
Načelo zakonitosti u arbitražnom postupku proglašeno je glavnim. To je sasvim logično: prioritet bi trebao biti pravna priroda provedenih radnji, a tek onda sve ostalo. Legalnost se osigurava kompetentnom primjenom normativnih pravnih akata i zakona, kao i poštivanjem svih sudaca pravilima postupka utvrđenim zakonom. To je navedeno u članku 6. APC Ruske Federacije. Sve radnje koje nisu u skladu sa zakonom izgube svoju pravnu snagu.
Tako je u sustavu načela arbitražnog postupka glavnoj ulozi zakonitost. Na njegovoj osnovi grade se sve ostale ideje, načela i stavovi koji će biti detaljnije opisani u nastavku.
Monopol suda na provedbu pravnog postupka
Pravda je poseban oblik državne aktivnosti usmjeren na zaštitu prava. Provode ga samo sudovi. Nijedan drugi entitet ili grupa subjekata ne može organizirati pokus.
Postoji nekoliko vrsta i oblika pravnih postupaka. Prema 7. poglavlju ruskog Ustava, pravosudni sustav ima dva glavna koraka: Ustavni sud i sudovi opće nadležnosti. Za tumačenje i dopunu osnovnog zakona države potreban je ustavni sud. Uz to, uspoređuje ostatak zakona s odredbama Ustava.
Opsežan sustav sudova opće nadležnosti uključuje savezni Vrhovni sud i mnoge regionalne instance. To su regionalni, pokrajinski, okružni, svjetski i mnogi drugi sudovi. U zemlji je do nekog vremena djelovao Vrhovni arbitražni sud. Iz nekoliko razloga pretvoren je u jedno od povjerenstava Vrhovnog suda. Trenutno Odbor za arbitražni postupak upravlja najširim sustavom različitih regionalnih instanci.
Svi arbitražni sudovi su specijalizirani. Oni se ne spominju u Ustavu Ruske Federacije. Status i ovlasti instanci arbitražnog sustava propisani su u posebnom saveznom zakonu. Unatoč činjenici da Ustav ne sadrži jasne odredbe o aktivnostima predmetnih sudova, ostaju načela zakonitosti i monopola na provedbu pravnih postupaka.
Samo arbitražni sudovi imaju pravo na zakonsko rješavanje ekonomskih sporova i primjenu materijalnog prava u okviru svojih ovlasti. Niti jedna druga osoba nije u stanju preuzeti odgovornost za izvršavanje pravde. Jedine iznimke su arbitražni sudovi. Ali djeluju neovisno o državi i u skladu s posebnim odredbama zakona.
Načelo monopola sudaca na provedbu sudskih postupaka je organizacijske prirode. Svi počeci i ideje na kojima se zasnivaju pravni postupci mogu se podijeliti u dvije glavne skupine: organizacijske i funkcionalne. O prvoj će se grupi načela detaljno raspravljati u nastavku.
Neovisnost suda
Drugo organizacijsko načelo postupka sudske arbitraže je neovisnost sudstva, odnosno sudaca. Suci ne ovise o nikome i nisu podređeni nikome osim samo zakonu. To piše u najvažnijem regulatornom aktu zemlje, Ustavu Ruske Federacije. Vanjski utjecaj na predstavnike arbitražnih sudova nije dopušten. Zabranjena je svaka intervencija državnih tijela, kao i lokalnih vlasti ili javnih udruga. Suci su potpuno neovisni, o čemu svjedoče brojna politička, pravna i ekonomska jamstva.
Prvo jamstvo neovisnosti sudaca je postupak njihovog imenovanja. Prema odredbama ruskog Ustava, imenovanje zaposlenika suda odgovornost je šefa države, odnosno predsjednika. Potpisuje uredbe o osnaživanju sudaca. Predsjednik pomaže gornjem domu Savezne skupštine Ruske Federacije - Vijeću Federacije. Niti jedna osoba ne može biti imenovana na tu funkciju bez pristanka posebnog odbora za kvalifikacije.
Dakle, neovisnost sudaca najvažnije je pravosudno načelo arbitražnog postupka. Pridružiti se sucu je vrlo teško. Morate imati vještine i znanje najvišeg nivoa. Ali to se nadoknađuje potpunom neovisnošću i neograničenim trajanjem mandata. Stoga je neovisnost sudaca drugo organizacijsko načelo arbitražnog postupka. Arbitražni postupak (AIC) i ruski Ustav to izravno ukazuju.
Ideja jednakosti pred zakonom
Unatoč očitoj različitosti sudova, kako je pronađeno u ruskom zakonodavstvu, još uvijek je sačuvano načelo jednakosti svih subjekata pravnog postupka. Istodobno treba ukazati na jednakost svih građana i organizacija pred zakonom i sudom. To je najvažnije organizacijsko načelo, sadržano u članku 7 APC Ruske Federacije.
Prema ruskom zakonu, građani su jednaki pred sudom i zakonom, bez obzira na spol, nacionalnost, jezik, rasu, vjerska ili filozofska uvjerenja, mjesto prebivališta, službeno ili financijsko stanje itd. Ideja jednakosti, poput gore navedenih načela, opća je pravna karakter. Karakteristično je za sve grane prava - upravni, kazneni, građanski i arbitražni postupak.
Načelo jednakosti usko je povezano s idejom kombiniranja kolegijalnog i jedinog razmatranja slučajeva. Prema članku 17. Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije, predmeti u prvom stupnju mogu se razmatrati pojedinačno ili zajedno. Kolegijski pravosudni sastav određuje se unaprijed. Potrebno je za razmatranje velikih i složenih slučajeva. Jedino rješavanje pitanja javlja se mnogo češće. U slučaju je uključen samo jedan sudac.
Unatoč mogućnosti izbora oblika pravnog postupka, ostaje načelo jednakosti svih pred zakonom i sudom. U tome nema kontradikcije. I jedan sudac i čitav odbor mogu podnijeti pravne zahtjeve koji su podjednako važni za izvršenje.
Ideje jednakosti i kombinacija oblika parnica dio su skupine organizacijskih načela arbitražnog postupka. Međutim, sudski postupak je vrlo složen, pa načela nisu iscrpljena.
Načela javnosti i očuvanja državnog jezika
Ruska Federacija je višenacionalna zemlja s mnogim etničkim skupinama, a samim tim i tradicijama, vjerovanjima i jezicima. Prema članku 12. APC Ruske Federacije, sudski sporovi u Rusiji vode se samo na ruskom jeziku.
Subjekti koji sudjeluju u postupku, ali ne govore jezik moraju se pružiti usluge tumača. Ne bi trebalo prevesti samo govora suca, već i sve materijale predmeta: tužbu, optužnicu, tekstove materijalnih dokaza, dijaloge odvjetnika, tužitelja, itd. Kršenje pravila o jeziku suđenja poslužit će kao osnova za proglašavanje cijelog sastanka nezakonitim i ništavim. , To je navedeno u člancima 270 i 288 APK Ruske Federacije.
U klasifikaciji načela arbitražnog postupka ideja javnosti zauzima važno mjesto. Ročišta sudova u početku bi trebala biti otvorena. O zatvorenoj prirodi suđenja može odlučiti samo sudac. Postoji nekoliko uvjeta zbog kojih otvoreni sastanak može postati zatvoreni sastanak. To je vjerojatnost otkrivanja državne tajne, podataka o poslovnoj tajni, zaštićenih podataka itd.
Važno je razumjeti da tajna priroda pravnih postupaka ne krši načelo javnosti. To ukazuju na neka jamstva suđenja: mogućnost bilježenja bilješki tijekom suđenja, snimanja onoga što se događa pomoću audio ili video zapisa, emitiranje procesa široj javnosti itd.
Baveći se organizacijskim idejama i načelima pravnih postupaka, potrebno je obratiti pozornost na funkcionalna načela arbitražnog postupka.
Dispozitivnost i proceduralna jednakost
Dispozitivnost se odnosi na sposobnost pojedinaca da samostalno raspolažu svojim pravima i ovlastima - materijalnim ili proceduralnim. Ali kako se načelo dispozitivnosti kombinira s imperativom pravnog postupka, koja je opisana ranije? Ima li ovdje paradoksa? Sve je vrlo jednostavno.
Dispozitivnost je funkcionalno načelo arbitražnog postupka. To znači slobodan prijelaz iz jedne pravne faze u drugu. Dakle, analiza predmeta u žalbi ovisi o predmetu postupka. Samo on odlučuje hoće li postupak nastaviti u drugoj instanci. Štoviše, imperativni postupak očituje se u odlukama samog suda. Odluka koju donosi sudac obvezujuća je. Za pokušaje izbjegavanja sukladnosti smatrat ćemo se odgovornim.
Dispozitivnost je strogo ograničeno načelo arbitražnog postupka. Pravosudni sustav u početku postoji s nekim dosegom. Dakle, sudac ne prihvaća odricanje od zahtjeva, ne smanjuje veličinu već izrečenih sudskih zahtjeva, ne odobrava sporazumno rješenje koje je protivno zakonu i općenito djeluje strogo u okviru zakona.
Sljedeći princip naziva se proceduralna jednakost. Treba ga odvojiti od organizacijskog načela jednakosti. U ovom slučaju govorimo o jednakim mogućnostima i pravima stranaka u postupku. Svaka strana ima isti broj garancija i mogućnosti za svoju zaštitu.
Dakle, funkcionalni sustav načela arbitražnog postupka usko je povezan sa skupinom organizacijskih načela i ideja. Ako su organizacijska načela općenitije naravi i potrebno im je vjerojatnije da će ukazati na granice pravnog postupka, onda funkcionalna načela ukazuju na strukturne značajke različitih elemenata sudskog postupka.
Načelo kontraverzne arbitraže
Konkurentnost je obveza dokazivanja navedenih prigovora i tvrdnji.Radi se o obrani nečijeg stava, pružanju dokaza i dobivanju pravedne i razumne sudske odluke. Konkurencija je najvažnije funkcionalno načelo u arbitražnom postupku.
Načelo konkurencije u arbitražnom postupku ima dva aspekta manifestacije. To je dokaz navedenih zahtjeva i izravno osporavanje njihovih prava. Prema Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije, svakoj je strani arbitražnog postupka zagarantirano pravo pružanja dokaza na sudu. Ovo opet dovodi do zanimljive suprotnosti: je li protivnička dužnost ili je to pravo stranaka? U zakonu se osporavanje nečijih prava smatra glavnom obvezom stranaka u sudskom postupku. Međutim, mnogi pravnici daju protivnički dispozitivni oblik. Ovdje se može naći kompromis, koji navodi da je za protivničku odgovornost dužnost odvjetnika i tužitelja, ali pravo neposrednih sudionika u procesu.
Stoga smo ispitali koncept i načela arbitražnog postupka. Arbitraža je polje koje se stalno razvija. S vremenom će steći još veći broj značajki i karakteristika.