Što je presuda da nisam kriv? Ovo je postupovni čin suda, što znači da građanin nije kriv za počinjenje zločina za koje je bio optužen. U ovom slučaju osoba se mora u potpunosti rehabilitirati i obnoviti u svim pravima. Oslobađajuću presudu može donijeti prvostupanjski sud ili žalba, kao i kad je slučaj poslan zbog ponovnog otkrivanja zbog novootkrivenih okolnosti.
definicija
Što je oslobađajuća presuda i u kojim slučajevima može odlučiti sud? Ovo je pitanje zanimljivo mnogim građanima, a posebno onima koji su već posjetili klupu optuženih.
Oslobađajuća presuda je postupak koji donosi sud nakon ispitivanja svih materijala predmeta i izvedenih dokaza, ako u postupku krivnja građana nije našla potvrdu. Iako se u praksi to događa prilično rijetko. Najčešće se kazneni slučaj koji se vodi na sudu završava osuđujućom presudom. Otkazati taj čin naknadno je gotovo nemoguće.
Pojam kazne znači da sud donosi konačnu odluku o slučaju. Osoba je proglašena krivom i osuđena na određenu kaznu ili je opravdana i obnavljana u svim pravima.
Razlozi za izricanje
Prepisano u Zakoniku o kaznenom postupku Ruske Federacije. Razlozi da sud donese oslobađajuću presudu su slijedeće okolnosti:
- nije bilo činjenice zločina;
- nedostatak prestupnika u postupcima optuženih;
- donošenje presude porote kojom se optuženik oslobađa;
- otkriva se da optuženi nije vezan za počinjeno djelo.
Opravdanje osobe prema bilo kojoj od ovih stavki ne uključuje samo oslobađanje od odgovornosti i kazne, već podrazumijeva i rehabilitaciju osobe i vraćanje njenih punih prava.
Važno je
Može se izreći samo jedna sudska presuda. U slučaju da je osoba optužena za više zločina, u odluci bi trebalo biti naznačeno po kojim je točkama oslobođen.
Nije bilo zločina
U ovom slučaju govorimo o onim slučajevima kada se pokreće kazneni predmet zbog činjenice da postoji činjenica počinjenja zločina, ali ona zapravo izostaje. Drugim riječima, prisutnost zločina nije potvrđena tijekom suđenja, pa je optuženi oslobođen.
Na primjer:
Prolaznici su slučajno otkrili osobu u šumi u nesvjesnom stanju, osim toga imao je neke ozljede glave i lica, a pojavila se i krv. Ljudi su zvali policiju. Ranjeni muškarac je u kritičnom stanju odvezen u bolnicu i proveo je dva mjeseca u komi.
U ovom trenutku policijski službenici otvorili su slučaj zbog nanošenja teških ozljeda i započeli potragu za počiniteljem. Prvi žrtva bila je prva žrtva, s kojom su bili zajedno u šumi. Ali objasnio je da su on i prijatelj ispali i otišli kući. Osumnjičeni ga više nije vidio. Međutim, policija u to nije vjerovala.
Tek na sudu iz svjedočenja same žrtve postalo je poznato da je sam bio u šumi, u vrijeme jakog vjetra na njega je pala grana stabla i on je izgubio svijest. Bilo je i drugih svjedoka koji su potvrdili da je okrivljenik u tom trenutku bio kod kuće. Kao rezultat toga, sud je optuženika oslobodio optužbe, jer nije bilo zločinačkog događaja.Ozlijeđena osoba ozlijeđena je uslijed više sile.
Nema zločina
Svaki zločin karakterizira prisutnost određenih znakova. Stoga, da bi presuda suda postala kriva, istraga mora prikupiti uvjerljive dokaze o krivici navodnog napadača.
Sastav zločina uvijek ima četiri komponente:
- subjekt (osoba koja je dosegla starost propisanu zakonom da bi ga priveo pravdi, mora biti zdrav);
- cilj je ono na što je zločin usmjeren (socijalni odnosi koji su oštećeni);
- subjektivna strana - određuje stupanj krivnje počinitelja i njegov stav prema zločinu;
- objektivna strana - znači način, vrijeme i mjesto zločina (ako se to ne dokaže, osoba će biti oslobođena).
Slijedi da ako jedan od znakova kaznenog djela nije utvrđen tijekom postupka, sud tu osobu ne osudi.
Studija slučaja
Krećući se noću cestom u svom vozilu, mladić je dopustio sudar s muškarcem koji je slučajno istrčao na kolnik. Uslijed nesreće građaninu su nanesene teške tjelesne ozljede. Policijski službenici otvorili su slučaj zbog činjenice da je vozač automobila udario osobu. Tijekom istrage prikupljeni su svi dokazi koji, navodno, potvrđuju krivnju motoriste. Slučaj je upućen na sud.
Tijekom suđenja utvrđeno je da je nožni sudionik pokreta, koji je bio pijan, istrčao na cestu ispred automobila, posebno u svrhu počinjenja samoubojstva. Potvrdio je to kad je vratio svijest. Ovo je bila svađa s djevojkom. Srećom za vozačem, potonji je preživio.
Tako je sud donio presudu da nije kriv za vozača, jer u njegovim postupcima nije pronađen zločin.
Nije uključen
U praksi se često događa da policijski službenici pritvore krivu osobu koja je počinila zločin. U ovom slučaju osumnjičeni mora potražiti pomoć odvjetnika i pokušati dokazati svoju nevinost koristeći sve metode koje zakonom nisu zabranjene. Ipak, uz dobru istragu, takvi slučajevi često idu na sud, a ljudi dobivaju stvarne uvjete zatvora. Stoga se branitelj navodnog napadača mora potruditi da sud zaključi da optuženi nije kriv za zločin.
primjer
Dok je pio alkohol, jedan je građanin nožem zabio drugog u trbuh. Nakon što je potonji prestao disati, napadač je pobjegao. Nakon nekog vremena, žrtvina supruga vratila se iz dacha, otvorila vrata ključem i ušla u stan. Ugledavši muža kako leži na podu u krvi, pokušala je iz njega izvući instrument zločina, dok je na nožu ostavljala svoje otiske. Tada je žena pozvala policiju i hitnu pomoć. Muškarac je umro u bolnici, a da nije ponovno dobio svijest. Njegova supruga bila je jedini osumnjičeni. Slučaj je predat na sud. Uostalom, praktično je nemoguće dokazati da osoba nije kriva ako na instrumentu za zločin postoje otisci prstiju.
Tijekom sastanka utvrđene su sve okolnosti zločina, ispitivani su svjedoci. Osim toga, odvjetnik optuženog pružio je video snimak s prikrivene nadzorne kamere dok je ona skidala novac s računa. To se dogodilo upravo u vrijeme zvjerstva. Također, susjed optužene žene identificirao je u sudnici muškarca kojeg je srela na ulazu u ulaz. Bio je prijatelj preminulog građanina, koji ga je izbo. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen.
porota
U ovoj situaciji o sudbini optuženih odlučuje 12 sudaca porotnika.Dopušteno im je razmatranje predmeta samo u slučajevima predviđenim ZKP-om. U pravilu, oni sudjeluju samo u onim procesima kada je osoba optužena za počinjenje posebno teškog zločina. Štoviše, okrivljenik nema razloga da ne vjeruje poroti. Štoviše, prema ovom zakonodavstvu, on ima pravo podnijeti zahtjev za razmatranje slučaja uz sudjelovanje procjenitelja.
Kako je
Tijekom suđenja porota pažljivo sluša stranke i ispituje predstavljene dokaze. Nakon što odu u raspravnu sobu, imaju vremena odgovoriti na pitanja i donijeti svoju presudu. Ako potonji smatraju da osoba nije kriva, bit će oslobođena. U suprotnom, bit će mu određena kazna.
Porota donosi samo presudu. Presudu objavljuje profesionalni sudac. Ipak, potonji nema pravo protiviti se presudi procjenitelja.
Presude suđenja porote, čak i sada, ne smatraju se neuobičajenim. Bez obzira na to, ponekad se takvi postupovni akti mogu otkazati. To se događa ako su procjenitelji bitno prekršili pravila ZKP-a.
Ako porota, prema njihovom unutarnjem uvjerenju, smatra da optuženi nije kriv za počinjeno zločin i izrekne oslobađajuću presudu protiv njega, profesionalni sudac mora se s njima složiti.
Mala količina
Mnoge građane naše zemlje zanima pitanje zašto Rusija ima tako nizak postotak oslobađajućih presuda. Uostalom, nisu svi ljudi koji se nađu na pristaništu krivi za zločine za koja su optuženi. Radi se o samom sustavu za provođenje zakona. Zaista, u Rusiji, sav posao dokazivanja okolnosti zločina i njegovog razotkrivanja leži na istražnim tijelima i tužiteljstvu, koje nadzire ovaj proces.
U pravilu sudovi primaju samo one kaznene slučajeve u kojima će biti donesena presuda o krivici. Nedužni se puštaju tijekom prethodne istrage i završavaju postupak zbog nedostatka prestupnika. Uostalom, ako na sudu odjednom postane jasno da osoba nije povezana s djelom, trebat će je opravdati i rehabilitirati. U skladu s tim, potonji ima pravo zatražiti novčanu naknadu od države za nezakonito progon.
Nadzorno tijelo
U vrlo rijetkim slučajevima tužilac na sudu odbacuje optužbu. To se događa samo kad nevinost optuženih potkrijepi dokazima koji ne mogu biti opovrgnuti ničim. Na primjer, ako je druga osoba došla na sud i priznala da je počinila kazneno djelo.
Za tužitelje, oslobađajuća presuda znači loš rad, nedovoljnu kontrolu nad postupcima istražitelja i ispitivača. Nakon toga, svaki državni tužitelj koji sudjeluje u procesu, ali izgubivši slučaj, može dobiti ukor od uprave ili čak izgubiti posao u tijelima.
Po zakonu
Što piše u pravilniku o postupku kada se izda oslobađajuća presuda? Kazneni zakon Ruske Federacije sadrži sankcije samo onima koji su počinili zločine. Ako osoba nije kriva za zločin, mora se rehabilitirati. Ponovo, Zakonik o kaznenom postupku kaže da oslobađajuću presudu donosi sud u nekoliko slučajeva:
- nema korupcijskog djela;
- osoba nije upletena u savršen zločin;
- nedostaje sam događaj zločina;
- procjenitelji su se izjasnili da nisu krivi.
Osim toga, oslobođeni se moraju u potpunosti sanirati i ponovo uspostaviti u svim pravima. Nevina osoba bit će puštena iz pritvora u sudnicu.
Glavni princip
Nitko se ne može smatrati krivim sve dok pravosnažna presuda suda ne stupi na snagu. To je princip pretpostavke nevinosti.Drugim riječima, vlasti koje provode preliminarnu istragu ne mogu navodnog napadača nazvati zločincem dok tu činjenicu ne utvrdi sud. Sve do osude, osoba se smatra nevinom.
praksa
Tri prijatelja pila su alkohol u stanu prijatelja. Nakon toga, jedan od muškaraca započeo je svađu tijekom koje je teškim predmetom po glavi udario svog drugara i otišao. U ovom trenutku treći je prijatelj već spavao i nije čuo ništa. Nakon što se probudio i ugledao suputnika u nesvjesnom stanju, pozvao je hitnu pomoć i policiju. Kao rezultat toga, muškarac se nije mogao spasiti, umro je u bolnici. Domaćin je priveden i priveden u pritvor. Na instrumentu zločina pronađeni su otisci prstiju. Stvar je otišla na suđenje.
U postupku optuženi nije priznao svoju krivnju. Uz to, potonji je objasnio da se ničega ne sjeća, ali u stanu su bile tri osobe. Tijekom postupka prijatelj osumnjičenog došao je na sud i priznao svoje djelo. Optuženi je proglašen krivim i pušten iz pritvora u sudnicu.
Kao što se vidi iz ovog primjera, praksa oslobađajućih presuda još uvijek postoji. Jer kazna bi trebala biti dodijeljena samo onima koji su počinili zločin i čiju je krivnju sud dokazao.